臺灣高等法院100年度附民上字第33號

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決　 100年度附民上字第33號

上訴人

蔡文玉

被上訴人

蘇開文（原名蘇清隆）

　　　　　　　　 （現於法務部矯正署基隆監獄執行中）

　　　　　李錫祿

　　　　　高正岳

　　　　　王揖仁

上列當事人間因詐欺附帶民訴案件，上訴人不服臺灣臺北地方法院中華民國98年3月11日第一審附帶民訴判決（97年度附民字第247號），提起上訴，本院判決如下：

主文

事實

甲、上訴人方面：

一、聲明：

㈠原判決撤銷。

㈡被上訴人李錫錄應交還上訴人簽發 120萬元支票一紙，另兌現新台幣（下同）40萬元尚有80萬元支票應由李錫錄交還上訴人。

㈢被上訴人等應連帶給付原告新台幣80萬元及利息。

二、事實：被上訴人蘇開文夥同李錫錄、高正岳、王揖仁等，以協辦上訴人開店為幌，以上訴人之幼稚園向高林公司李錫錄名下抵押貸款100萬元，另要求上訴人簽發24張共120萬元支票，未得上訴人同意，直接款予正宗堂排骨店。上訴人參加被上訴人之加盟說明會，其實是被上訴人蘇開文有計畫性騙局，被上訴人等財務已經有問題。

乙、被上訴人未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。

理由

一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。

二、本件被上訴人蘇開文被訴詐欺案件，經本院認定不能證明蘇開文犯罪，而諭知無罪判決（臺灣臺北地方法院諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，亦經本院判決上訴駁回）在案。依照首開規定，自應駁回上訴人附帶提起之民事訴訟。原判決並無不當，上訴無理由，應於駁回。

據上論斷，依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。