臺灣高等法院100年度上易字第1483號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　 100年度上易字第1483號

聲請人

即被告

許榮棋

指定辯護人

本院公設辯護人 郭書益

上列被告因妨害名譽案件聲請調查證據，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人聲請調查之證據，法院認為不必要者，得以裁定駁回之；不能調查者、與待證事實無重要關係者、待證事實已臻明瞭無再調查之必要者及同一證據再行聲請者，應認為不必要，刑事訴訟法第163條之2定有明文。此項駁回證據調查聲請之裁定，依同法第404條前段規定不得抗告，先予指明。

二、被告許榮祺聲請調查證據（含本院101年4月16日、同年7月16日刑事調查證據、傳訊證人狀）如下：有關調閱文書部分：

①向台北市國稅局調告訴人洪秀珍89年至99年每年持有財產及年收入資料、及向永達保險經紀人股份有限公司(下稱永達公司)調90年至98年每年年盈餘配股辦法及告訴人洪秀珍持有股票時間、每股單價，如何能取得及到公司服務每年收入資料，欲證明告訴人洪秀珍擁有永達公司股票是吳文永所持權分配、支配。

②向臺灣士林地方法院檢察署調98年8月17日對吳文永及告訴人洪秀珍限制出境函及99年7月8日下午常股檢察事務官開庭錄影帶及錄音帶勘驗，欲證明檢察官早知洪秀珍係吳文永之小老婆，且為眾所周知之事。

③向永達社會福利基金會調96年7月24日創會基金來源，及吳文永、洪秀珍創會和96年至今捐款資料，欲證明該基金會基金和歷年費用，都是由永達公司全體員工捐助。

④向經濟部調銓宏企業股份有限公司92年10月15日公司股本、股權資料及銓宏公司調派洪秀珍擔任永達公司董事資料，證明銓宏公司係受吳文永家族控股。

三、被告許榮棋聲請調查上開證據，其中有關聲請調查二①-③部分之證據，業據本院於101年3月12日裁定駁回再案，被告再予聲請，爰依本院101年3月12日裁定駁回之理由，不再贅述。

四、有關聲請上開二④部分之證據，依本案經當事人確認之爭點為「被告之文章是否有毀謗之意」及「本案是否為維護公共利益」，又被告所指與公共利益有關者係永達公司之相關事實，與銓宏企業股份有限公司無涉，則此項證據既與被告主張特定事實之待證事實無關連性，依刑事訴訟法第163條之2第2項規定，自無調查必要，應予駁回。

五、據上論結，應依刑事訴訟法第163條之2，裁定如主文。

刑事第十庭審判長法 官 陳明富