臺灣高等法院100年度上易字第461號

• 裁判案由: 政府採購法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高等法院
• 裁判日期: 100 年 11 月 17 日
• 法官: 溫耀源、張傳栗、朱瑞娟
• 法定代理人: 謝金霖
• 被告: 源創國際整合、沈毅恒

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　100年度上易字第461號上　訴　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被　　　告　源創國際整合
股份有限公司
兼　代表人　謝金霖
被　　　告　沈毅恒
陳家禕
前四人共同
選任辯護人　孫志堅律師
被　　　告　佳展工程
有限公司
代　表　人　呂林月春
兼　代理人　呂旺城
前二人共同
選任辯護人　許朝昇律師
簡宏明律師
被　　　告　川越室內裝修
有　限 公 司
（原名川越設計工程有限公司）
兼　代表人　涂錦安
被　　　告　靖鈦工程行
兼　代表人　涂清文
前四人共同
選任辯護人　林明輝律師
簡啟煜律師
上列上訴人因被告等違反政府採購法案件，本院於中華民國 100年10月14日所為之判決原本及其正本，有應更正部分，本院裁定如下：
主 文
原判決於民國100 年10月14日製作之判決原本及其正本主文欄第二至五項之「政府採購法第八十七條第三項之妨害投標罪」應更正為「政府採購法第八十七條第六項之妨害投標未遂罪」。
理 由
一、按判決有誤寫、誤算，或其他類此之顯然錯誤者，或其正本與原本不符者，法院得以裁定更正之，民事訴訟法第232 條第1 項定有明文。上開規定，依大法官會議第43號解釋，於刑事訴訟法準用之。
二、原判決於民國100年10月14 日製作之判決原本及其正本主文欄第二至五項之「政府採購法第八十七條第三項之妨害投標罪」顯係「政府採購法第八十七條第六項之妨害投標未遂罪」之誤（原判決之事實、理由、所犯法條欄已分別認定或敘明被告謝金霖、沈毅恒、陳家禕、呂旺城、涂錦安、涂清文均係犯政府採購法第八十七條第六項、第三項之妨害投標未遂罪，被告源創國際整合股份有限公司、佳展工程有限公司、川越室內裝修有限公司則分別因廠商之代表人、受雇人或代理人執行業務犯上開之罪，分別依政府採購法第九十二條規定，科以同法第八十七條第六項、第三項之罰金。故前述原判決主文欄第二至五項顯係誤載既遂犯之法條及罪名），爰裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 11 月 17 日刑事第七庭審判長法 官 溫耀源
法 官 張傳栗
法 官 朱瑞娟
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 郭家慧
中 華 民 國 100 年 11 月 17 日