臺灣高等法院100年度上訴字第1762號

臺灣高等法院刑事判決　　　　　　　 100年度上訴字第1762號

上訴人

即被告

吳俊儀

上列上訴人因搶奪等案件，不服臺灣臺北地方法院100年度訴字第340 號，中華民國100年4月22日第一審判決（起訴案號：臺灣臺北地方法院檢察署100年度偵字第110號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362 條前段之情形者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正。刑事訴訟法第361 條、第367 條分別定有明文。

二、經查：上列上訴人即被告吳俊儀因搶奪等案件，經原審法院於民國100年4月29日囑託送達該院100年度訴字第340號第一審判決，並經被告親自收受，有送達證書在卷為憑（見原審卷第67頁），嗣被告不服該判決提起上訴，惟上訴狀僅記載「理由另補陳」等語，而未敘述上訴理由，經原審法院以100年5月11日北院木刑至100訴字第340號函通知被告應於上訴期間屆滿後20日內即100年5月30日內（原屆滿日100年5月29日為星期日，故以次日代之）補提上訴理由書，該通知並於100年5月18日囑託送達予被告親自收受，亦有送達證書在卷為憑（見原審卷第76頁）。因被告於上訴期間屆滿後20日內，仍未補提理由書，本院於100年7月8日以100年度上訴字第1762號裁定命被告於該裁定送達後7 日內補提上訴理由，有裁定書附於本院卷在卷為憑。該裁定書於100年7月15日經囑託送達與被告，由被告親自簽收，亦有該送達證書在卷可參。是被告收受上開裁定迄今，仍未補提上訴理由書。依首揭規定，其上訴即屬違背法律上之程式，應予駁回，且不經言詞辯論而為之。

據上論斷，依刑事訴訟法第367條、第372條，判決如主文。