熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 876
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院100年度上訴字第2789號

毒品危害防制條例刑事裁判日期 100 年 10 月 25 日

法官洪光燦宋松璟蘇素娥

臺灣高等法院刑事裁定        100年度上訴字第2789號

上訴人
即被告
謝吉益

上列上訴人因毒品危害防制條例案件,不服本院中華民國100年9月30日判決,提起上訴,本院裁定如下:

主文

上訴駁回。

理由

一、按上訴期間,為十日,自送達判決後起算。上訴最高法院之案件,原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者,應以裁定駁回之,刑事訴訟法第349條前段及384條前段分別定有明文。

二、本件上訴人即被告謝吉益因毒品危害防制條例案件,經本院於100年9月30日判決駁回其上訴後,於民國100年10月5日將判決正本送達於上訴人收受,有附卷之送達證書可稽。上訴期間,依首開說明,為10日,則自送達判決之翌日即100年10月6日起算,計至100年10月15日為10日,因100年10月15日係星期六,其上訴期間遞延至100年10月17日(星期一)屆滿,乃上訴人延至100年10月18日,始行提起上訴,業已逾越法定上訴期間,其上訴顯非合法,應予駁回。

三、據上論結,應依刑事訴訟法第384條前段,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 100 年 10 月 25 日

刑事第二庭 審判長法 官 洪光燦

法 官 宋松璟

法 官 蘇素娥

書記官 戴伯勳

中 華 民 國 100 年 10 月 26 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院100年度上訴字第2789號於民國 100 年 10 月 25 日裁判,案由為毒品危害防制條例,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。