熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 884
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院100年度上訴字第3476號

毒品危害防制條例刑事裁判日期 101 年 03 月 26 日

法官李麗玲張江澤陳明珠

臺灣高等法院刑事裁定        100年度上訴字第3476號

上訴人
即被告
黃宗棠

上列上訴人因毒品危害防制條例案件,對於本院中華民國100年12月9日所為第二審判決(100年度上訴字第3476號),提起上訴,本院裁定如下:

主文

上訴駁回。

理由

一、按最重本刑為3年以下有期徒刑之罪之案件,經第二審判決後,不得上訴於第三審法院。刑事訴訟法第376條第1款分別定有明文。又刑事訴訟法第384條前段規定,原審法院(第二審法院)認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者,應以裁定駁回之。末按案件得否上訴於第三審法院,應依法律上之規定為準,不受判決正本誤載之影響(最高法院76年台抗字第456號裁判參照)。

二、上訴人即被告黃宗棠因犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪,經本院於100年12月9日以100年度上訴字第3476號駁回上訴在案。被告不服本院判決提起上訴,惟因施用第二級毒品罪之最重法定刑為3年以下有期徒刑,依上開說明,不得上訴第三審,故被告之上訴,違背法律之規定,且無從補正,應予駁回。

據上論斷,應依刑事訴訟法第384 條前段,裁定如主文。

刑事第十庭審判長法 官 李麗玲

以上正本證明與原本無異。不得抗告。

中 華 民 國 101 年 3 月 26 日

法 官 張江澤

法 官 陳明珠

書記官 張郁琳

中 華 民 國 101 年 3 月 26 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院100年度上訴字第3476號於民國 101 年 03 月 26 日裁判,案由為毒品危害防制條例,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。