資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院100年度抗字第592號
臺灣高等法院刑事裁定 100年度抗字第592號
- 抗告人
- 即聲請人
- 夏興國
上列抗告人即聲請人因聲請再審案件，不服臺灣臺北地方法院中華民國100年5月18日裁定（100年度聲再字第34號），提起抗告，本院裁定如下：
主文
抗告駁回。
理由
一、原裁定意旨略以：抗告人即再審聲請人夏興國雖以聲請再審狀聲請再審，惟未附具原判決之繕本及證據，核與刑事訴訟法第429條之規定不符，其聲請違背法律程式，且無從補正，依法駁回。
二、抗告意旨詳如附件。
三、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429條，第433條定有明文。經查抗告人具狀向原審聲請再審，確未提出原確定判決之繕本及證據，原審以其聲請再審之程序違背規定，且無從命其補正，予以駁回，經核尚無違誤。抗告人徒憑己意，以第一審判決枉法裁判，指摘原裁定不當，惟依「先程序後實體」之法理，本件再審聲請程序既不合法，即無由審酌實體事項，抗告為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
刑事第一庭審判長法 官 葉騰瑞