資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院100年度聲字第2052號
臺灣高等法院刑事裁定 100年度聲字第2052號
- 聲請人
- 臺灣高等法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 黃梓庭
上列受刑人因數罪併罰有二裁判以上，聲請人聲請定其應執行之
刑（聲請案號：臺灣高等法院檢察署100年度執聲字第984號），
本院裁定如下：
主文
黃梓庭犯如附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑貳年肆月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人黃梓庭因犯傷害等罪，先後經判決如附表所示之刑確定在案，應依刑法第53條、第51條第 5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、經查受刑人犯如附表所示各罪，分別經臺灣基隆地方法院及本院判處如附表所示之刑，均經確定在案。茲檢察官聲請更定其應執行之有期徒刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之有期徒刑。
三、爰依刑事訴訟法第477條第1項， 刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表 ┌─────────┬────────┬────────┬────────┬────────┐ │編 號│ 01 │ 02 │ 03 │ 04 │ ├─────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │罪 名│ 傷 害 │未經許可持有改造│ 詐 欺 │ 偽 證 │ │ │ │手槍 │ │ │ ├─────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑 5月，如│有期徒刑1年2月，│ 有期徒刑6月 │ 有期徒刑7月 │ │ │易科罰金，以新臺│併科罰金新臺幣5 │ │ │ │ │幣1千元折算1日 │萬元 │ │ │ ├─────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │犯 罪 日 期│ 98年6月5日 │98年 7月中旬起至│ 97年6月9日 │98年7月24日、98 │ │ │ │98年8月4日止 │ │年9月29日 │ ├─────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │偵 查 機 關 │臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│ │及 案 號 │檢察署98年度偵字│檢察署98年度偵字│檢察署98年度偵字│檢察署98年度偵字│ │ │第3388號 │第3592號 │第4198號 │第4198號 │ ├───┬─────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │ │最 後├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │案 號│ 98年度簡上字 │ 98年度訴字 │ 99年度上訴字 │ 99年度上訴字 │ │ │ │ 第191號 │ 第1012號 │ 第1933號 │ 第1933號 │ │事實審├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ 判決日期 │ 98年12月31日 │ 100年2月21日 │ 99年7月8日 │ 99年7月8日 │ ├───┼─────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │ │確 定├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │案 號│ 98年度簡上字 │ 98年度訴字 │ 99年度上訴字 │ 99年度上訴字 │ │ │ │ 第191號 │ 第1012號 │ 第1933號 │ 第1933號 │ │判 決├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ 確定日期 │ 98年12月31日 │ 100年3月21日 │ 99年7月8日 │ 100年6月14日 │ ├───┴─────┼────────┴────────┴────────┼────────┤ │備 註 │1. 附表編號01至02所示之罪所處之刑，前經臺灣基隆地方法院100年度聲字第33│ │ │ 2 號裁定，定應執行有期徒刑1 年6 月，併科罰金新臺幣5 萬元；罰金如易 │ │ │ 服勞役，以新臺幣1 千元折算1 日。 │ │ │2. 附表編號03至04所示之罪所處之刑，前經臺灣基隆地方法院99年度訴字第60 │ │ │ 號判決，定應執行有期徒刑1年。 │ └─────────┴───────────────────────────────────┘