資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院100年度聲字第2376號
臺灣高等法院刑事裁定 100年度聲字第2376號
- 聲請人
- 臺灣高等法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 劉禮嘉
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：100 年度執聲字第1120號），本院裁定如下：
主文
劉禮嘉因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年柒月。
理由
一、受刑人劉禮嘉因偽造文書等數罪，經臺灣桃園地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，並審酌如附表編號2~14所示之罪，曾經定應執行刑為有期徒刑2 年6 月等情，爰定其應執行之刑為有期徒刑2 年7 月。
二、依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐ │編 號│ 1 │ 2 │ 3 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │罪 名│ 不能安全駕駛動力 │ 偽造文書 │ 詐欺 │ │ │ 交通工具而駕駛 │ │ │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │宣 告 刑│ 有期徒刑2 月 │ 有期徒刑1 年2 月 │ 有期徒刑2 月 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │犯 罪 日 期│ 98年9 月18日 │ 99年1 月21日 │ 98年11月14日 │ │ │ │ 99年1 月22日 │ │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │偵查（自訴）機關│ 桃園地檢署99年度 │ 臺北地檢署99年度 │ 臺北地檢署99年度 │ │年 度 案 號│ 撤緩偵字第301 號 │ 偵字第4005號 │ 偵字第4005號 │ ├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │法 院│ 桃園地院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │最 後│案 號│ 99年度壢交簡字 │ 99年度上訴字 │ 99年度上訴字 │ │事實審│ │ 第2266號 │ 第3948號 │ 第3948號 │ │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │判決日期│ 99年8 月26日 │ 100 年4 月19日 │ 100 年4 月19日 │ ├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │法 院│ 桃園地院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │確 定│案 號│ 99年度壢交簡字 │ 99年度上訴字 │ 99年度上訴字 │ │判 決│ │ 第2266號 │ 第3948號 │ 第3948號 │ │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │確定日期│ 99年9 月30日 │ 100 年6 月7 日 │ 100 年4 月19日 │ ├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │是否為得易科罰金│ 是 │ 否 │ 是 │ │ 之案件 │ │ │ │ ├────────┼─────────┼─────────┴─────────┤ │ │ 桃園地檢署99年度 │ 臺北地檢署100 年度執字第3626號 │ │備 註│ 執字第15282 號 ├───────────────────┤ │ │ │編號2~14曾經定應執行刑為有期徒刑2年6月│ └────────┴─────────┴───────────────────┘ ┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐ │編 號│ 4 │ 5 │ 6 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │罪 名│ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │宣 告 刑│ 有期徒刑6 月 │ 有期徒刑6 月 │ 有期徒刑3 月 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │犯 罪 日 期│ 98年11月21日 │ 98年11月23日 │ 98年11月24日 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │偵查（自訴）機關│ 臺北地檢署99年度 │ 臺北地檢署99年度 │ 臺北地檢署99年度 │ │年 度 案 號│ 偵字第4005號 │ 偵字第4005號 │ 偵字第4005號 │ ├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │法 院│ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │最 後│案 號│ 99年度上訴字 │ 99年度上訴字 │ 99年度上訴字 │ │事實審│ │ 第3948號 │ 第3948號 │ 第3948號 │ │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │判決日期│ 100 年4 月19日 │ 100 年4 月19日 │ 100 年4 月19日 │ ├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │法 院│ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │確 定│案 號│ 99年度上訴字 │ 99年度上訴字 │ 99年度上訴字 │ │判 決│ │ 第3948號 │ 第3948號 │ 第3948號 │ │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │確定日期│ 100 年4 月19日 │ 100 年4 月19日 │ 100 年4 月19日 │ ├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 │ │ 之案件 │ │ │ │ ├────────┼─────────┴─────────┴─────────┤ │ │ 臺北地檢署100 年度執字第3626號 │ │備 註├─────────────────────────────┤ │ │ 編號2~14曾經定應執行刑為有期徒刑2年6月 │ └────────┴─────────────────────────────┘ ┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐ │編 號│ 7 │ 8 │ 9 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │罪 名│ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │宣 告 刑│ 有期徒刑6 月 │ 有期徒刑4 月 │ 有期徒刑5 月 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │犯 罪 日 期│ 98年11月24日 │ 98年11月25日 │ 98年11月28日 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │偵查（自訴）機關│ 臺北地檢署99年度 │ 臺北地檢署99年度 │ 臺北地檢署99年度 │ │年 度 案 號│ 偵字第4005號 │ 偵字第4005號 │ 偵字第4005號 │ ├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │法 院│ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │最 後│案 號│ 99年度上訴字 │ 99年度上訴字 │ 99年度上訴字 │ │事實審│ │ 第3948號 │ 第3948號 │ 第3948號 │ │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │判決日期│ 100 年4 月19日 │ 100 年4 月19日 │ 100 年4 月19日 │ ├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │法 院│ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │確 定│案 號│ 99年度上訴字 │ 99年度上訴字 │ 99年度上訴字 │ │判 決│ │ 第3948號 │ 第3948號 │ 第3948號 │ │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │確定日期│ 100 年4 月19日 │ 100 年4 月19日 │ 100 年4 月19日 │ ├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 │ │ 之案件 │ │ │ │ ├────────┼─────────┴─────────┴─────────┤ │ │ 臺北地檢署100 年度執字第3626號 │ │備 註├─────────────────────────────┤ │ │ 編號2~14曾經定應執行刑為有期徒刑2年6月 │ └────────┴─────────────────────────────┘ ┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐ │編 號│ 10 │ 11 │ 12 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │罪 名│ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │宣 告 刑│ 有期徒刑6 月 │ 有期徒刑6 月 │ 有期徒刑3 月 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │犯 罪 日 期│ 98年11月30日 │ 98年11月24日 │ 98年11月21日 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │偵查（自訴）機關│ 臺北地檢署99年度 │ 臺北地檢署99年度 │ 臺北地檢署99年度 │ │年 度 案 號│ 偵字第4005號 │ 偵字第4005號 │ 偵字第4005號 │ ├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │法 院│ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │最 後│案 號│ 99年度上訴字 │ 99年度上訴字 │ 99年度上訴字 │ │事實審│ │ 第3948號 │ 第3948號 │ 第3948號 │ │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │判決日期│ 100 年4 月19日 │ 100 年4 月19日 │ 100 年4 月19日 │ ├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │法 院│ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │確 定│案 號│ 99年度上訴字 │ 99年度上訴字 │ 99年度上訴字 │ │判 決│ │ 第3948號 │ 第3948號 │ 第3948號 │ │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │確定日期│ 100 年4 月19日 │ 100 年4 月19日 │ 100 年4 月19日 │ ├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 │ │ 之案件 │ │ │ │ ├────────┼─────────┴─────────┴─────────┤ │ │ 臺北地檢署100 年度執字第3626號 │ │備 註├─────────────────────────────┤ │ │ 編號2~14曾經定應執行刑為有期徒刑2年6月 │ └────────┴─────────────────────────────┘ ┌────────┬────────────┬────────────┐ │編 號│ 13 │ 14 │ ├────────┼────────────┼────────────┤ │罪 名│ 詐欺 │ 詐欺 │ ├────────┼────────────┼────────────┤ │宣 告 刑│ 有期徒刑4 月 │ 有期徒刑6 月 │ ├────────┼────────────┼────────────┤ │犯 罪 日 期│ 98年11月21日 │ 98年11月21日 │ ├────────┼────────────┼────────────┤ │偵查（自訴）機關│ 臺北地檢署99年度 │ 臺北地檢署99年度 │ │年 度 案 號│ 偵字第4005號 │ 偵字第4005號 │ ├───┬────┼────────────┼────────────┤ │ │法 院│ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ │最 後├────┼────────────┼────────────┤ │事實審│案 號│ 99年度上訴字第3948號 │ 99年度上訴字第3948號 │ │ ├────┼────────────┼────────────┤ │ │判決日期│ 100 年4 月19日 │ 100 年4 月19日 │ ├───┼────┼────────────┼────────────┤ │ │法 院│ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ │確 定├────┼────────────┼────────────┤ │判 決│案 號│ 99年度上訴字第3948號 │ 99年度上訴字第3948號 │ │ ├────┼────────────┼────────────┤ │ │確定日期│ 100 年4 月19日 │ 100 年4 月19日 │ ├───┴────┼────────────┼────────────┤ │是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ │ 之案件 │ │ │ ├────────┼────────────┴────────────┤ │ │ 臺北地檢署100 年度執字第3626號 │ │備 註├─────────────────────────┤ │ │ 編號2~14曾經定應執行刑為有期徒刑2年6月 │ └────────┴─────────────────────────┘