資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院100年度聲字第3228號
臺灣高等法院刑事裁定 100年度聲字第3228號
- 聲請人
- 臺灣高等法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 林學良
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：100年度執聲字第1528號），本院裁定如下：
主文
林學良因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑伍年參月。
理由
一、受刑人林學良因違反毒品危害防制條例等數罪，經臺灣板橋地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑（聲請書附表編號2 犯罪日期欄內贅載98年6 月8 日某時，又編號3 、4 最後事實審欄內之判決日期均誤為98年9 月28日，編號3 、4 備註欄內之執行案號均誤為99年度執字第2886號，編號4 確定判決欄內之法院、案號、判決確定日期分別誤為最高法院、99年度台上字第886 號、99年2 月10日，又編號5 、6 最後事實審欄內之判決日期均誤為99年3 月12日，編號6 犯罪日期欄內誤為98年7 月2 日下午4 時許，編號6 確定判決欄內之法院、案號、判決確定日期分別誤為最高法院、99年度台上字第886 號、99年2 月10日，又編號7 最後事實審欄內之判決日期誤為98年9 月30日，又編號8 最後事實審欄內之判決日期誤為99年4 月1 日，又編號10犯罪日期欄內誤為98年4 月28日至30日之間某日凌晨4 時許，應均予更正），本院審核認聲請為正當，另審酌如附表編號3~4 所示之罪，曾經臺灣板橋地方法院98年度訴字第3281號判決定其應執行之刑為有期徒刑1年3月，並經上訴審法院予以維持，又如附表編號5、6所示之罪，曾經同法院98年度訴字第3113號判決定其應執行之刑為有期徒刑1年2月，又如附表編號2、7所示之罪，曾經同法院98年度訴字第3234號判決定其應執行之刑為有期徒刑1年3月，並經上訴審法院予以維持，又如附表編號9~10所示之罪，曾經同法院98年度易字第3043號判決定其應執行之刑為有期徒刑11月等情，爰定其應執行之刑為有期徒刑5年3月。
二、依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬────────────┬────────────┐ │編 號│ 1 │ 2 │ ├────────┼────────────┼────────────┤ │罪 名│ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ │ │ （施用第二級毒品） │ （施用第二級毒品） │ ├────────┼────────────┼────────────┤ │宣 告 刑│ 有期徒刑5 月 │ 有期徒刑5 月 │ ├────────┼────────────┼────────────┤ │犯 罪 日 期│98年8 月2 日15時26分許為│ 98年6 月7 日晚間某時 │ │ │警採尿前回溯96小時內某時│ │ ├────────┼────────────┼────────────┤ │偵查（自訴）機關│ 板橋地檢署98年度 │ 板橋地檢署98年度 │ │年 度 案 號│ 毒偵字第6395號 │ 偵字第4189號 │ ├───┬────┼────────────┼────────────┤ │ │法 院│ 板橋地院 │ 臺灣高院 │ │最 後├────┼────────────┼────────────┤ │事實審│案 號│ 98年度簡字第8236號 │ 98年度上訴字第4307號 │ │ ├────┼────────────┼────────────┤ │ │判決日期│ 98年10月20日 │ 98年12月31日 │ ├───┼────┼────────────┼────────────┤ │ │法 院│ 板橋地院 │ 臺灣高院 │ │確 定├────┼────────────┼────────────┤ │判 決│案 號│ 98年度簡字第8236號 │ 98年度上訴字第4307號 │ │ ├────┼────────────┼────────────┤ │ │確定日期│ 98年11月9 日 │ 98年12月31日 │ ├───┴────┼────────────┼────────────┤ │是否為得易科罰金│ 是 │ 否 │ │ 之案件 │ │ │ ├────────┼────────────┼────────────┤ │ │ 板橋地檢署98年度 │板橋地檢署99年度執字第24│ │備 註│ 執字第17549 號 │65號（編號2 、7 曾定應執│ │ │ │行刑為有期徒刑1 年3 月）│ └────────┴────────────┴────────────┘ ┌────────┬────────────┬────────────┐ │編 號│ 3 │ 4 │ ├────────┼────────────┼────────────┤ │罪 名│ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ │ │ （施用第一級毒品） │ （施用第二級毒品） │ ├────────┼────────────┼────────────┤ │宣 告 刑│ 有期徒刑1 年 │ 有期徒刑6 月 │ ├────────┼────────────┼────────────┤ │犯 罪 日 期│98年7 月8 日14時3 分許為│98年7 月8 日14時3 分許為│ │ │警採尿前回溯26小時內某時│警採尿前回溯96小時內某時│ ├────────┼────────────┼────────────┤ │偵查（自訴）機關│ 板橋地檢署98年度 │ 板橋地檢署98年度 │ │年 度 案 號│ 毒偵字第5843號 │ 毒偵字第5843號 │ ├───┬────┼────────────┼────────────┤ │ │法 院│ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ │最 後├────┼────────────┼────────────┤ │事實審│案 號│ 98年度上訴字第4466號 │ 98年度上訴字第4466號 │ │ ├────┼────────────┼────────────┤ │ │判決日期│ 98年12月10日 │ 98年12月10日 │ ├───┼────┼────────────┼────────────┤ │ │法 院│ 最高法院 │ 臺灣高院 │ │確 定├────┼────────────┼────────────┤ │判 決│案 號│ 99年度台上字第886 號 │ 98年度上訴字第4466號 │ │ ├────┼────────────┼────────────┤ │ │確定日期│ 99年2 月10日 │ 98年12月10日 │ ├───┴────┼────────────┼────────────┤ │是否為得易科罰金│ 否 │ 否 │ │ 之案件 │ │ │ ├────────┼────────────┴────────────┤ │ │ 板橋地檢署98年度執字第2886號 │ │備 註├─────────────────────────┤ │ │ 編號3~4 曾定其應執行之刑為有期徒刑1 年3 月 │ └────────┴─────────────────────────┘ ┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐ │編 號│ 5 │ 6 │ 7 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │罪 名│ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ │ │（施用第一級毒品）│（施用第二級毒品）│（施用第一級毒品）│ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │宣 告 刑│ 有期徒刑11月 │ 有期徒刑5 月 │ 有期徒刑1 年 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │犯 罪 日 期│ 98年7 月2 日下午 │98年7 月2 日某時許│ 98年6 月8 日某時 │ │ │ 4 時許 │ │ │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │偵查（自訴）機關│ 板橋地檢署98年度 │ 板橋地檢署98年度 │ 板橋地檢署98年度 │ │年 度 案 號│ 毒偵字第4849號 │ 毒偵字第4849號 │ 毒偵字第4189號 │ ├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │法 院│ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │最 後│案 號│ 98年度上訴字 │ 98年度上訴字 │ 98年度上訴字 │ │事實審│ │ 第4779號 │ 第4779號 │ 第4307號 │ │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │判決日期│ 98年12月14日 │ 98年12月14日 │ 98年12月31日 │ ├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │法 院│ 最高法院 │ 臺灣高院 │ 最高法院 │ │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │確 定│案 號│ 99年度台上字 │ 98年度上訴字 │ 99年度台上字 │ │判 決│ │ 第1507號 │ 第4779號 │ 第1788號 │ │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │確定日期│ 99年3 月12日 │ 98年12月14日 │ 99年3 月25日 │ ├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │是否為得易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 │ │ 之案件 │ │ │ │ ├────────┼─────────┴─────────┼─────────┤ │ │ 板橋地檢署99年度執字第4062號 │板橋地檢署99年度執│ │備 註├───────────────────┤字第4838號（編號2 │ │ │編號5~6 曾定應執行刑為有期徒刑1 年2 月│、7 曾定應執行刑為│ │ │ │有期徒刑1 年3 月）│ └────────┴───────────────────┴─────────┘ ┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐ │編 號│ 8 │ 9 │ 10 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │罪 名│ 毒品危害防制條例 │ 竊盜 │ 竊盜 │ │ │（施用第一級毒品）│ │ │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │宣 告 刑│ 有期徒刑9 月 │ 有期徒刑7 月 │ 有期徒刑7 月 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │犯 罪 日 期│98年5 月1 日為警採│98年4 月28日至30日│ 98年4 月30日凌晨 │ │ │尿前26小時內之某時│之間某日凌晨4 時許│ 4 時許 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │偵查（自訴）機關│ 板橋地檢署98年度 │ 板橋地檢署98年度 │ 板橋地檢署98年度 │ │年 度 案 號│ 毒偵字第4126號 │ 偵字第12603 號 │ 偵字第12603 號 │ ├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │法 院│ 臺灣高院 │ 板橋地院 │ 板橋地院 │ │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │最 後│案 號│ 98年度上訴字 │ 98年度易字 │ 98年度易字 │ │事實審│ │ 第4932號 │ 第3043號 │ 第3043號 │ │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │判決日期│ 99年1 月27日 │ 99年1 月6 日 │ 99年1 月6 日 │ ├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │法 院│ 最高法院 │ 板橋地院 │ 板橋地院 │ │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │確 定│案 號│ 99年度台上字 │ 98年度易字 │ 98年度易字 │ │判 決│ │ 第1984號 │ 第3043號 │ 第3043號 │ │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │確定日期│ 99年4 月1 日 │ 99年1 月29日 │ 99年1 月29日 │ ├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │是否為得易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 │ │ 之案件 │ │ │ │ ├────────┼─────────┼─────────┴─────────┤ │ │ 板橋地檢署99年度 │ 板橋地檢署99年度執字第7068號 │ │備 註│ 執字第5199號 ├───────────────────┤ │ │ │ 編號9~10曾定應執行刑為有期徒刑11月 │ └────────┴─────────┴───────────────────┘