Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
11 分鐘讀完全文 3,843
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院100年度聲字第3656號

聲請定其應執行刑刑事裁判日期 100 年 11 月 18 日

法官鄧振球曾德水潘翠雪

臺灣高等法院刑事裁定         100年度聲字第3656號

聲請人
臺灣高等法院檢察署檢察官
受刑人
林添丁

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之

刑(聲請案號:100 年度執聲字第1715號),本院裁定如下:

主文

林添丁因犯如附表所示各罪所處之刑,應執行有期徒刑陸年伍月。

理由

一、受刑人林添丁因違反毒品危害防制條例等數罪,經臺灣士林地方法院及本院先後判處如附表所示之刑,均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,另審酌如附表編號1~2 所示之罪,曾經臺灣士林地方法院100 年度審訴字第387 號判決定其應執行刑為有期徒刑7 月,又如附表編號3~4 所示之罪,曾經臺灣士林地方法院100年度訴字第134 號判決定其應執行刑為有期徒刑6 年,並經本院予以維持等情,爰定其應執行之刑為有期徒刑6 年5 月。

二、依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第53條、第51條第5 款,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 100 年 11 月 18 日

刑事第十九庭 審判長法 官 鄧振球

法 官 曾德水

法 官 潘翠雪

書記官 朱家賢

中 華 民 國 100 年 11 月 22 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
┌────────┬────────────┬────────────┐
│編            號│           1            │           2            │
├────────┼────────────┼────────────┤
│罪            名│    毒品危害防制條例    │    毒品危害防制條例    │
├────────┼────────────┼────────────┤
│宣     告     刑│      有期徒刑6 月      │      有期徒刑3 月      │
├────────┼────────────┼────────────┤
│犯   罪  日   期│     100 年4 月6 日     │     100 年4 月2 日     │
├────────┼────────────┼────────────┤
│偵查(自訴)機關│   士林地檢署100 年度   │   士林地檢署100 年度   │
│年   度  案   號│     毒偵字第878 號     │     毒偵字第878 號     │
├───┬────┼────────────┼────────────┤
│      │法    院│        士林地院        │        士林地院        │
│最  後├────┼────────────┼────────────┤
│事實審│案    號│ 100 年度審訴字第387 號 │ 100 年度審訴字第387 號 │
│      ├────┼────────────┼────────────┤
│      │判決日期│     100 年7 月25日     │     100 年7 月25日     │
├───┼────┼────────────┼────────────┤
│      │法    院│        臺灣高院        │        臺灣高院        │
│確  定├────┼────────────┼────────────┤
│判  決│案    號│ 100 年度上訴字第2765號 │ 100 年度上訴字第2765號 │
│      ├────┼────────────┼────────────┤
│      │確定日期│     100 年10月17日     │     100 年10月17日     │
├───┴────┼────────────┼────────────┤
│是否為得易科罰金│           是           │           是           │
│     之案件     │                        │                        │
├────────┼────────────┴────────────┤
│                │          士林地檢署100 年度執字第3624號          │
│備            註├─────────────────────────┤
│                │     (編號1 、2 曾定應執行刑為有期徒刑7 月)     │
└────────┴─────────────────────────┘
┌────────┬────────────┬────────────┐
│編            號│           3            │           4            │
├────────┼────────────┼────────────┤
│罪            名│    毒品危害防制條例    │    毒品危害防制條例    │
├────────┼────────────┼────────────┤
│宣     告     刑│    有期徒刑4 年2 月    │      有期徒刑2 年      │
├────────┼────────────┼────────────┤
│犯   罪  日   期│     100 年3 月1 日     │     100 年2 月20日     │
├────────┼────────────┼────────────┤
│偵查(自訴)機關│   士林地檢署100 年度   │   士林地檢署100 年度   │
│年   度  案   號│   偵字第4811、5289號   │   偵字第4811、5289號   │
├───┬────┼────────────┼────────────┤
│      │法    院│        臺灣高院        │        臺灣高院        │
│最  後├────┼────────────┼────────────┤
│事實審│案    號│ 100 年度上訴字第2243號 │ 100 年度上訴字第2243號 │
│      ├────┼────────────┼────────────┤
│      │判決日期│     100 年10月4 日     │     100 年10月4 日     │
├───┼────┼────────────┼────────────┤
│      │法    院│        臺灣高院        │        臺灣高院        │
│確  定├────┼────────────┼────────────┤
│判  決│案    號│ 100 年度上訴字第2243號 │ 100 年度上訴字第2243號 │
│      ├────┼────────────┼────────────┤
│      │確定日期│     100 年10月24日     │     100 年10月24日     │
├───┴────┼────────────┼────────────┤
│是否為得易科罰金│           否           │           否           │
│     之案件     │                        │                        │
├────────┼────────────┴────────────┤
│                │         士林地檢署100 年度執他字第1826號         │
│備            註├─────────────────────────┤
│                │     (編號3 、4 曾定應執行刑為有期徒刑6 年)     │
└────────┴─────────────────────────┘

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院100年度聲字第3656號於民國 100 年 11 月 18 日裁判,案由為聲請定其應執行刑,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。