臺灣高等法院100年度聲再字第250號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　100年度聲再字第250號

再審聲請人

即受判決人

賴廷輝

上列再審聲請人因貪污治罪條例案件，對於本院97年度上訴字第3897號，中華民國97年12月3 日第二審確定判決（原審案號：臺灣基隆地方法院97年度訴字第750 號，起訴案號：臺灣基隆地方法院檢察署97年度偵字第1560號），聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請再審應以再審書狀，敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第429 條定有明文。此為法定程式，如有違背者，法院自應依同法第433 條之規定，以裁定駁回再審之聲請。又刑事訴訟法再審編並無準用同法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命為補正（最高法院88年度台抗字第416 號裁定意旨參照）。

二、查本件再審聲請人對於原確定判決聲請再審，未據提出原判決即本院97年度上訴字第3897號之繕本，顯已不符合再審之法定程式，且聲請人於再審聲請狀內所舉聲請再審之理由，僅敘述原判決採證不當、事實認定有誤、或有應調查而未予調查之證據云云，均未提出聲請再審所依憑之證據，亦不符聲請再審所規定之要件。本件再審聲請人之聲請程序顯與上開規定有違，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。