臺灣高等法院100年度聲減字第45號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　100年度聲減字第45號

聲請人

台灣高等法院檢察署檢察官

受刑人

白智宏

上列受刑人因藥事法等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑（聲請案號：100年度聲減字第39號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。依刑法第51條定應執行刑時，「裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦同（即亦應為新舊法比較）。」有最高法院95年5月23日第8次刑事庭會議決議可資參照。而刑法第51條業於94年2月2日修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」修正後刑法第51 條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。」經比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法，定其應執行之刑。次按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（大法官釋字第144號解釋要旨及最高法院83年度台抗字第133號裁判要旨參照）。

二、查受刑人白智宏因於附表所列日期犯如附表所列之罪，經判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該裁判書及本院被告前案紀錄表附卷可考。茲檢察官以受刑人所犯附表編號10、編號11之罪，其犯罪時間在中華民國96年4月24日以前，合於減刑條件，聲請予以減刑，並與附表編號2至7、編號12至14所示已減刑之罪所處之刑，及附表編號1、8、9 所示不應減刑之罪所處之刑，定其應執行之刑。經核尚無不合，應予准許。

三、又附表編號2、3、6、7、10至14所示之罪，依刑法規定雖係得易科罰金之案件，然其餘各罪所處之刑已逾有期徒刑6月，屬不得易科罰金之案件，揆諸上開大法官解釋意旨及最高法院判決意旨，合併定應執行刑時，自不得諭知易科罰金之折算標準。附表編號12併科罰金部分（併科罰金新台幣1萬5000元，如易服勞役，以新台幣1千元折算1日）並無數罪併罰，有二裁判以上，須定其應執行刑之情形，罰金部分依其原宣告之刑執行之，附此敘明。

四、爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第3項、第11條、第12條，修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。

刑事第十六庭審判長法 官 陳晴教