臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決

上訴人

愛力根藝術有限公司

法定代理人

李松峯

訴訟代理人

吳文琳律師

訴訟代理人

馬志平律師

被上訴人

香港商佳士得香港有限公司台灣分公司

兼法定代理人

翁曉惠

上列當事人間因贓物附帶民事訴訟案件，上訴人不服臺灣臺北地方法院中華民國100年10月13日第一審附帶民事訴訟判決（100年度重附民字第64號），提起上訴，本院判決如下：

主文

事實

甲、上訴人方面：

一、聲明：

㈠原判決撤銷。

㈡被上訴人應連帶給付上訴人新台幣（下同）8,674,000 元及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

㈢願供擔保，聲請宣告假執行。

二、事實上陳述略稱：如刑事附帶民事起訴狀所載（如附件）。

乙、被上訴人方面：被上訴人未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。

理由

一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。

二、本件被上訴人翁曉惠被訴贓物案件，業經臺灣臺北地方法院諭知無罪，自訴人不服原判決提起上訴後，業經本院判決上訴駁回在案，依照首開規定，附帶民事訴訟部分，原審駁回上訴人在第一審之訴及其假執行之聲請，經核並無不合，上訴人猶執陳詞上訴指摘原判決不當，求為判決如訴之聲明，為無理由，應予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如主文。