臺灣高等法院101年度上易字第788號

臺灣高等法院刑事判決　　　　　　　　101年度上易字第788號

上訴人

即被告

蔡尹嵐

上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣臺北地方法院101年度審易字第45號，中華民國101年1月31日第一審判決（起訴案號：臺灣臺北地方法院檢察署100年度毒偵字第3228號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院；逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。又第二審法院認為上訴書狀未敘述理由之情形，應以判決駁回之。刑事訴訟法第361條、第367條分別定有明文。

二、本件上訴人即被告所犯施用第二級毒品罪，原審判決正本係於民國（下同）101年2 月3日送達至法務部矯正署臺北監獄予被告簽名收受，其上訴期間自送達翌日起算10日，至同年2月13日屆滿，被告雖於上訴期間內之101年2月7日提出上訴書狀於法務部矯正署臺北監獄轉送原審法院，然其僅於書狀內陳明理由後補。依上開說明，被告應於上訴期間屆滿後20日內即101年3月5日（3月4日適逢週日順延1日）前補提出理由書於原審法院。原審法院因被告未補提上訴理由書，乃於101年2 月13日以臺灣臺北地方法院北院木刑丁101審易字第45號函，通知被告應於上訴期間屆滿後20日內（即101年3月5日前）補具上訴理由書，該函文已於101年2 月16日送達至法務部矯正署臺北監獄，由被告親自簽名收受而生送達效力，此有原審補正上訴理由函送達證書附卷可稽，惟被告迄今仍未補具任何上訴理由，依據上揭規定，其上訴自屬不合法律上之程式，應予駁回，並不經言詞辯論為之。

據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。