臺灣高等法院101年度上訴字第1776號

臺灣高等法院刑事判決　　　　　　　 101年度上訴字第1776號

上訴人

即被告

黃冠仁

上列上訴人因偽造文書等案件，不服臺灣板橋地方法院101年度訴字第398號中華民國101年4月10日第一審判決（起訴案號：臺灣板橋地方法院檢察署100年度偵字第32971號、第33195號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正。刑事訴訟法第361條、第367條，分別定有明文。

二、經查：被告黃冠仁因涉犯行使偽造公文書罪，經原審判決有期徒刑2年。被告於101年4月18日親自收受判決正本後，於101年4月27日具狀表明不服原判決裁定之刑責提起上訴之意旨，惟未敘述理由，經本院101年6月25日裁定命被告應於收受裁定5日內補正上訴理由，該裁定於101年6月28日由被告親自收受，有送達證書1紙在卷可稽。然被告迄今未具狀補正上訴理由，依上開說明，被告之上訴自屬不合法律上之程式，爰不經言詞辯論逕予駁回其上訴。

據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。