熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,111
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院101年度上訴字第1964號

強盜等刑事裁判日期 101 年 11 月 30 日

法官王敏慧劉秉鑫白光華

臺灣高等法院刑事裁定        101年度上訴字第1964號

上訴人
即被告
賀真主
選任辯護人
楊閔翔律師

上列被告因強盜等上訴案件,本院裁定如下:

主文

賀真主羈押期間,自民國一百零一年十二月十一日起,延長貳月。

理由

一、上訴人即被告賀真主前經本院訊問後,認其犯加重強盜等罪,嫌疑重大,所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪,且有事實足認有逃亡之虞,有羈押之必要,而依刑事訴訟法第101條第1項第1、3款規定,於民國101年7月11日執行羈押,並裁定自101年10月11日起延長羈押2月,羈押期間即將屆滿。

二、茲被告賀真主經本院訊問後,認其因加重強盜等罪,經原審分別判處應執行有期徒刑8年2月,被告不服判決提起上訴,經本院審理後仍判處應執行有期徒刑8年2月,被告再提上訴而未確定,本件依卷內相關證據資料,足認被告犯罪嫌疑重大,且被告業經本院判處上開重刑在案,則將來案件若經判決有罪確定,依一般人畏懼重罪執行之心理,被告逃匿以規避審判程序進行及刑罰執行之可能性甚高,有相當理由認為其有逃亡之可能,前開羈押原因依然存在,且以被告利用搭載計程車之機會,持刀強盜計程車司機財物之犯罪型態、所為犯行對被害人及社會秩序之危害程度,審酌國家社會公益及被告基本權利,並就目的與手段依比例原則為權衡,若命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段,均不足以確保審判或執行程序之順利進行,故仍有羈押被告之必要,應自民國101年12月11日起,延長羈押2月,爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 101 年 11 月 30 日

刑事第五庭 審判長法 官 王敏慧

法 官 劉秉鑫

法 官 白光華

書記官 廖鴻勳

中 華 民 國 101 年 11 月 30 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院101年度上訴字第1964號於民國 101 年 11 月 30 日裁判,案由為強盜等,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。