熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 931
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院101年度上訴字第840號

違反森林法等刑事裁判日期 102 年 01 月 07 日

法官劉嶽承黃美盈李麗珠

臺灣高等法院刑事裁定        101年度上訴字第840號

上訴人
臺灣高等法院檢察署檢察官
被告
張國雄

上列上訴人因被告違反森林法等案件,不服本院101年度上訴字第840號,中華民國101年12月11日所為之判決,提起上訴,本院裁定如下:

主文

上訴駁回。

理由

一、按原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者,應以裁定駁回之,刑事訴訟法第384條前段亦有明文規定。

二、經查,本件被告張國雄違反森林法案,經檢察官提起公訴後,經臺灣宜蘭地方法院100年度訴字第274號、第283號判決認被告張國雄犯森林法第52條第1項第1、4、6款之竊取森林主產物罪,處有期徒刑6月,併科罰金新台幣93萬8116元,被告張國雄不服,上訴本院時因未具上訴理由,經本院裁定命其補正,逾期仍未補正,嗣經本院於101年4月13日判決駁回其上訴,被告張國雄復未對上開判決聲明不服,是就被告張國雄違反森林法案已告確定,然上訴人就被告張國雄已本案判決確定後,向本院提起第三審法院上訴,顯係對已確定之判決提起上訴,其上訴顯不合法律上之程式,應予駁回。

三、據上論斷,依刑事訴訟法第384條前段,裁定如主文。

刑事二十二庭審判長法 官 劉嶽承

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 102 年 1 月 7 日

法 官 黃美盈

法 官 李麗珠

書記官 陳禹任

中 華 民 國 102 年 1 月 7 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院101年度上訴字第840號於民國 102 年 01 月 07 日裁判,案由為違反森林法等,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。