資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院101年度抗字第725號
臺灣高等法院刑事裁定 101年度抗字第725號
- 抗告人
- 即受刑人
- 李正名
上列抗告人因聲請定其應執行刑案件，不服臺灣桃園地方法院中
華民國101年6月5日裁定（101年度聲字第2187號），提起抗告，
本院裁定如下：
主文
原裁定撤銷。
李正名所犯如附表所示各罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑陸年陸月。
理由
一、法律上屬於自由裁量之事項，並非概無法律性之拘束。法院就自由裁量權之行使，除不得逾越法律所規定範圍之外部性界限外，尚應受比例原則、公平正義原則之規範，謹守法律秩序之理念，體察法律之規範目的，使其結果實質正當，合於裁量之內部性界限，俾與立法本旨相契合，亦即必須符合所適用法律授權之目的，並受法律秩序之理念、法律感情及慣例等所規範。且現階段之刑事政策，非祇在實現以往應報主義之觀念，尤重在教化之功能。
二、臺灣桃園地方法院檢察署檢察官聲請意旨略以：受刑人李正名因犯違反毒品危害防制條例等罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
三、原審認檢察官聲請定其應執行之刑為正當，並定其應執行有期徒刑八年三月，固非無見。惟查，受刑人所犯除附表編號四至六、十二至十五為竊盜罪外，其餘皆為施用第一、二級毒品罪，且施用時間集中於100年3月14日至100年8月6日，亦即於短時間內，犯多次施用毒品罪，顯見受刑人有濫用毒品傾向，此類行為偏差允宜多予矯治而非專以報應刑待之。抗告意旨以原審裁定合併有期徒刑八年三月過重，本院認有理由，爰撤銷原裁定，依受刑人犯罪之性質定其應執行刑為有期徒刑六年六月，以勵自新。
四、依刑事訴訟法413條、第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
據上論斷，依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
刑事第十七庭審判長法 官 王炳梁
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表：
受刑人李正名定應執行刑案件一覽表
┌─────────┬────────┬────────┬────────┐
│編 號│ 一 │ 二 │ 三 │
├─────────┼────────┼────────┼────────┤
│ │ │ │ │
│罪 名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│
│ │ │ │ │
├─────────┼────────┼────────┼────────┤
│ │ │ │ │
│宣 告 刑│有期徒刑一年 │ 有期徒刑一年 │ 有期徒刑七月 │
│ │ │ │ │
├─────────┼────────┼────────┼────────┤
│ │ │ │ │
│犯 罪 日 期│100年3月14日 │100年3月16日 │ 100年3月16日 │
│ │ │ │ │
├─────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵 察 機 關│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│
│年 度 及 案 號│檢察署100年度毒 │檢察署100年度毒 │檢察署100年度毒 │
│ │偵字第956、1387 │偵字第956、1387 │偵字第956、1387 │
│ │、1392號 │、1392號 │、1392號 │
├───┬─────┼────────┼────────┼────────┤
│最 後│法 院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│
│ │ │ │ │ │
│ ├─────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│100年度審訴字第 │100年度審訴字第 │100年度審訴字第 │
│ │ │1568號 │1568號 │1568號 │
│ ├─────┼────────┼────────┼────────┤
│事實審│ 判決日期 │ 100年9月6日 │ 100年9月6日 │ 100年9月6日 │
├───┼─────┼────────┼────────┼────────┤
│確 定│法 院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│
│ │ │ │ │ │
│ ├─────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│100年度審訴字第 │100年度審訴字第 │100年度審訴字第 │
│ │ │1568號 │1568號 │1568號 │
│ ├─────┼────────┼────────┼────────┤
│判 決│ 確判日期 │ 100年10月3日 │ 100年10月3日 │ 100年10月3日 │
├───┴─────┼────────┴────────┴────────┤
│ 備 註 │附表編號七至十所示之罪，業經臺灣桃園地方法院以100年 │
│ │度審訴字第2215號裁定應執行有期1年10月確定。 │
└─────────┴──────────────────────────┘
┌─────────┬────────┬────────┬────────┐
│編 號│ 四 │ 五 │ 六 │
├─────────┼────────┼────────┼────────┤
│ │ │ │ │
│罪 名│ 竊盜 │ 竊盜 │ 竊盜 │
│ │ │ │ │
├─────────┼────────┼────────┼────────┤
│ │ │ │ │
│宣 告 刑│ 有期徒刑四月 │ 有期徒刑五月 │ 有期徒刑六月 │
│ │ │ │ │
├─────────┼────────┼────────┼────────┤
│ │ │ │ │
│犯 罪 日 期│ 100年3月13日 │ 100年3月17日 │ 100年6月20日 │
│ │ │ │ │
├─────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵 察 機 關│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│
│ │檢察署100年度偵 │檢察署100年度偵 │檢察署100年度偵 │
│ │字第9005、9807號│字第18170、18414│字第18170、18414│
│ │ │號 │號 │
├───┬─────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│
│ │ │ │ │ │
│最 後├─────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│100年度易字第950│100年度審簡字第 │100年度審簡字第 │
│ │ │號 │349號 │349號 │
│事實審├─────┼────────┼────────┼────────┤
│ │ 判決日期 │ 100年11月21日 │ 100年11月17日 │ 100年11月17日 │
├───┼─────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺灣高等法院 │臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│
│ │ │ │ │ │
│確 定├─────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│100年度上易字第 │100年度審簡字第 │100年度審簡字第 │
│ │ │2972號 │349號 │349號 │
│判 決├─────┼────────┼────────┼────────┤
│ │ 確判日期 │ 100年12月23日 │101年1月13日 │ 101年1月13日 │
├───┴─────┼────────┴────────┴────────┤
│ 備 註 │附表編號七至十所示之罪，業經臺灣桃園地方法院以100年 │
│ │度審訴字第2215號裁定應執行有期1年10月確定。 │
└─────────┴──────────────────────────┘
┌─────────┬────────┬────────┬────────┐
│編 號│ 七 │ 八 │ 九 │
├─────────┼────────┼────────┼────────┤
│ │ │ │ │
│罪 名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│
│ │ │ │ │
├─────────┼────────┼────────┼────────┤
│ │ │ │ │
│宣 告 刑│有期徒刑十月 │ 有期徒刑五月 │有期徒刑十月 │
│ │ │ │ │
├─────────┼────────┼────────┼────────┤
│ │ │ │ │
│犯 罪 日 期│ 100年6月16日 │100年6月16日 │ 100年7月21日 │
│ │ │ │ │
├─────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵 察 機 關│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│
│年 度 及 案 號│檢察署100年度毒 │檢察署100年度毒 │檢察署100年度毒 │
│ │偵字第3732、3861│偵字第3732、3861│偵字第3732、3861│
│ │號 │號 │號 │
├───┬─────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│
│最 後│ │ │ │ │
│ ├─────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│100年度審訴字第 │100年度審訴字第 │100年度審訴字第 │
│ │ │2215號 │2215號 │2215號 │
│ ├─────┼────────┼────────┼────────┤
│事實審│ 判決日期 │ 100年11月30日 │100年11月30日 │100年11月30日 │
│ │ │ │ │ │
├───┼─────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│
│確 定│ │ │ │ │
│ ├─────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│100年度審訴字第 │100年度審訴字第 │100年度審訴字第 │
│ │ │2215號 │2215號 │2215號 │
│ ├─────┼────────┼────────┼────────┤
│判 決│ 確判日期 │ 100年12月26日 │100年12月26日 │ 100年12月26日 │
│ │ │ │ │ │
├───┴─────┼────────┴────────┴────────┤
│ 備 註 │附表編號七至十所示之罪，業經臺灣桃園地方法院以100年 │
│ │度審訴字第2215號裁定應執行有期1年10月確定。 │
└─────────┴──────────────────────────┘
┌─────────┬────────┬────────┬────────┐
│編 號│ 十 │ 十一 │ 十二 │
├─────────┼────────┼────────┼────────┤
│ │ │ │ │
│罪 名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│ 竊盜 │
│ │ │ │ │
├─────────┼────────┼────────┼────────┤
│ │ │ │ │
│宣 告 刑│有期徒刑五月 │有期徒刑十一月 │ 有期徒刑十月 │
│ │ │ │ │
├─────────┼────────┼────────┼────────┤
│ │100年7月21日下午│ │ │
│犯 罪 日 期│5時許為警採尿時 │ │ │
│ │起回溯96小時內之│100年8月6日 │ 100年8月6日 │
│ │某時（不含為警查│ │ │
│ │獲後） │ │ │
├─────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵 察 機 關│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│
│年 度 及 案 號│檢察署100年度毒 │檢察署100年度毒 │檢察署100年度偵 │
│ │偵字第3732、3861│偵字第4873號 │字第21233號 │
│ │號 │ │ │
├───┬─────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│
│最 後│ │ │ │ │
│ ├─────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│100年度審訴字第 │100年度審訴字第 │100年度審訴字第 │
│ │ │2215號 │2463號 │2382號 │
│事實審├─────┼────────┼────────┼────────┤
│ │ 判決日期 │100年11月30日 │100年12月16日 │101年1月17日 │
├───┼─────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│
│確 定│ │ │ │ │
│ ├─────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│100年度審訴字第 │100年度審訴字第 │100年度審訴字第 │
│ │ │2215號 │2463號 │2382號 │
│判 決├─────┼────────┼────────┼────────┤
│ │ 確判日期 │100年12月26日 │101年1月16日 │101年2月20日 │
├───┴─────┼────────┴────────┴────────┤
│ 備 註 │附表編號七至十所示之罪，業經臺灣桃園地方法院以100年 │
│ │度審訴字第2215號裁定應執行有期1年10月確定。 │
└─────────┴──────────────────────────┘
┌─────────┬────────┬────────┬────────┐
│編 號│ 十三 │ 十四 │ 十五 │
├─────────┼────────┼────────┼────────┤
│ │ │ │ │
│罪 名│ 竊盜 │ 竊盜 │ 竊盜 │
│ │ │ │ │
├─────────┼────────┼────────┼────────┤
│ │ │ │ │
│宣 告 刑│有期徒刑六月 │ 有期徒刑四月 │ 有期徒刑八月 │
│ │ │ │ │
├─────────┼────────┼────────┼────────┤
│ │ │ │ │
│犯 罪 日 期│100年7月17日 │100年3月13日 │ 100年3月14日 │
│ │ │ │ │
├─────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵 察 機 關│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│
│年 度 及 案 號│檢察署100年度偵 │檢察署100年度偵 │檢察署100年度偵 │
│ │字第26651號 │字第12436、15329│字第12436、15329│
│ │ │號、100年度偵緝 │號、100年度偵緝 │
│ │ │字第1048號 │字第1048號 │
├───┬─────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│
│最 後│ │ │ │ │
│ ├─────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│100年度審易字第 │100年度審易字第 │100年度審易字第 │
│ │ │2662號 │1871號 │1871號 │
│事實審├─────┼────────┼────────┼────────┤
│ │ 判決日期 │ 101年2月29日 │ 101年3月16日 │101年3月16日 │
├───┼─────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│
│確 定│ │ │ │ │
│ ├─────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│100年度審易字第 │100年度審易字第 │100年度審易字第 │
│ │ │2662號 │1871號 │1871號 │
│判 決├─────┼────────┼────────┼────────┤
│ │ 確判日期 │ 101年4月2日 │ 101年4月20日 │ 101年4月20日 │
├───┴─────┼────────┴────────┴────────┤
│ 備 註 │附表編號七至十所示之罪，業經臺灣桃園地方法院以100年 │
│ │度審訴字第2215號裁定應執行有期1年10月確定。 │
└─────────┴──────────────────────────┘