臺灣高等法院101年度聲再字第297號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　101年度聲再字第297號

再審聲請人

即受判決人

廖清龍

上列聲請人因傷害案件，對於本院86年度上易字第2655號，中華民國86年5月30日第二審確定判決（原審案號：臺灣士林地方法院85年度自字第136號），聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、再審聲請意旨略以：原確定判決中載有自訴人子女之證詞，然竟不附該卷宗筆錄，原確定判決顯屬違法；又自訴人證述係遭聲請人拳打腳踢，惟驗傷單卻僅有擦傷。為此，爰以發現確實之新證據為再審事由，聲請再審云云。

二、按再審之聲請，經法院認無再審理由而以裁定駁回後，不得更以同一原因聲請再審；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第434條第2 項、第433條分別定有明文。

三、經查：本件聲請人即受判決人廖清龍前以同一原因，對本院86年度上易字第2655號確定判決聲請再審，並經本院多次認為無再審理由而駁回其再審之聲請，此有本院被告前案紀錄表在卷足憑；且本院101 年度聲再字第45號及第145號、195號等裁定，均曾以聲請人係「重覆以同一原因聲請再審，其聲請再審不合法而駁回聲請」。茲聲請人再以同一原因聲請再審，揆諸前揭規定，本件聲請再審之程序，顯然於法不合，應予駁回。

據上論斷，應依同法第433條，裁定如主文。