臺灣高等法院101年度聲再字第469號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　101年度聲再字第469號

再審聲請人

即受判決人

徐億瑩

上列再審聲請人因竊盜案件，對於本院100年度上易字第2153號第二審確定判決，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請再審應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第429條定有明文。此為法定程式，如有違背者，法院自應依同法第433條規定，以裁定駁回其再審之聲請。次按再審程式對於不合法律上之程式，並無準用同法第三編有關上訴之規定，自難謂訴訟程式之欠缺，法院應先命補正，聲請人除得依法另行具狀聲請再審外，關於本件程式之欠缺要屬無從補正（最高法院71年台抗字第337號判例、81年度台抗字第17號裁定、88年度台抗字第416號裁定、96年度台抗字第765號裁定意旨參照）。

二、本件再審聲請人即受判決人徐億瑩對於原確定判決聲請再審，未據提出原確定判決之繕本，顯與刑事訴訟法第429條之規定不符，按之上開規定，其聲請再審之程式顯屬有所違背，應予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。

刑事第六庭審判長法 官 邱同印