臺灣高等法院101年度聲字第230號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　　101年度聲字第230號

聲請人

臺灣高等法院檢察署檢察官

受刑人

謝洋銘

上列聲請人因聲請易科罰金案件，聲請定受刑人易科罰金折算標準（101年度執聲字第60號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人謝洋銘因違反毒品危害防制條例等罪，經臺灣高等法院於100 年11月24日以99年度上訴字第4284號判處有期徒刑7年6月及有期徒刑5 月，其中違反毒品危害防制條例案件上訴最高法院審理，妨害秘密罪部分則不得上訴而確定。因該受刑人所犯妨害秘密罪係屬最重本刑為5 年以下有期徒刑之罪，且受宣告之刑未逾有期徒刑6 月，惟無諭知易科罰金標準，爰聲請諭知易科罰金折算標準，以為易科罰金執行之依據等語。

二、按數罪併罰中之一罪，依刑法第41條規定得易科罰金，若因與不得易科罰金之他罪併合處罰，結果不得易科罰金時，原可易科罰金之刑，即無須為易科罰金之記載，固經司法院大法官釋字第144 號解釋在案。惟於上揭情形，原得易科罰金之罪如先行確定，因判決主文並未記載易科罰金之折算標準，被告及檢察官就此部分再行聲請易科罰金，法院自可依法為適當之諭知 （司法院廳刑一字第05074號函同此意旨）。經查，受刑人謝洋銘前因違反毒品危害防制條例罪及妨害秘密罪等二罪，經本院以99年度上訴字第4284號刑事判決，分別判處有期徒刑7年6月、5月， 合併定其應執行刑有期徒刑7年9月，其中受刑人謝洋銘所犯妨害秘密罪部分，因不得上訴第三審法院，已告確定，此有本院99年度上訴字第4284號刑事判決在卷可稽。受刑人謝洋銘所犯妨害秘密罪既已確定，且與刑法第41條易科罰金之規定相符，揆諸上開說明，檢察官就此部分聲請易科罰金，應予准許，爰依法裁定如主文。

據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，刑法第41條第1項前段，裁定如主文。

刑事第二十三庭審判長法 官 童有德