臺灣高等法院101年度附民上字第37號

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決　 101年度附民上字第37號

上訴人

即原告

林憲吾

被上訴人

即被告

簡立欣

　　　　　　洪維君

上列當事人間因強盜罪案件（本院101年度上訴字第2031號）經提起附帶民事訴訟案件，上訴人不服臺灣新北地方法院中華民國101年5月25日第一審附帶民事訴訟判決（100年度附民字第113號），提起上訴，本院判決如下：

主文

事實

甲、上訴人方面：

一、聲明：

㈠.原判決廢棄。

㈡.被上訴人即被告等人應給付上訴人新臺幣（下同）150萬元9千4百元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。

㈢.訴訟費用由被上訴人負擔。

二、事實上陳述略稱：簡立欣、洪維君在本件刑事案件中，對於強盜犯案過程均知情，事後亦有朋分贓款等語。

乙、被上訴人方面：

一、聲明：

㈠.請求駁回上訴。

㈡.訴訟費用由上訴人負擔。

二、事實上陳述略稱：簡立欣、洪維君均否認有與鄧穩勝等人共同強盜等犯行。

理由

一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。

二、本件被上訴人二人被訴強盜案件，業經臺灣新北地方法院以99年度訴字3806號、100年度訴字第2059號判決諭知無罪，告訴人不服原判決，請求檢察官提起上訴後，業經本院以101年度上訴字第2031號判決上訴駁回在案，依照首開規定，則原審駁回上訴人在第一審之訴，經核並無不合，上訴人猶執陳詞上訴指摘原判決不當，求為判決如訴之聲明，為無理由，應予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如主文。