臺灣高等法院101年度上易字第1380號

臺灣高等法院刑事判決　　　　　　　 101年度上易字第1380號

上訴人

即被告

李勁毅

上列上訴人因竊盜案件，不服臺灣板橋地方法院101年度易字第30號，中華民國101年2月29日第一審判決（起訴案號：臺灣板橋地方法院檢察署100年度偵字第31427號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。又上訴書狀應敘述具體理由，上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條第1項、第2項、第3項定有明文。且第二審法院認為上訴書狀未敘述理由之情形者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第367條前段亦有明文。

二、經查，上訴人即被告李勁毅不服原判決，於民國101年3月15日提起上訴，其上訴理由狀僅載「理由後補」，未敘述上訴理由，經原審於101年4月23日裁定命被告於裁定送達後5日內補正，該裁定業已於101年5月4日送達被告，有送達證書在卷可稽（見原審卷第68頁），被告迄今已逾期仍未補正，依上開說明，被告提起上訴，其上訴書狀未敘述理由，應認其上訴為不合法律上之程式，爰不經言詞辯論，予以駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。