臺灣高等法院101年度上易字第919號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高等法院
• 裁判日期: 101 年 06 月 07 日
• 法官: 王炳梁、周明鴻、黃雅芬
• 當事人: 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官、陳德洪

臺灣高等法院刑事判決　　　　　　　　101年度上易字第919號上　訴　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
上　訴　人
即　被　告　陳德洪
謝家和
曾國慶
黃紀綸
吳龍昌
上　一　人
選任辯護人　林敬倫律師
郭緯中律師
古健琳律師
上　訴　人　陳重熹
即　被　告
上列上訴人等因被告等竊盜案件，不服臺灣桃園地方法院100年
度易字第523號，中華民國101年2月21日第一審判決（起訴案號
：臺灣桃園地方法院檢察署100年度偵字第3537號、第6029號、
第9401號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
原判決關於陳德洪部分撤銷。
陳德洪犯如附表一編號1至34所示之罪，各處如附表一編號1至34宣告刑欄所示之刑。應執行有期徒刑陸年陸月，並應於刑之執行前，令入勞動場所強制工作叁年，扣案如附表二編號1至9所示之物均沒收。
其他上訴駁回。
事 實
一、陳重熹前於民國97年間，因違反職役職責案件，經國防部北部軍事法院以97年度訴字第126號判決判處有期徒刑6月，提起上訴後，嗣經國防部高等軍事法院以97年度上訴字第82號判決駁回上訴確定，甫於97年12月25日易科罰金執行完畢，猶不知警惕。
二、陳德洪與謝家和、曾國慶、黃紀綸、吳龍昌、陳重熹及何明山（由臺灣桃園地方法院檢察署另行偵辦）等人，均基於不法所有之意圖，或由陳德洪單獨為之，或由陳德洪與謝家和、曾國慶、何明山，或由陳德洪與謝家和、何明山，或由陳德洪與謝家和、吳龍昌、何明山，或由陳德洪與謝家和、曾國慶、黃紀倫、何明山，或由陳德洪與曾國慶、黃紀綸、何明山，或由陳德洪與謝家和、曾國慶、黃紀綸，或由陳德洪與曾國慶、黃紀綸，或由陳德洪與謝家和、曾國慶，或由陳德洪與曾國慶，或由陳德洪與曾國慶、黃紀倫、陳重熹基於共同犯意之聯絡，而分別為如附表一所示之各竊盜行為（竊盜之行為人、時間、地點、方式、被害人及遭竊之財物，均詳如附表一所示），其中陳德洪自民國99年6月5日起至100
年1月2日止，先後犯如附表一所示編號1至34件，顯有犯竊
盜罪之習慣，嗣經警循線並扣得如附表二所示之物，始悉上情。
三、案經新北市政府警察局暨內政部警政署刑事警察局移送臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、程序部分
一、按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前四條之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；又當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條之5第1項、第2項分別定有明文。本案以下所引用被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，雖均屬傳聞證據，惟檢察官及被告陳德洪、謝家和、曾國慶、黃紀綸、吳龍昌、陳重熹等6人與辯護人於原
審及本院審理時，均不爭執證據能力，又經本院審認結果，尚無顯有不可信之情況與不得作為證據之情形，本院審酌上開證據資料製作時之情況，尚無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵，認為以之作為證據應屬適當，是依刑事訴訟法第159條之5規定，認有證據能力。
二、以下本件認定事實所引用之卷內之證據資料（包括文書證據及物證），並無證據證明係公務員違背法定程序所取得，檢察官及被告陳德洪、謝家和、曾國慶、黃紀綸、吳龍昌、陳重熹等6人與辯護人於原審及本院審理時，均未於言詞辯論
終結前表示異議，且卷內之文書證據及物證，亦無刑事訴訟法第159條之4之顯有不可信之情況與不得作為證據之情形，則依刑事訴訟法第159條之5之規定，本件認定事實所引用之所有文書證據及物證，均有證據能力。
貳、實體部分
一、訊據上訴人即被告陳德洪、謝家和、曾國慶、黃紀綸、吳龍昌、陳重熹等6人對於上開事實，除被告陳德洪否認如附表
一所示編號31犯行，辯稱：「編號31那次不是伊做的。」云云外，餘均迭於原審及本院審理時坦承不諱（見原審卷第
172 至193頁及本院101年5月3日審判筆錄），並各有如附表一證據欄所示各被害人之指證、被告等人行動電話通聯紀錄、刑案現場勘查報告暨勘查照片、內政部警政署刑事警察局鑑定書、警局受理各類案件紀錄表、各被害人之損失財物清單、扣押物品清單等件在卷可稽，復有扣案如附表二編號1
至9所示之犯罪工具可資佐證。被告陳德洪雖否認如附表一
所示編號31犯行，然查：如附表一所示編號31之竊盜過程係：「被告陳德洪駕駛其所有之車牌號碼為4765-A3號自用小
客車，搭載被告曾國慶、謝家和2人，先至桃園縣蘆竹鄉上
開倉庫附近，再由被告陳德洪以自備之客觀上足為兇器之附表二編號1至5所示之物，破壞該倉庫之鐵皮，被告謝家和、曾國慶則於屋外把風接應，嗣由被告陳德洪進入屋內行竊，惟因未搜得財物而未得手，隨即返回於竊盜現場附近把風之被告謝家和、曾國慶所駕駛上開小客車後離去」等情，業據共犯即被告曾國慶、謝家和於警詢、偵查、原審及本院審理時供承不諱，並經證人張淑珠於警詢時證述綦詳，且有被告陳德洪、曾國慶、謝家和3人之行動電話通聯紀錄在卷可憑
，且有扣案之美工刀、螺絲起子、老虎鉗、斜口鉗、鐵皮剪等附卷足稽（詳見後附表一編號31之證據欄），衡諸被告陳德洪於本院審理期日之前從未否認該次犯行，而共犯即被告謝家和、曾國慶亦參與該次竊盜犯行，其等諒無自陷於罪之理，應以共犯謝家和、曾國慶之供述較可採信，顯見被告陳洪德嗣後於本院審理時翻異前詞，否認該次犯行，為卸飾之詞，不足採信。綜上所述，被告謝家和、曾國慶、黃紀綸、吳龍昌、陳重熹於原審及本院審理時出於任意性之自白，及被告陳德洪於原審審理時出於任意性之自白，均與事實相符。本件事證明確，被告陳德洪、謝家和、曾國慶、黃紀綸、吳龍昌、陳重熹各如附表一所示之加重竊盜犯行，均堪認定，應予依法論科。
二、新舊法比較：
按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1項定有明文。查被告陳德洪、謝家和、曾國慶、黃紀
綸、吳龍昌、陳重熹所為如附表一所示竊盜犯行後，刑法第321條第1項，業於100年1月26日修正公布，並自100年1月28日生效施行，修正前刑法第321條第1項係規定「犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。四、結夥三人以上而犯之者。五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。六、在車站或埠頭而犯之者。」，修正為「犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以
上、5年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：一
、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。四、結夥三人以上而犯之者。五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。」，經比較修正前、後之規定，可知刑法第321條第1項之法定本刑，修正前並無併科罰金刑部分，修正後增列「得併科新臺幣10萬元以下罰金」之規定；又修正前刑法第321條
第1項第1款係規定「夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者」，修正後不限於「夜間」，而為「侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者」；另修正前刑法第321條第1項第6款限於「在車站或埠頭而
犯之」，修正後「在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者」均係犯刑法第321條第1項第6款之罪。綜上，修正後刑法第321條第1項之規
定並非較有利於被告等人，是應依刑法第2條第1項前段規定，適用行為時之法律即修正前刑法第321條之規定。
三、論罪之說明
㈠按修正前刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以
行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79年台上字第5253號判例參照）。查本案所扣得如附表二編號1至5所示之物，均係質地堅硬且尖銳或鈍重之金屬器具，倘持以刺擊或揮擊，在客觀上顯足以對人之生命、身體、安全構成威脅，而具有危險性，其屬修正前刑法第321條
第1項第3款所定之兇器，殆無疑問。次按修正前刑法第321
條第1項第4款所謂結夥三人以上，係指有共同犯罪之故意，結為一夥而言。把風行為，在排除犯罪障礙，助成犯罪之實現，在合同意思範圍內分擔犯罪行為之一部，故亦係共同正犯而應計入結夥之內（最高法院72年度台上字第3201號、76年度台上字第6676號、98年台上字第2128號判決意旨參照）。
㈡復按修正前刑法第321條第1項第2款之「門扇」專指門戶、
窗扇而言，應指分隔住宅或建築物內外之間之大門而言；而所謂「其他安全設備」，指門扇牆垣以外，依通常觀念足認防盜之一切設備而言，如電網、門鎖、窗戶等（最高法院55年台上字第547號判例意旨可資參照），至鐵皮浪板作成之
牆壁，本係為隔間防閉而設，屬於安全設備之一種，究與牆垣係用土磚砌成之性質有間（最高法院78年度台上字第4418號、85年台上字第5288號等判決意旨可資參照）。查附表一編號2、6、7、11、12、15、19、26、34所示之犯罪行為地
之防盜窗、窗戶等係具有防盜之作用，均應屬修正前刑法第321條第1項第2款所定之其他安全設備；而附表一編號1、3
、4、5、8、9、10、13、14、16、17、18、20、21、22、23、24、25、27、28、29、30、31、32、33所示之由被告等人所破壞之工廠鐵皮，究與用土磚砌成之牆垣有別，惟其既具有防閑之效用，依社會通常之觀念，仍屬安全之防盜設備。㈢核被告陳德洪、謝家和、曾國慶就附表一編號1、2、6、22
、24、25、30所為；被告陳德洪、謝家和就附表一編號4、5所為；被告陳德洪、謝家和、吳龍昌就附表一編號7、12、13所為；被告陳德洪、謝家和、曾國慶、黃紀綸就附表一編
號8、15、27、29所為；被告陳德洪、曾國慶、黃紀綸就附
表一編號10、19、20、28所為；被告陳德洪、曾國慶就附表一編號23所為；被告陳德洪、曾國慶、黃紀綸、陳重熹就附表一編號26所為，均係犯修正前刑法第321條第1項第4款、
第3款、第2款之結夥三人攜帶兇器毀越安全設備竊盜罪。核被告陳德洪、謝家和、曾國慶就附表一編號3、9、31所為；被告陳德洪、謝家和、吳龍昌就附表一編號11所為；被告陳德洪、謝家和、曾國慶、黃紀綸就附表一編號14、16、17、18所為；被告陳德洪、曾國慶、黃紀綸就附表一編號21所為；被告陳德洪、曾國慶就附表一編號32所為，均係犯修正前刑法第321條第2項、第1項第4款、第3款、第2款之結夥三人攜帶兇器毀越安全設備竊盜未遂罪。核被告陳德洪就附表一編號33、34所為係犯修正前刑法第321條第1項第3款、第2款之攜帶兇器毀越安全設備竊盜罪。
㈣原審蒞庭檢察官就附表一編號2、6、7、11、12、15、19、26、34所示之犯行，已當庭增列修正前刑法第321條第1項第2款之毀越安全設備竊盜罪，基於檢察一體原則，應以更正後之法條為本案起訴法條，自無庸再予變更起訴法條。至附表一編號1、3、4、5、8、9、10、13、14、16、17、18、20、21、22、23、24、25、27、28、29、30、31、32、33所示之犯行，公訴意旨漏未認定具有毀越安全設備之加重條件，尚有未合，然此僅為竊盜加重要件之增加，尚毋庸變更起訴法條。另被告陳德洪、曾國慶就附表一編號23所示之犯行，已生竊得財物之結果，其等犯罪即屬既遂，是公訴意旨認附表一編號23之犯行係犯修正前刑法第321條第2項加重竊盜未遂罪，尚有未洽，惟因上述罪名同為竊盜罪，僅行為態樣有既、未遂之分，自無庸援引刑事訴訟法第300條規定變更起訴
法條（最高法院87年度台上字第3243號判決意旨參照）。
㈤被告陳德洪、謝家和、曾國慶與何明山就附表一編號1、2、3、6、9所示之犯行；被告陳德洪、謝家和與何明山就附表
一編號4、5所示之犯行；被告陳德洪、謝家和、吳龍昌與何明山就附表一編號7、11、12、13所示之犯行；被告陳德洪
、謝家和、曾國慶、黃紀綸與何明山就附表一編號8所示之
犯行；被告陳德洪、曾國慶、黃紀綸與何明山就附表一編號10所示之犯行；被告陳德洪、謝家和、曾國慶、黃紀綸就附表一編號14、15、16、17、18、27、29所示之犯行；被告陳德洪、曾國慶、黃紀綸就附表一編號19、20、21、28所示之犯行；被告陳德洪、謝家和、曾國慶就附表一編號22、24
、25、30、31所示之犯行；被告陳德洪、曾國慶就附表一編號23、32所示之犯行；被告陳德洪、曾國慶、黃紀綸、陳重熹就附表一編號26所示之犯行，各有犯意聯絡與行為分擔，均為共同正犯。
㈥被告陳德洪、謝家和、曾國慶就附表一編號3、9、31所示之犯行；被告陳德洪、謝家和、吳龍昌就附表一編號11所示之犯行；被告陳德洪、謝家和、曾國慶、黃紀綸就附表一編號14 、16、17、18所示之犯行；被告陳德洪、曾國慶、黃紀
綸就附表一編號21所示之犯行；被告陳德洪、曾國慶就附表一編號32所示之犯行，雖均已達犯罪著手之階段，惟尚未竊得財物，皆為未遂犯，均應依刑法第25條第2項之規定減輕
其刑。
㈦被告陳德洪、謝家和、吳龍昌就附表一編號7；被告陳德洪
、謝家和、曾國慶、黃紀綸就附表一編號29；被告陳德洪、謝家和、曾國慶就附表一編號30所示之竊取車輛，均係為遂行附表一編號7、29、30所示之竊取被害人公司行號財物之
目的，均係基於同一犯罪決意，雖其時間上略有差距，然均係以重疊性極高的動作遂行竊盜之目的，在法的評價上仍屬一行為，而為同種想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一加重竊盜罪論處。末按所謂「接續犯」，係指數行為於同時同地或密切接近之時地實施，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，而為包括之一罪。亦即以單一之犯意，同一行為之數個舉動，接續進行同一犯罪，在犯罪完成以前，其各個舉動均屬犯罪行為之一部，而接續地侵害同一人之同一法益，始得謂係接續犯。如係數個犯罪行為，時間上先後次序可分，所侵害者乃非同一人管領之個別數法益，則各行為間自均可獨立成罪，不得論以接續犯。故多次之竊行，除被竊之客體在客觀上可視為屬於同一監督權範圍外，須侵害同一之法益，且各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，始足成立接續犯。本案被告陳德洪、謝家和、曾國慶、黃紀綸、吳龍昌、陳重熹如附表一所示之所為，其行竊時間雖然密接，但因各該財物所有權歸屬不同被害人，侵害法益不同，且行竊地點，亦非屬同一監督權範圍，被告陳德洪、謝家和、曾國慶、黃紀綸、吳龍昌主觀上對於行竊之財物分屬不同人所有，應有認識，足認其該部分之多次犯行，應屬獨立可分，是被告陳德洪、謝家和、曾國慶、黃紀綸、吳龍昌所犯上開各次加重竊盜罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈧被告陳重熹有如犯罪事實欄一所載之犯罪科刑執行情形，有本院被告前案紀錄表在卷足憑，是被告前受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件附表一編號26之罪，法定刑為有
期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1項規定，論以累犯，
並加重其刑。
四、撤銷改判即被告陳德洪部分：
㈠原審以被告陳德洪犯罪事證明確，據以論罪科刑，固非無見，惟查：
1.按有犯罪習慣或因遊蕩或懶惰成習而犯罪者，於刑之執行前，令入勞動場所，強制工作3年，刑法第90條第1項定有明文，再參照竊盜犯贓物犯保安處分條例第2條第4項定有「應執行之刑未達1年以上者，不適用本條例」之規定，立法機關
增列前開條項規定之理由為「為免執行刑與保安處分輕重失衡，通常犯行輕微者，亦無保安處分之必要」及司法院所頒布之法院辦理竊盜犯贓物犯保安處分條例案件應行注意事項第2點亦規定「本條例第2條第4項規定應執行之刑未達1年以上者不適用本條例，包括依減刑條例減刑後所定之應執行刑在內，其所稱應執行之刑，限於因犯本條例所定之竊盜罪或贓物罪所定之應執行刑。」等，是所謂「應執行之刑」，非指被告犯竊盜罪、贓物罪所處之宣告刑，而係指被告犯竊盜罪、贓物罪所應合併執行之刑，本院暨所屬法院100年法律
座談會刑事類第9、10號提案研究意見可資參照。
2.原判決就被告陳德洪所犯如附表一編號1至34所示共34件犯
行，均未逾有期徒刑1年，然定應執行刑達6年6月，且其自
99年6月5日起至100年1月2日止之半年間，先後犯如附表一
所示編號1至34件，且多係結夥三人攜帶兇器毀越安全設備
竊盜罪，犯罪情節重大，對社會治安危害甚鉅，顯有犯竊盜罪之習慣（詳後㈢所述），符合宣告刑前強制工作之要件。3.檢察官上訴認原判決就被告陳德洪部分定執行刑過輕，並於本院101年5月3日審理時當庭主張被告陳德洪有犯罪之習慣
，應宣告刑前強制工作，為有理由。被告陳德洪上訴否認如附表一編號31所示犯行，且主張原判決量刑過重雖無理由（強制工作及量刑部分詳後述），惟被告陳德洪既應宣告刑前強制工作，原判決就被告陳德洪部分即無可維持，自應由本院將原判決撤銷改判。
㈡爰審酌被告陳德洪雖無犯罪前科，然不思以正當途徑賺取財物，半年內行竊多達34件，且其犯罪動機、目的係為貪圖不法利益、犯罪手法多為結夥三人、攜帶兇器、踰越門扇竊盜，嚴重危害社會治安，犯罪後雖坦承犯行，現仍未賠償被害人所受損害等一切情狀，本院認檢察官所求處之定應執行刑為10年以上有期徒刑，尚嫌過重，故各量處如主文第二項所示即如附表一編號1至34所示之刑，並定其應執行之刑6年6
月。
㈢刑前強制工作之宣告：
1.按「十八歲以上之竊盜犯、贓物犯，有犯罪之習慣者，得於刑之執行前，令入勞動場所強制工作。」竊盜犯贓物犯保安處分條例第3條第1項定有明文。而保安處分係針對受處分人將來之危險性所為之處置，以達教化、治療之目的，為刑罰之補充制度。我國現行刑法採刑罰與保安處分雙軌制，係在維持行為責任之刑罰原則下，為協助行為人再社會化之功能，以及改善行為人潛在之危險性格，期能達成根治犯罪原因、預防犯罪之特別目的。是保安處分中之強制工作，旨在對嚴重職業性犯罪及欠缺正確工作觀念或無正常工作因而犯罪者，強制其從事勞動，學習一技之長及正確之謀生觀念，使其日後重返社會，能適應社會生活。竊盜犯贓物犯保安處分條例第3條第1項規定，即係本於保安處分應受比例原則之規範，使保安處分之宣告，與行為人所為行為之嚴重性、行為人所表現之危險性及對於行為人未來行為之期待性相當之意旨而制定，而由法院視行為人之危險性格，決定應否令入勞動處所強制工作，以達預防之目的。
2.被告陳德洪自99年6月5日起至100年1月2日止之半年間，先
後犯如附表一所示編號1至34件，且多係結夥三人攜帶兇器
毀越安全設備竊盜罪，犯罪情節重大，對社會治安危害甚鉅，再經其他被告之供述可知，被告陳德洪就如附表一所示編號1至34之34件竊盜犯行，每次均參與，分得贓物亦最多，
可見其係主犯甚明，被告陳德洪有竊盜犯罪之習慣，其行為所表現出之危險性及嚴重性，對社會秩序、民眾權益有重大危害，而被告正值壯年之時，卻未盡其力於正途，屢次為竊盜犯罪，倘僅宣告其刑之執行，尚不足以矯治其惡習，爰有培育其一技之專長及正確法治觀念、性格，俾其能於將來刑滿重返社會時，不再重蹈覆轍，並獲新生之必要，故檢察官以被告陳德洪僅判處自由刑罰，已不足以收懲教之效，而請求併予諭知強制工作，認有其必要，爰依竊盜犯贓物犯保安處分條例第3條第1項、第4條及第5條第1項前段等規定，併
予諭知被告應於刑之執行前，令入勞動場所強制工作3年，
以徹底矯治其惡習，並培育正確觀念，俾其能於將來刑期期滿返回社會時，不再重蹈竊盜惡習。
㈣沒收部分之說明：
1.按共同正犯因相互間利用他人之行為，以遂行其犯意之實現，本於責任共同之原則，有關沒收部分，對於共犯間供犯罪所用之物，自均應為沒收之諭知（最高法院89年度台上字第3777號判決意旨可憑）。
2.扣案如附表二編號1至9所示之物，分別為被告陳德洪、謝家和、吳龍昌、陳重熹所有，業據其等自承在卷（見原審卷第167頁反面至第169頁），而供被告等分別犯如附表一所示竊盜犯行所用之物，自應依刑法第38條第1項第2款之規定，於被告陳德洪所犯之各次竊盜犯行之主文項下宣告沒收。
3.如附表二編號10至12所示之物，被告陳德洪等雖供稱曾用以犯本案竊盜犯行之聯絡工具（見原審卷第167頁反面至169
頁），惟未據扣案，復無證據證明仍然存在，且非屬違禁物，為避免將來執行之困難，均不宣告沒收。
4.至附表二編號13至18所示之物，核與本案犯罪無關，亦不予宣告沒收。
五、維持原判決即被告謝家和、曾國慶、黃紀綸、吳龍昌、陳重熹部分：
㈠原審以被告謝家和、曾國慶、黃紀綸、吳龍昌、陳重熹等5
人犯罪事證明確，適用刑法第2條第1項前段、第28條、第25條第2項、第47條第1項、第55條、第51條第5款、第38條第1項第2款、第3項，修正前刑法第321條第1項第2款、第3款、第4款、第2項及刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段等規定，並審酌被告謝家和、曾國慶、黃紀綸、吳龍昌、陳重熹均值壯年，不思以正途獲取財物，數次任意伺機竊取他人財物，顯見法治觀念薄弱，並嚴重破壞社會秩序，惡性非輕，惟考量被告等人犯後坦承犯行，尚見悔意之態度，兼衡其等犯罪分工模式及手段、犯罪所得、所生危害暨其等生活狀況及智識程度等一切情狀，分別判決：「1.謝家和所犯如附表一編號1至9、11至18、22、24、25、27、29至31所示之罪，各處如附表一編號1至9、11至18、22、24、25、27、29至31之宣告刑欄所示之刑；應執行有期徒刑4年2月，扣案如附表二編號1至8所示之物均沒收。2.曾國慶所犯如附表一編號1
至3、6、8至10、14至32所示之罪，各處如附表一編號1至3
、6 、8至10、14至32之宣告刑欄所示之刑；應執行有期徒
刑4年6月，扣案如附表二編號1至9所示之物均沒收。3.黃紀綸所犯如附表一編號8、10、14至21、26至29所示之罪，各
處如附表一編號8、10、14至21、26至29之宣告刑欄所示之
刑；應執行有期徒刑2年8月，扣案如附表二編號1至9所示之物均沒收。4.吳龍昌所犯如附表一編號7、11至13所示之罪
，各處如附表一編號7、11至13之宣告刑欄所示之刑；應執
行有期徒刑1年6月，扣案如附表二編號1至8所示之物均沒收。5.陳重熹犯如附表一編號26所示之罪，累犯，處有期徒刑7月，扣案如附表二編號1至6、9所示之物均沒收。」。經核原判決認事用法並無違誤，量刑亦屬妥適。
㈡檢察官上訴意旨以：「被告謝家和、曾國慶、黃紀綸、吳龍昌等4人定執行刑過輕，罪刑不相當，且均有犯竊盜罪之習
慣，皆應另諭知刑前強制工作。」為由，指摘原判決不當。被告謝家和則以：「其無犯罪前科，家有過動兒及重病父親賴其扶養，已坦承悔改，請求從輕量刑，給予自新機會。」等語、被告黃紀綸則以：「其無犯罪前科，已坦承悔改，現有正當工作，請求從輕量刑，給予自新機會。」等語、被告吳龍昌則以：「其無犯罪前科，且係擔任把風之工作，罪質較輕，已坦承悔改，現有穩定工作，請求從輕量刑，給予自新機會。」等語、被告陳重喜熹則以：「其僅犯1件，現已
坦承悔改，請求從輕量刑。」等語上訴，指摘原判決量刑過重，請求撤銷改判。
㈢按量刑輕重，係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，苟其量刑已以行為人之責任為基礎，並斟酌刑法第57條各款所列情狀，而未逾越法定刑度或有濫用權限情事，即不得任意指為違法，最高法院75年度台上字第7033號判例意旨可資參照。再按法律上屬於自由裁量之事項，並非概無法律性之拘束，自由裁量係於法律一定之外部性界限內（以定執行刑言，即不得違反刑法第51條之規定），使法官具體選擇以為適當之處理，因此在裁量時必須符合所適用法規之目的，即須受比例原則、公平正義原則等規範，謹守法律秩序之理念，體察法律之規範目的，使其結果實質正當，合於自由裁量之內部性界限，而定應執行之刑，亦屬自由裁量之範圍，其應受此項內部性界限之拘束，要屬當然，最高法院80年度台非字第476號判例、96年度台上字第7583號判決意旨足供參考
。
㈣被告謝家和、曾國慶、黃紀綸、吳龍昌等4人所為之刑法第
321條加重竊盜罪，法定刑為「6月以上5年以下有期徒刑」
，且原審已審酌「被告謝家和、曾國慶、黃紀綸、吳龍昌等尚屬壯年，不思以正途獲取財物，數次任意伺機竊取他人財物，顯見法治觀念薄弱，並嚴重破壞社會秩序，惡性非輕，惟考量被告等人犯後坦承犯行，尚見悔意之態度，兼衡其等犯罪分工模式及手段、犯罪所得、所生危害暨其等生活狀況及智識程度等一切情狀」，始分別量處如附表一宣告刑欄所示之刑，並依刑法第51條第5款之規定，分別定應執行有期
徒刑，被告謝家和之應執行刑（有期徒刑4年2月）在各刑合併之刑期（即有期徒刑11年7月）以下，被告曾國慶之應執
行刑（有期徒刑4年6月）係在各刑合併之刑期（即有期徒刑13年10月）以下，被告黃紀綸之應執行刑（有期徒刑2年8月）係在各刑合併之刑期（即有期徒刑6年7月）以下，被告吳龍昌之應執行刑（有期徒刑年1月6月）係在各刑合併之刑期（即有期徒刑2年1月）以下，其等4人之定執行刑均未逾越
法律所規定之外部性界限，復未低於各刑中之最長刑期，亦與法律秩序之理念及所適用法規目的之內部性界限無違（參照最高法院98年台非字第102號判決）。是原審判決既已詳
細記載認定被告謝家和、曾國慶、黃紀綸、吳龍昌等4人之
犯罪證據及理由，且其等4人於警詢迄本院審理時均坦承犯
行，原審已審酌其等於本件所為，欠缺尊重他人財產權之觀念，造成被害人之財產損失甚鉅，危害社會治安非輕，且未能賠償被害人之損失，故原審已審酌關於刑法第57條科刑等一切情狀，在適法範圍內行使其量刑之裁量權，核無違法或不當之情形。檢察官上訴意旨就此4人認定執行刑過低，並
無理由，應予駁回。
㈤檢察官雖另主張就被告謝家和、曾國慶、黃紀綸、吳龍昌等4人亦應宣告刑前強制工作乙節。然：
1.法院是否宣告被告強制工作，除不得逾越法律所規定範圍之外部性界限外，尚應符合比例原則、公平正義原則，並體察法律之規範目的，使其結果合於裁量之內部性界限，俾與立法本旨相適合，揆諸保安處分係針對特定行為人將來之危險性所為，其宣告本應與行為人所為行為之嚴重性、所表現之危險性及對其未來行為之期待性相當，按竊盜犯贓物犯保安處分條例第3條第1項關於竊盜犯、贓物犯令入勞動場所強制工作之規定，旨在對於竊盜犯、贓物犯之習慣性犯者，強制從事勞動，以養成正確之工作習慣及謀生觀念，使能適應社會生活，而達教化、治療之目的，行為人有無令入勞動場所強制工作之必要，應審酌其行為之常習性、嚴重性、危險性及對未來行為之期待性，依比例原則決定之。再按刑之量定，為求個案裁判之妥當性，法律賦予法院裁量之權；刑法上之共同正犯，應就全部犯罪結果負其責任，係基於共同犯罪行為，應由正犯各負全部責任之理論，於科刑時則應審酌刑法第57條所列各款情狀，分別情節，為各被告量刑輕重之標準；共同正犯間固非必須科以同一之刑，但個案裁量權之行使，仍應受比例原則及平等原則之拘束，俾符合罪刑相當，使罰當其罪，輕重得宜；如共同正犯間之量刑輕重相差懸殊，於公平原則有悖，當非持法之平，即難謂為適法，最高法院96年台上字3773號、101年台上字第1238號判決意旨可資
參照；此共犯量刑須符合罪刑相當之公平原則，於強制工作之考量亦可適用。
2.本件竊盜集團之組織，由被告陳德洪就如附表一所示編號1
至34之34件竊盜犯行，每次均參與，分得贓物亦最多等情節，可知其為主犯甚明，被告陳德洪顯有竊盜犯罪之習慣，業經本院諭知應於刑之執行前，令入勞動場所強制工作3年，
如前理由欄第四、㈡項所示；惟被告謝家和、曾國慶、黃紀綸、吳龍昌等4人並非每次都參與犯罪，且分得之贓物較少
，其等並非性格上對於竊盜行為具有常習性，而係出於好逸惡勞、不勞而獲之動機而為本件竊盜犯行，依其等之行為模式所表現之危險性及對其等未來之期待性等情以觀，認被告謝家和、曾國慶、黃紀綸、吳龍昌等4人於本案刑之諭知後
，應足以收遏止並矯治其犯罪行為之效果，且足以體現司法正義，並契合社會感情，況改正被告犯行之有效方法，在於提供適當之更生保護、就業機會及社會扶助等，並非僅有執行強制工作之保安處分一途，而強制工作之保安處分係就被告人身自由之長期且嚴格之限制，自應從嚴認定之。是揆諸上揭規定與說明，本院認本案就被告謝家和、曾國慶、黃紀綸、吳龍昌等4人予以徒刑處罰已足，檢察官請求宣告強制
工作乙節，依比例原則，核無必要。
㈥另被告陳重熹之上訴請求撤銷改判6月以下得易科罰金之刑
云云，惟其係累犯，依刑法第47條第1項應加重其刑，原審
已詳細記載認定被告陳重熹之犯罪證據及理由，且其於警詢迄本院審理時均坦承犯行，並審酌其於本件所為，欠缺尊重他人財產權之觀念，造成被害人之財產損失甚鉅，危害社會治安非輕，且未能賠償被害人之損失等關於刑法第57條科刑等一切情狀，量處有期徒刑7月，已屬極低之刑，係在適法
範圍內行使其量刑之裁量權，核無違法或不當之情形，其上訴為無理由。
㈦綜上所述，原判決關於被告謝家和、曾國慶、黃紀綸、吳龍昌、陳重熹等5人部分，認事用法核無違誤之處，業經本院
說明如上，原判決關於此部分即應予維持，是檢察官對其中前4名提起上訴及被告謝家和、曾國慶、黃紀綸、吳龍昌、
陳重熹等5人之上訴，本院認為均無理由，皆應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條、第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，刑法第2條第1項前段、第28條、第25條第2項、第55條、第51條第5款、第38條第1項第2款、第3項，修
正前刑法第321條第1項第2款、第3款、第4款、第2項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，竊盜犯贓物犯保安處分條例第3
條第1項、第4條、第5條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官呂丁旺到庭執行職務。
中 華 民 國 101 年 6 月 7 日刑事第十七庭 審判長法 官 王炳梁
法 官 周明鴻
法 官 黃雅芬
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 鄭雅云
中 華 民 國 101 年 6 月 7 日附表一（依時間先後）
┌──┬───┬───────┬───────────┬──────────┬───────┐
│編號│行為人│犯罪時間、地點│ 犯罪方法 │ 證據 │宣 告 刑│
├──┼───┼───────┼───────────┼──────────┼───────┤
│1 （│陳德洪│99年6 月5 日凌│陳德洪以自備之客觀上足│①被告陳德洪警詢、偵│陳德洪共同犯結│
│原起│謝家和│晨0 時許在新北│為兇器之附表二編號1 至│ 訊筆錄（100 偵字35│夥三人攜帶兇器│
│訴書│曾國慶│市○○區○○路│5 所示之物，破壞工廠之│ 37卷三第4 頁） │毀越安全設備竊│
│附表│何明山│2段316號1 樓于│鐵皮，謝家和、曾國慶於│②被告謝家和警詢、偵│盜罪，處有期徒│
│編號│ │太真空工廠 │屋外把風，嗣由陳德洪、│ 訊筆錄（100 偵字35│刑捌月，扣案如│
│1） │ │ │何明山及曾國慶進入屋內│ 37卷四第115 頁） │附表二編號1至7│
│ │ │ │行竊，竊得數量不詳之現│③被告曾國慶警詢、偵│所示之物均沒收│
│ │ │ │金、外幣、銅製材料及珠│ 訊筆錄（100 偵字35│。 │
│ │ │ │寶得手後，將竊得贓物搬│ 37卷三第84頁、100 ├───────┤
│ │ │ │至於竊盜現場附近把風之│ 偵字3537卷四第30頁│謝家和共同犯結│
│ │ │ │謝家和所駕駛車牌號碼不│ ） │夥三人攜帶兇器│
│ │ │ │詳之自用小客車內。現金│④被告陳德洪、謝家和│毀越安全設備竊│
│ │ │ │由各人平分，贓物則由陳│ 、曾國慶於原審及本│盜罪，處有期徒│
│ │ │ │德洪變現。 │ 院審理時之自白（10│刑柒月，扣案如│
│ │ │ │ │ 0易字523卷第191頁 │附表二編號1至7│
│ │ │ │ │ 及本院101年5月3日 │所示之物均沒收│
│ │ │ │ │ 審判筆錄第52、53頁│。 │
│ │ │ │ │ ） ├───────┤
│ │ │ │ │⑤證人林建岑警詢筆錄│曾國慶共同犯結│
│ │ │ │ │ （100 偵字6029卷一│夥三人攜帶兇器│
│ │ │ │ │ 第281-283 頁） │毀越安全設備竊│
│ │ │ │ │⑥被告陳德洪行動電話│盜罪，處有期徒│
│ │ │ │ │ 0000000000、093182│刑捌月，扣案如│
│ │ │ │ │ 2678號之通聯紀錄（│附表二編號1至7│
│ │ │ │ │ 100 偵字3537卷一第│所示之物均沒收│
│ │ │ │ │ 17-23頁） │。 │
│ │ │ │ │⑦被告謝家和行動電話│ │
│ │ │ │ │ 0000000000號之通聯│ │
│ │ │ │ │ 紀錄（100 偵字3537│ │
│ │ │ │ │ 卷一第47-58 頁） │ │
│ │ │ │ │⑧扣案之美工刀、螺絲│ │
│ │ │ │ │ 起子、老虎鉗、斜口│ │
│ │ │ │ │ 鉗、鐵皮剪等證物（│ │
│ │ │ │ │ 100 偵字3537卷一第│ │
│ │ │ │ │ 27-31頁） │ │
│ │ │ │ │⑨于太真空工廠遭竊案│ │
│ │ │ │ │ 現場照片（100 偵字│ │
│ │ │ │ │ 6029卷一第222 頁）│ │
│ │ │ │ │⑩查扣被告陳德洪外幣│ │
│ │ │ │ │ 贓物照片（100 偵字│ │
│ │ │ │ │ 6029卷一第264-274 │ │
│ │ │ │ │ 頁） │ │
│ │ │ │ │⑪證人林建岑遭竊物品│ │
│ │ │ │ │ 清單（100 偵字6029│ │
│ │ │ │ │ 卷一第286 頁） │ │
│ │ │ │ │⑫于太真空工廠庫存材│ │
│ │ │ │ │ 料損失清單（100 偵│ │
│ │ │ │ │ 字6029卷一第287 頁│ │
│ │ │ │ │ ） │ │
│ │ │ │ │⑬扣押物品清單（100 │ │
│ │ │ │ │ 偵字6029卷二第417-│ │
│ │ │ │ │ 418 頁背面） │ │
├──┼───┼───────┼───────────┼──────────┼───────┤
│2 （│陳德洪│99年6 月13日凌│陳德洪以自備之客觀上足│①被告謝家和警詢、偵│陳德洪共同犯結│
│原起│謝家和│晨0 時40分許在│為兇器之附表二編號1 至│ 訊筆錄（100 偵字35│夥三人攜帶兇器│
│訴書│曾國慶│新北市樹林區柑│5 所示之物，破壞工廠之│ 37卷四第115 頁） │毀越安全設備竊│
│附表│何明山│園街1 段38巷8 │防盜窗，謝家和、曾國慶│②被告曾國慶警詢、偵│盜罪，處有期徒│
│編號│ │弄1 號賴登貴工│於屋外把風及接應，嗣由│ 訊筆錄（100 偵字35│刑捌月，扣案如│
│2） │ │廠 │陳德洪、何明山及曾國慶│ 37卷三第84頁、100 │附表二編號1至7│
│ │ │ │進入屋內行竊，竊得數量│ 偵字3537卷四第30頁│所示之物均沒收│
│ │ │ │不詳之現金得手後，返回│ ） │。 │
│ │ │ │現場附近把風之謝家和所│③被告陳德洪、謝家和├───────┤
│ │ │ │駕駛車牌號碼不詳之自用│ 、曾國慶於原審及本│謝家和共同犯結│
│ │ │ │小客車內，4 人事後各分│ 院審理時之自白（10│夥三人攜帶兇器│
│ │ │ │得現金新臺幣（下同）10│ 0易字523卷第191頁 │毀越安全設備竊│
│ │ │ │,000 元 。 │ 及本院101年5月3日 │盜罪，處有期徒│
│ │ │ │ │ 審判筆錄第52、53頁│刑柒月，扣案如│
│ │ │ │ │ ） │附表二編號1至7│
│ │ │ │ │④證人賴登貴警詢筆錄│所示之物均沒收│
│ │ │ │ │ （100 偵字6029卷二│。 │
│ │ │ │ │ 第1-3 頁背面） ├───────┤
│ │ │ │ │⑤被告謝家和行動電話│曾國慶共同犯結│
│ │ │ │ │ 0000000000號之通聯│夥三人攜帶兇器│
│ │ │ │ │ 紀錄（100 偵字3537│毀越安全設備竊│
│ │ │ │ │ 卷一第47-58 頁） │盜罪，處有期徒│
│ │ │ │ │⑥賴登貴工廠失竊現場│刑捌月，扣案如│
│ │ │ │ │ 暨監視器翻拍照片（│附表二編號1至7│
│ │ │ │ │ 100 偵字6029卷二第│所示之物均沒收│
│ │ │ │ │ 6-7 頁） │。 │
│ │ │ │ │⑦扣案之美工刀、螺絲│ │
│ │ │ │ │ 起子、老虎鉗、斜口│ │
│ │ │ │ │ 鉗、鐵皮剪等證物（│ │
│ │ │ │ │ 100 偵字3537卷一第│ │
│ │ │ │ │ 27-31頁） │ │
│ │ │ │ │⑧扣押物品清單（100 │ │
│ │ │ │ │ 偵字6029卷二第417-│ │
│ │ │ │ │ 418 頁背面） │ │
├──┼───┼───────┼───────────┼──────────┼───────┤
│3 （│陳德洪│99年6 月16日凌│陳德洪以自備之客觀上足│①被告陳德洪警詢、偵│陳德洪共同犯結│
│原起│謝家和│晨3 時許在新北│為兇器之附表二編號1 至│ 訊筆錄（100 偵字35│夥三人攜帶兇器│
│訴書│曾國慶│市○○區○○路│5 所示之物，破壞工廠之│ 37卷三第4 頁、100 │毀越安全設備竊│
│附表│何明山│72之2 號神積文│鐵皮，謝家和於屋外把風│ 偵字3537卷四第80頁│盜未遂罪，處有│
│編號│ │具工廠 │，嗣由陳德洪、何明山及│ 背面） │期徒刑肆月，扣│
│3） │ │ │曾國慶進入屋內行竊，惟│②被告謝家和警詢、偵│案如附表二編號│
│ │ │ │因搜尋財物時，觸動警鈴│ 訊筆錄（100 偵字35│1至7所示之物均│
│ │ │ │而未得手，逃至竊盜現場│ 37卷四第115 頁） │沒收。 │
│ │ │ │附近把風之謝家和所駕駛│③被告曾國慶警詢、偵├───────┤
│ │ │ │車牌號碼不詳何明山所有│ 訊筆錄（100 偵字35│謝家和共同犯結│
│ │ │ │之黑色自用小客車內後駕│ 37卷三第84頁、100 │夥三人攜帶兇器│
│ │ │ │車離去。 │ 偵字3537卷四第31頁│毀越安全設備竊│
│ │ │ │ │ ） │盜未遂罪，處有│
│ │ │ │ │④被告陳德洪、謝家和│期徒刑叁月，扣│
│ │ │ │ │ 、曾國慶於原審及本│案如附表二編號│
│ │ │ │ │ 院審理時之自白（10│1至7所示之物均│
│ │ │ │ │ 0易字523卷第191頁 │沒收。 │
│ │ │ │ │ 及本院101年5月3日 ├───────┤
│ │ │ │ │ 審判筆錄第52、53頁│曾國慶共同犯結│
│ │ │ │ │ ） │夥三人攜帶兇器│
│ │ │ │ │⑤證人徐柏壽警詢筆錄│毀越安全設備竊│
│ │ │ │ │ （100 偵字6029卷二│盜未遂罪，處有│
│ │ │ │ │ 第8-9 頁） │期徒刑肆月，扣│
│ │ │ │ │⑥被告陳德洪行動電話│案如附表二編號│
│ │ │ │ │ 0000000000、093182│1至7所示之物均│
│ │ │ │ │ 2678號之通聯紀錄（│沒收。 │
│ │ │ │ │ 100 偵字3537卷一第│ │
│ │ │ │ │ 17-23頁） │ │
│ │ │ │ │⑦被告謝家和行動電話│ │
│ │ │ │ │ 0000000000號之通聯│ │
│ │ │ │ │ 紀錄（100 偵字3537│ │
│ │ │ │ │ 卷一第47-58 頁） │ │
│ │ │ │ │⑧扣案之美工刀、螺絲│ │
│ │ │ │ │ 起子、老虎鉗、斜口│ │
│ │ │ │ │ 鉗、鐵皮剪等證物（│ │
│ │ │ │ │ 100 偵字3537卷一第│ │
│ │ │ │ │ 27-31頁） │ │
│ │ │ │ │⑨神積文具工廠遭竊案│ │
│ │ │ │ │ 現場照片（100 偵字│ │
│ │ │ │ │ 6029卷一第223-224 │ │
│ │ │ │ │ 頁） │ │
│ │ │ │ │⑩扣押物品清單（100 │ │
│ │ │ │ │ 偵字6029卷二第417-│ │
│ │ │ │ │ 418 頁背面） │ │
├──┼───┼───────┼───────────┼──────────┼───────┤
│4 （│陳德洪│99年6 月17日凌│陳德洪以自備之客觀上足│①被告謝家和警詢、偵│陳德洪共同犯結│
│原起│謝家和│晨0 時許在新北│為兇器之附表二編號1 至│ 訊筆錄（100 偵字35│夥三人攜帶兇器│
│訴書│何明山│市○○區○○街│5 所示之物，破壞工廠之│ 37卷四第115 頁） │毀越安全設備竊│
│附表│ │1段65 巷51號1 │鐵皮（起訴書誤載為防盜│②被告陳德洪、謝家和│盜罪，處有期徒│
│編號│ │樓大阪鋼鐵工廠│窗，應予更正），嗣由陳│ 於原審及本院審理時│刑捌月，扣案如│
│4） │ │ │德洪、何明山進入屋內行│ 之自白（100易字523│附表二編號1至7│
│ │ │ │竊，竊得數量不詳之現金│ 卷第191頁及本院101│所示之物均沒收│
│ │ │ │得手後，2 人將竊得贓物│ 年5月3日審判筆錄第│。 │
│ │ │ │搬至於竊盜現場附近把風│ 52、53頁） ├───────┤
│ │ │ │之謝家和所駕駛車牌號碼│③證人廖正益警詢筆錄│謝家和共同犯結│
│ │ │ │不詳之自用小客車內後離│ （100 偵字6029卷二│夥三人攜帶兇器│
│ │ │ │去。現金由各人平分，贓│ 第11-13 頁背面） │毀越安全設備竊│
│ │ │ │物則由何明山變現。 │④被告謝家和行動電話│盜罪，處有期徒│
│ │ │ │ │ 0000000000號之通聯│刑柒月，扣案如│
│ │ │ │ │ 紀錄（100 偵字3537│附表二編號1至7│
│ │ │ │ │ 卷一第47-58 頁） │所示之物均沒收│
│ │ │ │ │⑤大阪鋼鐵廠失竊現場│。 │
│ │ │ │ │ 暨監視器翻拍照片（│ │
│ │ │ │ │ 100 偵字6029卷一第│ │
│ │ │ │ │ 225 頁、100 偵字60│ │
│ │ │ │ │ 29卷二第16-18 頁）│ │
│ │ │ │ │⑥扣案之美工刀、螺絲│ │
│ │ │ │ │ 起子、老虎鉗、斜口│ │
│ │ │ │ │ 鉗、鐵皮剪等證物（│ │
│ │ │ │ │ 100 偵字3537卷一第│ │
│ │ │ │ │ 27-31頁） │ │
│ │ │ │ │⑦扣押物品清單（100 │ │
│ │ │ │ │ 偵字6029卷二第417-│ │
│ │ │ │ │ 418 頁背面） │ │
├──┼───┼───────┼───────────┼──────────┼───────┤
│5 （│陳德洪│99年6 月17日凌│陳德洪以自備之客觀上足│①被告陳德洪警詢、偵│陳德洪共同犯結│
│原起│謝家和│晨2 時許在新北│為兇器之附表二編號1 至│ 訊筆錄（100 偵字35│夥三人攜帶兇器│
│訴書│何明山│市○○區○○路│5 所示之物，破壞工廠之│ 37卷三第10頁） │毀越安全設備竊│
│附表│ │52之3 號臺灣麗│鐵皮（起訴書誤載為防盜│②被告謝家和警詢、偵│盜罪，處有期徒│
│編號│ │準精密機械工廠│窗，應予更正），嗣由陳│ 訊筆錄（100 偵字35│刑捌月，扣案如│
│5） │ │ │德洪、何明山進入屋內行│ 37卷四第115 頁） │附表二編號1至7│
│ │ │ │竊，竊得數量不詳之現金│③被告陳德洪、謝家和│所示之物均沒收│
│ │ │ │及珠寶得手後，2 人將竊│ 於原審及本院審理時│。 │
│ │ │ │得贓物搬至於竊盜現場附│ 之自白（100易字523├───────┤
│ │ │ │近把風之謝家和所駕駛車│ 卷第191頁及本院101│謝家和共同犯結│
│ │ │ │牌號碼不詳之自用小客車│ 年5月3日審判筆錄第│夥三人攜帶兇器│
│ │ │ │內。 │ 52、53頁） │毀越安全設備竊│
│ │ │ │ │④證人楊巾慧警詢筆錄│盜罪，處有期徒│
│ │ │ │ │ （100 偵字6029卷二│刑柒月，扣案如│
│ │ │ │ │ 第19-20頁） │附表二編號1至7│
│ │ │ │ │⑤被告謝家和行動電話│所示之物均沒收│
│ │ │ │ │ 0000000000號之通聯│。 │
│ │ │ │ │ 紀錄（100 偵字3537│ │
│ │ │ │ │ 卷一第47-58 頁） │ │
│ │ │ │ │⑥臺灣麗準機械遭竊案│ │
│ │ │ │ │ 失竊現場相關照片（│ │
│ │ │ │ │ 100 偵字3537卷二第│ │
│ │ │ │ │ 163 頁） │ │
│ │ │ │ │⑦扣案之美工刀、螺絲│ │
│ │ │ │ │ 起子、老虎鉗、斜口│ │
│ │ │ │ │ 鉗、鐵皮剪等證物（│ │
│ │ │ │ │ 100 偵字3537卷一第│ │
│ │ │ │ │ 27-31頁） │ │
│ │ │ │ │⑧扣押物品清單（100 │ │
│ │ │ │ │ 偵字6029卷二第417-│ │
│ │ │ │ │ 418 頁背面） │ │
├──┼───┼───────┼───────────┼──────────┼───────┤
│6 （│陳德洪│99年6 月19日凌│陳德洪以自備之客觀上足│①被告陳德洪警詢、偵│陳德洪共同犯結│
│原起│謝家和│晨0 時許在新北│為兇器之附表二編號1 至│ 訊筆錄（100 偵字35│夥三人攜帶兇器│
│訴書│曾國慶│市○○區○○街│5 所示之物，破壞工廠之│ 37卷三第5 頁） │毀越安全設備竊│
│附表│何明山│216 號1 、2 樓│冷氣機封板、自氣窗爬入│②被告謝家和警詢、偵│盜罪，處有期徒│
│編號│ │台生企業股份有│，謝家和、曾國慶於屋外│ 訊筆錄（100 偵字35│刑捌月，扣案如│
│6） │ │限公司 │把風，嗣由陳德洪、何明│ 37卷四第115 頁） │附表二編號1至7│
│ │ │ │山及曾國慶進入屋內行竊│③被告陳德洪、謝家和│所示之物均沒收│
│ │ │ │，竊得金額不詳之現金、│ 、曾國慶於原審及本│。 │
│ │ │ │辦公室監視器主機1 台、│ 院審理時之自白（10├───────┤
│ │ │ │筆記型電腦1 部得手後，│ 0易字523卷第191頁 │謝家和共同犯結│
│ │ │ │將竊得贓物搬至竊盜現場│ 及本院101年5月3日 │夥三人攜帶兇器│
│ │ │ │附近把風之謝家和所駕駛│ 審判筆錄第52、53頁│毀越安全設備竊│
│ │ │ │車牌號碼不詳之自用小客│ ） │盜罪，處有期徒│
│ │ │ │車內後離去。 │④證人王麗芬警詢筆錄│刑柒月，扣案如│
│ │ │ │ │ （100 偵字6029卷二│附表二編號1至7│
│ │ │ │ │ 第22-24頁背面） │所示之物均沒收│
│ │ │ │ │⑤被告陳德洪行動電話│。 │
│ │ │ │ │ 0000000000、093182├───────┤
│ │ │ │ │ 2678號之通聯紀錄（│曾國慶共同犯結│
│ │ │ │ │ 100 偵字3537卷一第│夥三人攜帶兇器│
│ │ │ │ │ 17-23頁） │毀越安全設備竊│
│ │ │ │ │⑥被告謝家和行動電話│盜罪，處有期徒│
│ │ │ │ │ 0000000000號之通聯│刑捌月，扣案如│
│ │ │ │ │ 紀錄（100 偵字3537│附表二編號1至7│
│ │ │ │ │ 卷一第47-58 頁） │所示之物均沒收│
│ │ │ │ │⑦內政部警政署刑事警│。 │
│ │ │ │ │ 察局刑鑑字第100002│ │
│ │ │ │ │ 2006號鑑定書（100 │ │
│ │ │ │ │ 偵字3537卷四第229 │ │
│ │ │ │ │ 頁） │ │
│ │ │ │ │⑧扣案之美工刀、螺絲│ │
│ │ │ │ │ 起子、老虎鉗、斜口│ │
│ │ │ │ │ 鉗、鐵皮剪等證物（│ │
│ │ │ │ │ 100 偵字3537卷一第│ │
│ │ │ │ │ 27-31頁） │ │
│ │ │ │ │⑨台生立可白工廠遭竊│ │
│ │ │ │ │ 案現場照片（100 偵│ │
│ │ │ │ │ 字6029卷一第228-22│ │
│ │ │ │ │ 9 頁） │ │
│ │ │ │ │⑩扣押物品清單（100 │ │
│ │ │ │ │ 偵字6029卷二第417-│ │
│ │ │ │ │ 418 頁背面） │ │
├──┼───┼───────┼───────────┼──────────┼───────┤
│7 （│陳德洪│99年6 月23日凌│陳德洪、謝家和、吳龍昌│①被告陳德洪警詢、偵│陳德洪共同犯結│
│原起│謝家和│晨4 時許在桃園│與何明山共乘何明山向他│ 訊筆錄（100 偵字35│夥三人攜帶兇器│
│訴書│吳龍昌│縣龜山鄉大湖2 │人借來車牌號碼不詳之自│ 37卷三第3 頁） │毀越安全設備竊│
│附表│何明山│之17號國慶五金│用小客車，先至桃園縣龜│②被告謝家和警詢、偵│盜罪，處有期徒│
│編號│ │工廠 │山鄉○○○○道附近，由│ 訊筆錄（100 偵字35│刑玖月，扣案如│
│7） │ │ │陳德洪下車以客觀上足為│ 37卷四第115 頁） │附表二編號1至8│
│ │ │ │兇器之附表二編號1 至5 │③被告吳龍昌警詢、偵│所示之物均沒收│
│ │ │ │所示之物，竊取吳亭慧所│ 訊筆錄（100 偵字35│。 │
│ │ │ │有由其夫黃益義使用車牌│ 37卷三第68頁、100 ├───────┤
│ │ │ │號碼4708-FS 號自用小貨│ 偵字3537卷四第40-4│謝家和共同犯結│
│ │ │ │車1 部，4 人再換乘該部│ 1 頁） │夥三人攜帶兇器│
│ │ │ │小貨車，至上開國慶五金│④被告陳德洪、謝家和│毀越安全設備竊│
│ │ │ │工廠附近，再由陳德洪以│ 、吳龍昌於原審及本│盜罪，處有期徒│
│ │ │ │自備之客觀上足為兇器之│ 院審理時之自白（10│刑捌月，扣案如│
│ │ │ │附表二編號1 至5 之物，│ 0 易字523卷第191頁│附表二編號1至8│
│ │ │ │破壞工廠之氣窗（起訴書│ 及本院101年5月3日 │所示之物均沒收│
│ │ │ │誤載為鐵皮，應予更正）│ 審判筆錄第52、53頁│。 │
│ │ │ │，謝家和及吳龍昌於屋外│ ） ├───────┤
│ │ │ │把風，嗣由陳德洪、何明│⑤證人廖金益警詢筆錄│吳龍昌共同犯結│
│ │ │ │山進入屋內行竊，竊得數│ （100 偵字6029卷二│夥三人攜帶兇器│
│ │ │ │量不詳之現金、筆記型電│ 第28-32） │毀越安全設備竊│
│ │ │ │腦2 部與監視器主機等物│⑥被告陳德洪行動電話│盜罪，處有期徒│
│ │ │ │得手後，將竊得贓物搬至│ 0000000000、093182│刑捌月，扣案如│
│ │ │ │於竊盜現場附近把風之謝│ 2678號之通聯紀錄（│附表二編號1至8│
│ │ │ │家和所駕駛上開小貨車內│ 100 偵字3537卷一第│所示之物均沒收│
│ │ │ │，再由謝家和將該自用小│ 17-23頁） │。 │
│ │ │ │貨車開回原竊得之林口交│⑦被告謝家和行動電話│ │
│ │ │ │流道處停放，4 人再換乘│ 0000000000號之通聯│ │
│ │ │ │上開原所駕駛之自用小客│ 紀錄（100 偵字3537│ │
│ │ │ │車離去，4 人隔日事後至│ 卷一第47-58 頁） │ │
│ │ │ │少各分得現金6,000 餘元│⑧被告吳龍昌行動電話│ │
│ │ │ │。 │ 0000000000、098206│ │
│ │ │ │ │ 4551號之通聯紀錄（│ │
│ │ │ │ │ 100 偵字3537卷一第│ │
│ │ │ │ │ 72頁） │ │
│ │ │ │ │⑨桃園縣政府警察局龜│ │
│ │ │ │ │ 山分局現場勘查紀錄│ │
│ │ │ │ │ 表（100 偵字6029卷│ │
│ │ │ │ │ 二第33頁） │ │
│ │ │ │ │⑩國慶五金工廠失竊現│ │
│ │ │ │ │ 場監視器翻拍照片（│ │
│ │ │ │ │ 100 偵字6029卷一第│ │
│ │ │ │ │ 230-232 頁） │ │
│ │ │ │ │⑪扣案之美工刀、螺絲│ │
│ │ │ │ │ 起子、老虎鉗、斜口│ │
│ │ │ │ │ 鉗、鐵皮剪等證物（│ │
│ │ │ │ │ 100 偵字3537卷一第│ │
│ │ │ │ │ 27-31頁） │ │
│ │ │ │ │⑫扣押物品清單（100 │ │
│ │ │ │ │ 偵字6029卷二第417-│ │
│ │ │ │ │ 418 頁背面） │ │
├──┼───┼───────┼───────────┼──────────┼───────┤
│8 （│陳德洪│99年7 月5 日凌│陳德洪以自備之客觀上足│①被告陳德洪警詢、偵│陳德洪共同犯結│
│原起│謝家和│晨2 時許在桃園│為兇器之附表二編號1 至│ 訊筆錄（100 偵字35│夥三人攜帶兇器│
│訴書│曾國慶│縣楊梅市○○路│5 所示之物，破壞工廠之│ 37卷四第90頁背面）│毀越安全設備竊│
│附表│黃紀綸│1 段308 巷606 │鐵皮（起訴書誤載為防盜│②被告謝家和警詢、偵│盜罪，處有期徒│
│編號│何明山│號金鼎電機工廠│窗，應予更正），謝家和│ 訊筆錄（100 偵字35│刑捌月，扣案如│
│8） │ │ │、曾國慶及黃紀綸於屋外│ 37卷四第115 頁） │附表二編號1至7│
│ │ │ │把風及接應，嗣由陳德洪│③被告黃紀綸警詢、偵│所示之物均沒收│
│ │ │ │、何明山及進入屋內行竊│ 訊筆錄（100 偵字35│。 │
│ │ │ │，竊得現金14,000元、監│ 37卷三第120 頁） ├───────┤
│ │ │ │控電腦1 台、SONY牌數位│④被告陳德洪、謝家和│謝家和共同犯結│
│ │ │ │相機1 台、3 用電錶1 台│ 、曾國慶、黃紀綸於│夥三人攜帶兇器│
│ │ │ │及洋酒1 瓶得手後，將竊│ 原審及本院審理時之│毀越安全設備竊│
│ │ │ │得贓物搬至於竊盜現場附│ 自白（100易字523卷│盜罪，處有期徒│
│ │ │ │近把風之謝家和所駕駛車│ 第191頁及本院101年│刑柒月，扣案之│
│ │ │ │牌號碼不詳之自用小客車│ 5月3日審判筆錄第52│附表二編號1至7│
│ │ │ │內後離去。 │ 、53頁） │所示之物均沒收│
│ │ │ │ │⑤證人葉仁龍警詢筆錄│。 │
│ │ │ │ │ （100 偵字6029卷二│ │
│ │ │ │ │ 第249-250 頁、第40│ │
│ │ │ │ │ -42頁） │ │
│ │ │ │ │⑥被告謝家和行動電話├───────┤
│ │ │ │ │ 0000000000號之通聯│曾國慶共同犯結│
│ │ │ │ │ 紀錄（100 偵字3537│夥三人攜帶兇器│
│ │ │ │ │ 卷一第47-58 頁） │毀越安全設備竊│
│ │ │ │ │⑦扣案之美工刀、螺絲│盜罪，處有期徒│
│ │ │ │ │ 起子、老虎鉗、斜口│刑捌月，扣案如│
│ │ │ │ │ 鉗、鐵皮剪等證物（│附表二編號1至7│
│ │ │ │ │ 100 偵字3537卷一第│所示之物均沒收│
│ │ │ │ │ 27-31頁） │。 │
│ │ │ │ │⑧金鼎電機工廠遭竊案├───────┤
│ │ │ │ │ 現場照片（100 偵字│黃紀綸共同犯結│
│ │ │ │ │ 6029卷一第233 頁、│夥三人攜帶兇器│
│ │ │ │ │ 100 偵字6029卷二第│毀越安全設備竊│
│ │ │ │ │ 254-255 頁） │盜罪，處有期徒│
│ │ │ │ │⑨扣押物品清單（100 │刑柒月，扣案如│
│ │ │ │ │ 偵字6029卷二第417-│附表二編號1至7│
│ │ │ │ │ 418 頁背面） │所示之物均沒收│
│ │ │ │ │ │。 │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼───────┼───────────┼──────────┼───────┤
│9 （│陳德洪│99年7 月9 日凌│陳德洪以自備之客觀上足│①被告陳德洪警詢、偵│陳德洪共同犯結│
│原起│謝家和│晨4 時許在新北│為兇器之附表二編號1 至│ 訊筆錄（100 偵字35│夥三人攜帶兇器│
│訴書│曾國慶│市○○區○○街│5 所示之物，破壞工廠之│ 37卷三第5 頁） │毀越安全設備竊│
│附表│何明山│276 號營陞雷射│鐵皮，謝家和及曾國慶於│②被告謝家和警詢、偵│盜未遂罪，處有│
│編號│ │鋼板工廠 │屋外把風，嗣由陳德洪、│ 訊筆錄（100 偵字35│期徒刑肆月，扣│
│9） │ │ │何明山進入屋內行竊，惟│ 37卷四第115 頁） │案如附表二編號│
│ │ │ │因搜尋財物時，觸動警鈴│③被告曾國慶警詢、偵│1至7所示之物均│
│ │ │ │而未得手，即逃至竊盜現│ 訊筆錄（100 偵字60│沒收。 │
│ │ │ │場附近把風之謝家和所駕│ 29卷二第146 頁） ├───────┤
│ │ │ │駛車牌號碼不詳何明山所│④被告陳德洪、謝家和│謝家和共同犯結│
│ │ │ │有之黑色自用小客車內後│ 、曾國慶於原審及本│夥三人攜帶兇器│
│ │ │ │駕車離去。 │ 院審理時之自白（10│毀越安全設備竊│
│ │ │ │ │ 0易字523卷第191頁 │盜未遂罪，處有│
│ │ │ │ │ 及本院101年5月3日 │期徒刑叁月，扣│
│ │ │ │ │ 審判筆錄） │案如附表二編號│
│ │ │ │ │⑤證人吳金文警詢筆錄│1至7所示之物均│
│ │ │ │ │ （100 偵字6029卷二│沒收。 │
│ │ │ │ │ 第43頁及背面） ├───────┤
│ │ │ │ │⑥被告謝家和行動電話│曾國慶共同犯結│
│ │ │ │ │ 0000000000號之通聯│夥三人攜帶兇器│
│ │ │ │ │ 紀錄（100 偵字3537│毀越安全設備竊│
│ │ │ │ │ 卷一第47-58 頁） │盜未遂罪，處有│
│ │ │ │ │⑦扣案之美工刀、螺絲│期徒刑肆月，扣│
│ │ │ │ │ 起子、老虎鉗、斜口│案如附表二編號│
│ │ │ │ │ 鉗、鐵皮剪等證物（│1至7所示之物均│
│ │ │ │ │ 100 偵字3537卷一第│沒收。 │
│ │ │ │ │ 27-31頁） │ │
│ │ │ │ │⑧營陞雷射鋼板工廠遭│ │
│ │ │ │ │ 竊案現場照片（100 │ │
│ │ │ │ │ 偵字6029卷一第227 │ │
│ │ │ │ │ 頁） │ │
│ │ │ │ │⑨扣押物品清單（100 │ │
│ │ │ │ │ 偵字6029卷二第417-│ │
│ │ │ │ │ 418 頁背面） │ │
├──┼───┼───────┼───────────┼──────────┼───────┤
│10（│陳德洪│99年7 月11日凌│陳德洪以自備之客觀上足│①被告陳德洪警詢、偵│陳德洪共同犯結│
│原起│曾國慶│晨0 時許在新北│為兇器之附表二編號1 至│ 訊筆錄（100 偵字35│夥三人攜帶兇器│
│訴書│黃紀綸│市○○區○○路│5 所示之物，破壞該工廠│ 37卷三第6 頁） │毀越安全設備竊│
│附表│何明山│598 之1 號德鎧│之鐵皮，曾國慶及黃紀綸│②被告黃紀綸警詢、偵│盜罪，處有期徒│
│編號│ │五金有限公司 │於屋外把風及接應，嗣由│ 訊筆錄（100 偵字35│刑捌月，扣案如│
│10）│ │ │陳德洪、何明山及進入屋│ 37卷三第120 頁） │附表二編號1至 │
│ │ │ │內行竊，竊得現金80,000│③被告陳德洪、曾國慶│6所示之物均沒 │
│ │ │ │元（起訴書誤載為30,000│ 、黃紀綸於原審及本│收。 │
│ │ │ │元，應予更正）、監視器│ 院審理時之自白（10├───────┤
│ │ │ │及監視器主機各1 台得手│ 0易字523卷第191頁 │曾國慶共同犯結│
│ │ │ │後，返回至竊盜現場附近│ 及本院101年5月3日 │夥三人攜帶兇器│
│ │ │ │把風之黃紀綸及曾國慶所│ 審判筆錄） │毀越安全設備竊│
│ │ │ │駕駛車牌號碼不詳之自用│④證人徐敏芝警詢筆錄│盜罪，處有期徒│
│ │ │ │小客車內，得手款項則由│ （100 偵字6029卷二│刑捌月，扣案如│
│ │ │ │4人 平分，贓物則由何明│ 第46-48 頁背面） │附表二編號1至6│
│ │ │ │山變賣。 │⑤徐敏芝工廠失竊現場│所示之物均沒收│
│ │ │ │ │ 相關照片（100 偵字│。 │
│ │ │ │ │ 6029卷二第49-51 頁├───────┤
│ │ │ │ │ ） │黃紀綸共同犯結│
│ │ │ │ │⑥扣案之美工刀、螺絲│夥三人攜帶兇器│
│ │ │ │ │ 起子、老虎鉗、斜口│毀越安全設備竊│
│ │ │ │ │ 鉗、鐵皮剪等證物（│盜罪，處有期徒│
│ │ │ │ │ 100 偵字3537卷一第│刑柒月，扣案如│
│ │ │ │ │ 27-31頁） │附表二編號1至6│
│ │ │ │ │⑦扣押物品清單（100 │所示之物均沒收│
│ │ │ │ │ 偵字6029卷二第417-│。 │
│ │ │ │ │ 418 頁背面） │ │
├──┼───┼───────┼───────────┼──────────┼───────┤
│11（│陳德洪│99年7 月20日凌│陳德洪以自備之客觀上足│①被告陳德洪警詢、偵│陳德洪共同犯結│
│原起│謝家和│晨1 時許在桃園│為兇器之附表二編號1 至│ 訊筆錄（100 偵字35│夥三人攜帶兇器│
│訴書│吳龍昌│縣新屋鄉九斗村│5 所示之物，破壞工廠之│ 37卷三第6 頁） │毀越安全設備竊│
│附表│何明山│5鄰207之1 號翌│窗戶打破玻璃（起訴書誤│②被告謝家和警詢、偵│盜未遂罪，處有│
│編號│ │峰機械工廠 │載為鐵皮，應予更正），│ 訊筆錄（100 偵字35│期徒刑肆月，扣│
│11）│ │ │謝家和及吳龍昌於屋外把│ 37卷四第115 頁） │案如附表二編號│
│ │ │ │風，嗣由陳德洪、何明山│③被告吳龍昌警詢、偵│1至8所示之物均│
│ │ │ │進入屋內行竊，惟因搜尋│ 訊筆錄（100 偵字35│沒收。 │
│ │ │ │財物時，遭屋主羅文龍發│ 37卷三第68頁背面、├───────┤
│ │ │ │現報警而未得手，隨即逃│ 100 偵字3537卷四第│謝家和共同犯結│
│ │ │ │至竊盜現場附近把風之謝│ 41頁） │夥三人攜帶兇器│
│ │ │ │家和所駕駛車牌號碼不詳│④被告陳德洪、謝家和│毀越安全設備竊│
│ │ │ │之自用小客車內後駕車離│ 、吳龍昌於原審及本│盜未遂罪，處有│
│ │ │ │去。 │ 院審理時之自白（10│期徒刑叁月，扣│
│ │ │ │ │ 0易字523卷第191頁 │案如附表二編號│
│ │ │ │ │ 及本院101年5月3日 │1至8所示之物均│
│ │ │ │ │ 審判筆錄第52、53頁│沒收。 │
│ │ │ │ │ ） ├───────┤
│ │ │ │ │⑤證人羅文龍警詢筆錄│吳龍昌共同犯結│
│ │ │ │ │ （100 偵字6029卷二│夥三人攜帶兇器│
│ │ │ │ │ 第63-64 頁） │毀越安全設備竊│
│ │ │ │ │⑥被告吳龍昌行動電話│盜未遂罪，處有│
│ │ │ │ │ 0000000000、098206│期徒刑叁月，扣│
│ │ │ │ │ 4551號之通聯紀錄（│案如附表二編號│
│ │ │ │ │ 100 偵字3537卷一第│1至8所示之物均│
│ │ │ │ │ 72頁） │沒收。 │
│ │ │ │ │⑦扣案之美工刀、螺絲│ │
│ │ │ │ │ 起子、老虎鉗、斜口│ │
│ │ │ │ │ 鉗、鐵皮剪等證物（│ │
│ │ │ │ │ 100 偵字3537卷一第│ │
│ │ │ │ │ 27-31頁） │ │
│ │ │ │ │⑧扣押物品清單（100 │ │
│ │ │ │ │ 偵字6029卷二第417-│ │
│ │ │ │ │ 418 頁背面） │ │
├──┼───┼───────┼───────────┼──────────┼───────┤
│12（│陳德洪│99年7 月20日凌│陳德洪以自備之客觀上足│①被告陳德洪警詢、偵│陳德洪共同犯結│
│原起│謝家和│晨3 時許在桃園│為兇器之附表二編號1 至│ 訊筆錄（100 偵字35│夥三人攜帶兇器│
│訴書│吳龍昌│縣新屋鄉○○路│5 所示之物，破壞該工廠│ 37卷三第6 頁100 偵│毀越安全設備竊│
│附表│何明山│3 段97之5 號祥│之鐵窗，打破玻璃（起訴│ 字3537卷四第90頁）│盜罪，處有期徒│
│編號│ │傑工業工廠 │書誤載為鐵皮，應予更正│②被告謝家和警詢、偵│刑捌月，扣案如│
│12）│ │ │），謝家和及吳龍昌於屋│ 訊筆錄（100 偵字35│附表二編號1至8│
│ │ │ │外把風及接應，嗣由陳德│ 37卷四第115 頁） │所示之物均沒收│
│ │ │ │洪、何明山及進入屋內行│③被告吳龍昌警詢、偵│。 │
│ │ │ │竊，竊得單眼萊卡相機1 │ 訊筆錄（100 偵字35├───────┤
│ │ │ │台、隨身碟1 個、電動螺│ 37卷三第68頁背面、│謝家和共同犯結│
│ │ │ │絲起子1 具得手後，返回│ 100 偵字3537卷四第│夥三人攜帶兇器│
│ │ │ │至竊盜現場附近把風之謝│ 41頁） │毀越安全設備竊│
│ │ │ │家和所駕駛車牌號碼不詳│④被告陳德洪、謝家和│盜罪，處有期徒│
│ │ │ │之自用小客車內，贓物則│ 、吳龍昌於原審及本│刑柒月，扣案如│
│ │ │ │由陳德洪處理。 │ 院審理中之自白（10│附表二編號1至8│
│ │ │ │ │ 0易字523卷第191頁 │所示之物均沒收│
│ │ │ │ │ 及本院101年5月3日 │。 │
│ │ │ │ │ 審判筆錄第52、53頁├───────┤
│ │ │ │ │ ） │吳龍昌共同犯結│
│ │ │ │ │⑤證人盧廷魁警詢筆錄│夥三人攜帶兇器│
│ │ │ │ │ （100 偵字6029卷二│毀越安全設備竊│
│ │ │ │ │ 第77-78 頁） │盜罪，處有期徒│
│ │ │ │ │⑥被告謝家和行動電話│刑柒月，扣案如│
│ │ │ │ │ 0000000000號之通聯│附表二編號1至8│
│ │ │ │ │ 紀錄（100 偵字3537│所示之物均沒收│
│ │ │ │ │ 卷一第47-58 頁） │。 │
│ │ │ │ │⑦被告吳龍昌行動電話│ │
│ │ │ │ │ 0000000000、098206│ │
│ │ │ │ │ 4551號之通聯紀錄（│ │
│ │ │ │ │ 100 偵字3537卷一第│ │
│ │ │ │ │ 72頁） │ │
│ │ │ │ │⑧扣案之美工刀、螺絲│ │
│ │ │ │ │ 起子、老虎鉗、斜口│ │
│ │ │ │ │ 鉗、鐵皮剪等證物（│ │
│ │ │ │ │ 100 偵字3537卷一第│ │
│ │ │ │ │ 27-31頁） │ │
│ │ │ │ │⑨扣押物品清單（100 │ │
│ │ │ │ │ 偵字6029卷二第417-│ │
│ │ │ │ │ 418 頁背面） │ │
├──┼───┼───────┼───────────┼──────────┼───────┤
│13（│陳德洪│99年7 月20日凌│陳德洪以自備之客觀上足│①被告陳德洪警詢、偵│陳德洪共同犯結│
│原起│謝家和│晨5 時許在桃園│為兇器之附表二編號1 至│ 訊筆錄（100 偵字35│夥三人攜帶兇器│
│訴書│吳龍昌│縣新屋鄉○○路│5 所示之物，破壞該工廠│ 37卷三第6 頁、第10│毀越安全設備竊│
│附表│何明山│3 段240 號皇裕│之鐵皮，謝家和及吳龍昌│ 頁、100 偵字3537卷│盜罪，處有期徒│
│編號│ │精密工廠 │於屋外把風及接應，嗣由│ 四第49頁、第90頁）│刑捌月，扣案如│
│13）│ │ │陳德洪、何明山及進入屋│②被告謝家和警詢、偵│附表二編號1至8│
│ │ │ │內行竊，竊得現金3,000 │ 訊筆錄（100 偵字35│所示之物均沒收│
│ │ │ │元得手後，返回至竊盜現│ 37卷四第115 頁） │。 │
│ │ │ │場附近把風之謝家和所駕│③被告吳龍昌警詢、偵├───────┤
│ │ │ │駛車牌號碼不詳之自用小│ 訊筆錄（100 偵字35│謝家和共同犯結│
│ │ │ │客車內。 │ 37卷三第68頁背面、│夥三人攜帶兇器│
│ │ │ │ │ 100 偵字3537卷四第│毀越安全設備竊│
│ │ │ │ │ 41頁） │盜罪，處有期徒│
│ │ │ │ │④被告陳德洪、謝家和│刑柒月，扣案如│
│ │ │ │ │ 、吳龍昌於原審及本│附表二編號1至8│
│ │ │ │ │ 院審理時之自白（10│所示之物均沒收│
│ │ │ │ │ 0易字523卷第191頁 │。 │
│ │ │ │ │ 及本院101年5月3日 ├───────┤
│ │ │ │ │ 審判筆錄第52、53頁│吳龍昌共同犯結│
│ │ │ │ │ ） │夥三人攜帶兇器│
│ │ │ │ │⑤證人陳昱丞警詢筆錄│毀越安全設備竊│
│ │ │ │ │ （100 偵字6029卷二│盜罪，處有期徒│
│ │ │ │ │ 第65-66 頁） │刑柒月，扣案如│
│ │ │ │ │⑥被告陳德洪行動電話│附表二編號1至8│
│ │ │ │ │ 0000000000、093182│所示之物均沒收│
│ │ │ │ │ 2678號之通聯紀錄（│。 │
│ │ │ │ │ 100 偵字3537卷一第│ │
│ │ │ │ │ 17-23頁） │ │
│ │ │ │ │⑦被告謝家和行動電話│ │
│ │ │ │ │ 0000000000號之通聯│ │
│ │ │ │ │ 紀錄（100 偵字3537│ │
│ │ │ │ │ 卷一第47-58 頁） │ │
│ │ │ │ │⑧被告吳龍昌行動電話│ │
│ │ │ │ │ 0000000000、098206│ │
│ │ │ │ │ 4551號之通聯紀錄（│ │
│ │ │ │ │ 100 偵字3537卷一第│ │
│ │ │ │ │ 72頁） │ │
│ │ │ │ │⑨皇裕精密模具有限公│ │
│ │ │ │ │ 司遭竊案失竊現場相│ │
│ │ │ │ │ 關照片（100 偵字60│ │
│ │ │ │ │ 29卷一第236-237 頁│ │
│ │ │ │ │ 、100 偵字6029卷二│ │
│ │ │ │ │ 第73-76 頁） │ │
│ │ │ │ │⑩扣案之美工刀、螺絲│ │
│ │ │ │ │ 起子、老虎鉗、斜口│ │
│ │ │ │ │ 鉗、鐵皮剪等證物（│ │
│ │ │ │ │ 100 偵字3537卷一第│ │
│ │ │ │ │ 27-31頁） │ │
│ │ │ │ │⑪扣押物品清單（100 │ │
│ │ │ │ │ 偵字6029卷二第417-│ │
│ │ │ │ │ 418 頁背面） │ │
├──┼───┼───────┼───────────┼──────────┼───────┤
│14（│陳德洪│99年7 月24日凌│謝家和與曾國慶各騎機車│①被告陳德洪警詢、偵│陳德洪共同犯結│
│原起│謝家和│晨1 時許在新北│，分載陳德洪與黃紀綸至│ 訊筆錄（100 偵字35│夥三人攜帶兇器│
│訴書│曾國慶│市○○區○○路│葳昌針織工廠，由陳德洪│ 37卷三第6 頁） │毀越安全設備竊│
│附表│黃紀綸│600 之1 號葳昌│以自備之客觀上足為兇器│②被告謝家和警詢、偵│盜未遂罪，處有│
│編號│ │針織工廠 │之附表二編號1 至5 所示│ 訊筆錄（100 偵字35│期徒刑肆月，扣│
│15）│ │ │之物，破壞工廠之鐵皮、│ 37卷四第115 頁） │案如附表二編號│
│ │ │ │塑膠浪板，謝家和及黃紀│③被告黃紀綸警詢、偵│1至7所示之物均│
│ │ │ │綸於屋外把風，嗣由陳德│ 訊筆錄（100 偵字35│沒收。 │
│ │ │ │洪、曾國慶進入屋內行竊│ 37卷三第115 頁、10├───────┤
│ │ │ │，因誤觸保全警鈴，2 人│ 0 偵字3537卷四第21│謝家和共同犯結│
│ │ │ │隨即離開屋內而未得手（│ -22 頁） │夥三人攜帶兇器│
│ │ │ │起訴書誤載為竊取金額不│④被告陳德洪、謝家和│毀越安全設備竊│
│ │ │ │詳之零錢及監視器主機1 │ 、曾國慶、黃紀綸於│盜未遂罪，處有│
│ │ │ │台得手，業經原審蒞庭檢│ 原審及本院審理時之│期徒刑叁月，扣│
│ │ │ │察官當庭更正。），嗣與│ 自白（100易字523卷│案如附表二編號│
│ │ │ │竊盜現場附近把風之謝和│ 第191頁及本院101年│1至7所示之物均│
│ │ │ │與黃紀綸會合後離去。 │ 5月3日審判筆錄第52│沒收。 │
│ │ │ │ │ 、53頁） ├───────┤
│ │ │ │ │⑤被告黃紀綸行動電話│曾國慶共同犯結│
│ │ │ │ │ 0000000000號之通聯│夥三人攜帶兇器│
│ │ │ │ │ 紀錄（100 偵字3537│毀越安全設備竊│
│ │ │ │ │ 卷一第120-124頁） │盜未遂罪，處有│
│ │ │ │ │⑥扣案之美工刀、螺絲│期徒刑肆月，扣│
│ │ │ │ │ 起子、老虎鉗、斜口│案如附表二編號│
│ │ │ │ │ 鉗、鐵皮剪等證物（│1至7所示之物均│
│ │ │ │ │ 100 偵字3537卷一第│沒收。 │
│ │ │ │ │ 27-31頁） ├───────┤
│ │ │ │ │⑦葳昌針織工廠遭竊案│黃紀綸共同犯結│
│ │ │ │ │ 現場照片（100 偵字│夥三人攜帶兇器│
│ │ │ │ │ 6029卷一第241 頁）│毀越安全設備竊│
│ │ │ │ │⑧扣押物品清單（100 │盜未遂罪，處有│
│ │ │ │ │ 偵字6029卷二第417-│期徒刑叁月，扣│
│ │ │ │ │ 418 頁背面） │案如附表二編號│
│ │ │ │ │ │1至7所示之物均│
│ │ │ │ │ │沒收。 │
├──┼───┼───────┼───────────┼──────────┼───────┤
│15（│陳德洪│99年7 月24日凌│謝家和與曾國慶各騎機車│①被告陳德洪警詢、偵│陳德洪共同犯結│
│原起│謝家和│晨2 時許在新北│，分載陳德洪與黃紀綸至│ 訊筆錄（100 偵字35│夥三人攜帶兇器│
│訴書│曾國慶│市○○區○○路│陳木振工廠，由陳德洪以│ 37卷三第6 頁、第10│毀越安全設備竊│
│附表│黃紀綸│2段65 巷1 之2 │自備之客觀上足為兇器之│ 頁100 偵字3537卷四│盜罪，處有期徒│
│編號│ │號陳木振工廠 │附表二編號1 至5 所示之│ 第49頁） │刑捌月，扣案如│
│14）│ │ │物，破壞工廠之窗戶（起│②被告謝家和警詢、偵│附表二編號1至7│
│ │ │ │訴書誤載為鐵皮，應予更│ 訊筆錄（100 偵字35│所示之物均沒收│
│ │ │ │正），謝家和及黃紀綸於│ 37卷四第115 頁） │。 │
│ │ │ │屋外把風，嗣由陳德洪、│③被告黃紀綸警詢、偵├───────┤
│ │ │ │曾國慶進入屋內行竊，竊│ 訊筆錄（100 偵字35│謝家和共同犯結│
│ │ │ │得現金3,000 元、監視器│ 37卷三第115 頁、10│夥三人攜帶兇器│
│ │ │ │主機等得手後，2 人旋即│ 0 偵字3537卷四第21│毀越安全設備竊│
│ │ │ │離開屋內，與在竊盜現場│ -22頁） │盜罪，處有期徒│
│ │ │ │附近把風之謝家和與黃紀│④被告陳德洪、謝家和│刑柒月，扣案如│
│ │ │ │綸會合後離去。 │ 、曾國慶、黃紀綸於│附表二編號一至│
│ │ │ │ │ 原審及本院審理時之│七所示之物均沒│
│ │ │ │ │ 自白（100易字523卷│收。 │
│ │ │ │ │ 第191頁及本院101年├───────┤
│ │ │ │ │ 5月3日審判筆錄第52│曾國慶共同犯結│
│ │ │ │ │ 、53頁） │夥三人攜帶兇器│
│ │ │ │ │⑤證人陳木振警詢筆錄│毀越安全設備竊│
│ │ │ │ │ （100 偵字6029卷二│盜罪，處有期徒│
│ │ │ │ │ 第85-87頁背面） │刑捌月，扣案如│
│ │ │ │ │⑥被告黃紀綸行動電話│附表二編號1至7│
│ │ │ │ │ 0000000000號之通聯│所示之物均沒收│
│ │ │ │ │ 紀錄（100 偵字3537│。 │
│ │ │ │ │ 卷一第120-124頁） ├───────┤
│ │ │ │ │⑦陳木振工廠失竊現場│黃紀綸共同犯結│
│ │ │ │ │ 相關照片（100 偵字│夥三人攜帶兇器│
│ │ │ │ │ 3537卷二第169 頁及│毀越安全設備竊│
│ │ │ │ │ 背面、100 偵字6029│盜罪，處有期徒│
│ │ │ │ │ 卷二第91-92 頁） │刑柒月，扣案如│
│ │ │ │ │⑧內政部警政署刑事警│附表二編號1至7│
│ │ │ │ │ 察局刑鑑字第100002│所示之物均沒收│
│ │ │ │ │ 2024號鑑定書（100 │。 │
│ │ │ │ │ 偵字3537卷四第242 │ │
│ │ │ │ │ 頁） │ │
│ │ │ │ │⑨扣案之美工刀、螺絲│ │
│ │ │ │ │ 起子、老虎鉗、斜口│ │
│ │ │ │ │ 鉗、鐵皮剪等證物（│ │
│ │ │ │ │ 100 偵字3537卷一第│ │
│ │ │ │ │ 27-31頁） │ │
│ │ │ │ │⑩扣押物品清單（100 │ │
│ │ │ │ │ 偵字6029卷二第417-│ │
│ │ │ │ │ 418 頁背面） │ │
├──┼───┼───────┼───────────┼──────────┼───────┤
│16（│陳德洪│99年7 月25日凌│謝家和與曾國慶各騎機車│①被告陳德洪警詢、偵│陳德洪共同犯結│
│原起│謝家和│晨2 時許在新北│，分載陳德洪與黃紀綸至│ 訊筆錄（100 偵字35│夥三人攜帶兇器│
│訴書│曾國慶│市○○區○○街│陳木振工廠，由陳德洪以│ 37卷三第7 頁） │毀越安全設備竊│
│附表│黃紀綸│1 段167 巷7 之│自備之客觀上足為兇器之│②被告謝家和警詢、偵│盜未遂罪，處有│
│編號│ │2 號秀福鋁製工│附表二編號1 至5 所示之│ 訊筆錄（100 偵字35│期徒刑肆月，扣│
│16）│ │廠 │物，破壞工廠之鐵皮，謝│ 37卷四第115 頁） │案如附表二編號│
│ │ │ │家和及黃紀綸於屋外把風│③被告黃紀綸警詢、偵│1至7所示之物均│
│ │ │ │，嗣由陳德洪、曾國慶進│ 訊筆錄（100 偵字35│沒收。 │
│ │ │ │入屋內行竊，惟因附近犬│ 37卷三第116 頁、10├───────┤
│ │ │ │隻吠叫，未搜尋到財物時│ 0 偵字3537卷四第22│謝家和共同犯結│
│ │ │ │即離開而未得手，2 人離│ 頁） │夥三人攜帶兇器│
│ │ │ │開屋內後，與在竊盜現場│④被告陳德洪、謝家和│毀越安全設備竊│
│ │ │ │附近把風之謝家和與黃紀│ 、曾國慶、黃紀綸於│盜未遂罪，處有│
│ │ │ │綸會合後離去。 │ 原審及本院審理時之│期徒刑叁月，扣│
│ │ │ │ │ 自白（100易字523卷│案如附表二編號│
│ │ │ │ │ 第191頁及本院101年│1至7所示之物均│
│ │ │ │ │ 5月3日審判筆錄第52│沒收。 │
│ │ │ │ │ 、53頁） ├───────┤
│ │ │ │ │⑤證人王老居警詢筆錄│曾國慶共同犯結│
│ │ │ │ │ （100 偵字6029卷二│夥三人攜帶兇器│
│ │ │ │ │ 第96-97 頁背面） │毀越安全設備竊│
│ │ │ │ │⑥被告黃紀綸行動電話│盜未遂罪，處有│
│ │ │ │ │ 0000000000號之通聯│期徒刑肆月，扣│
│ │ │ │ │ 紀錄（100 偵字3537│案如附表二編號│
│ │ │ │ │ 卷一第120-124頁） │1至7所示之物均│
│ │ │ │ │⑦扣案之美工刀、螺絲│沒收。 │
│ │ │ │ │ 起子、老虎鉗、斜口├───────┤
│ │ │ │ │ 鉗、鐵皮剪等證物（│黃紀綸共同犯結│
│ │ │ │ │ 100 偵字3537卷一第│夥三人攜帶兇器│
│ │ │ │ │ 27-31頁） │毀越安全設備竊│
│ │ │ │ │⑧秀福鋁製工廠遭竊案│盜未遂罪，處有│
│ │ │ │ │ 現場照片（100 偵字│期徒刑叁月，扣│
│ │ │ │ │ 6029卷一第242 頁）│案如附表二編號│
│ │ │ │ │⑨扣押物品清單（100 │1至7所示之物均│
│ │ │ │ │ 偵字6029卷二第417-│沒收。 │
│ │ │ │ │ 418 頁背面） │ │
├──┼───┼───────┼───────────┼──────────┼───────┤
│17（│陳德洪│99年7 月25日凌│謝家和與曾國慶各騎機車│①被告陳德洪警詢、偵│陳德洪共同犯結│
│原起│謝家和│晨2 時許在新北│，分載陳德洪與黃紀綸至│ 訊筆錄（100 偵字35│夥三人攜帶兇器│
│訴書│曾國慶│市○○區○○街│陳木振工廠，由陳德洪以│ 37卷三第10頁、100 │毀越安全設備竊│
│附表│黃紀綸│1 段10號陳正弘│自備之客觀上足為兇器之│ 偵字3537卷四第49頁│盜未遂罪，處有│
│編號│ │工廠 │附表二編號1 至5 所示之│ ） │期徒刑肆月，扣│
│17）│ │ │物，破壞工廠之鐵皮，謝│②被告謝家和警詢、偵│案如附表二編號│
│ │ │ │家和及黃紀綸於屋外把風│ 訊筆錄（100 偵字35│1至7所示之物均│
│ │ │ │，嗣由陳德洪、曾國慶進│ 37卷四第115 頁） │沒收。 │
│ │ │ │入屋內行竊，因附近犬隻│③被告黃紀綸警詢、偵├───────┤
│ │ │ │吠叫，尚未搜尋到財物時│ 訊筆錄（100 偵字35│謝家和共同犯結│
│ │ │ │即離開而未得手，2 人離│ 37卷三第116 頁、10│夥三人攜帶兇器│
│ │ │ │開屋內後，與在竊盜現場│ 0 偵字3537卷四第22│毀越安全設備竊│
│ │ │ │附近把風之謝家和與黃紀│ 頁） │盜未遂罪，處有│
│ │ │ │綸會合後離去。 │④被告陳德洪、謝家和│期徒刑叁月，扣│
│ │ │ │ │ 、曾國慶、黃紀綸於│案如附表二編號│
│ │ │ │ │ 原審及本院審理時之│1至7所示之物均│
│ │ │ │ │ 自白（100易字523卷│沒收。 │
│ │ │ │ │ 第191頁及本院101年├───────┤
│ │ │ │ │ 5月3日審判筆錄第52│曾國慶共同犯結│
│ │ │ │ │ 53頁） │夥三人攜帶兇器│
│ │ │ │ │⑤證人陳正弘警詢筆錄│毀越安全設備竊│
│ │ │ │ │ （100 偵字6029卷二│盜未遂罪，處有│
│ │ │ │ │ 第99頁及背面） │期徒刑肆月，扣│
│ │ │ │ │⑥被告黃紀綸行動電話│案如附表二編號│
│ │ │ │ │ 0000000000號之通聯│1至7所示之物均│
│ │ │ │ │ 紀錄（100 偵字3537│沒收。 │
│ │ │ │ │ 卷一第120-124頁） ├───────┤
│ │ │ │ │⑦內政部警政署刑事警│黃紀綸共同犯結│
│ │ │ │ │ 察局刑鑑字第100002│夥三人攜帶兇器│
│ │ │ │ │ 2012號鑑定書（100 │毀越安全設備竊│
│ │ │ │ │ 偵字3537卷四第232 │盜未遂罪，處有│
│ │ │ │ │ 頁） │期徒刑叁月，扣│
│ │ │ │ │⑧扣案之美工刀、螺絲│案如附表二編號│
│ │ │ │ │ 起子、老虎鉗、斜口│1至7所示之物均│
│ │ │ │ │ 鉗、鐵皮剪等證物（│沒收。 │
│ │ │ │ │ 100 偵字3537卷一第│ │
│ │ │ │ │ 27-31頁） │ │
│ │ │ │ │⑨陳正弘工廠遭竊案現│ │
│ │ │ │ │ 場照片（100 偵字35│ │
│ │ │ │ │ 37卷二第172 頁） │ │
│ │ │ │ │⑩扣押物品清單（100 │ │
│ │ │ │ │ 偵字6029卷二第417-│ │
│ │ │ │ │ 418 頁背面） │ │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼───────┼───────────┼──────────┼───────┤
│18（│陳德洪│99年7 月25日凌│謝家和與曾國慶各騎機車│①被告陳德洪警詢、偵│陳德洪共同犯結│
│原起│謝家和│晨2 時許在新北│，分載陳德洪與黃紀綸至│ 訊筆錄（100 偵字35│夥三人攜帶兇器│
│訴書│曾國慶│市○○區○○街│陳木振工廠，由陳德洪以│ 37卷三第10頁、100 │毀越安全設備竊│
│附表│黃紀綸│1 段12之1 號大│自備之客觀上足為兇器之│ 偵字3537卷四第49頁│盜未遂罪，處有│
│編號│ │元洲企業有限公│附表二編號1 至5 所示之│ ） │期徒刑肆月，扣│
│18）│ │司 │物，破壞工廠之鐵皮，謝│②被告謝家和警詢、偵│案如附表二編號│
│ │ │ │家和及黃紀綸於屋外把風│ 訊筆錄（100 偵字35│1至7所示之物均│
│ │ │ │，嗣由陳德洪、曾國慶進│ 37卷四第115 頁） │沒收。 │
│ │ │ │入屋內行竊，惟因附近犬│③被告黃紀綸警詢、偵├───────┤
│ │ │ │隻吠叫，未搜尋到財物時│ 訊筆錄（100 偵字35│謝家和共同犯結│
│ │ │ │即離開而未得手，2 人離│ 37卷三第116 頁、10│夥三人攜帶兇器│
│ │ │ │開屋內後，與在竊盜現場│ 0 偵字3537卷四第22│毀越安全設備竊│
│ │ │ │附近把風之謝家和與黃紀│ 頁） │盜未遂罪，處有│
│ │ │ │綸會合後離去。 │④被告陳德洪、謝家和│期徒刑叁月，扣│
│ │ │ │ │ 、曾國慶、黃紀綸於│案如附表二編號│
│ │ │ │ │ 原審及本院審理時之│1至7所示之物均│
│ │ │ │ │ 自白（100易字523卷│沒收。 │
│ │ │ │ │ 第191頁及本院101年├───────┤
│ │ │ │ │ 5月3日審判筆錄第52│曾國慶共同犯結│
│ │ │ │ │ 、53頁） │夥三人攜帶兇器│
│ │ │ │ │⑤證人李俊郎警詢筆錄│毀越安全設備竊│
│ │ │ │ │ （100 偵字6029卷二│盜未遂罪，處有│
│ │ │ │ │ 第102 頁及背面） │期徒刑肆月，扣│
│ │ │ │ │⑥被告黃紀綸行動電話│案如附表二編號│
│ │ │ │ │ 0000000000號之通聯│1至7所示之物均│
│ │ │ │ │ 紀錄（100 偵字3537│沒收。 │
│ │ │ │ │ 卷一第120-124頁） ├───────┤
│ │ │ │ │⑦扣案之美工刀、螺絲│黃紀綸共同犯結│
│ │ │ │ │ 起子、老虎鉗、斜口│夥三人攜帶兇器│
│ │ │ │ │ 鉗、鐵皮剪等證物（│毀越安全設備竊│
│ │ │ │ │ 100 偵字3537卷一第│盜未遂罪，處有│
│ │ │ │ │ 27-31頁） │期徒刑叁月，扣│
│ │ │ │ │⑧李俊郎工廠遭竊案現│案如附表二編號│
│ │ │ │ │ 場照片（100 偵字35│1至7所示之物均│
│ │ │ │ │ 37卷二第174 頁） │沒收。 │
│ │ │ │ │⑨扣押物品清單（100 │ │
│ │ │ │ │ 偵字6029卷二第417-│ │
│ │ │ │ │ 418 頁背面） │ │
├──┼───┼───────┼───────────┼──────────┼───────┤
│19（│陳德洪│99年7 月26日凌│曾國慶駕駛其友人陳宣妘│①被告曾國慶警詢、偵│陳德洪共同犯結│
│原起│曾國慶│晨5 時許在新北│所有之車牌號碼為2635-S│ 訊筆錄（100 偵字35│夥三人攜帶兇器│
│訴書│黃紀綸│市○○區○○路│G 號自用小客車，搭載陳│ 37卷三第84頁背面、│毀越安全設備竊│
│附表│ │96 之7號吏聲機│德洪、黃紀綸至吏聲機械│ 100 偵字3537卷四第│盜罪，處有期徒│
│編號│ │械音響工廠 │音響工廠附近，由陳德洪│ 31頁、100 偵字6029│刑捌月，扣案如│
│19）│ │ │以自備之客觀上足為兇器│ 卷二第146 頁） │附表二編號1至6│
│ │ │ │之附表二編號1 至5 所示│②被告黃紀綸警詢、偵│所示之物均沒收│
│ │ │ │之物，破壞該工廠之窗戶│ 訊筆錄（100 偵字35│。 │
│ │ │ │（起訴書誤載為鐵皮，應│ 37卷三第116 頁、10├───────┤
│ │ │ │予更正），黃紀綸於屋外│ 0 偵字3537卷四第22│曾國慶共同犯結│
│ │ │ │把風及接應，嗣由陳德洪│ 頁） │夥三人攜帶兇器│
│ │ │ │、曾國慶及進入屋內行竊│③被告陳德洪、曾國慶│毀越安全設備竊│
│ │ │ │，竊得電鑽1 具得手後（│ 、黃紀綸於原審及本│盜罪，處有期徒│
│ │ │ │起訴書贅載為投影機、電│ 院審理時之自白（10│刑捌月，扣案如│
│ │ │ │鑽及電動鋸木器等工具等│ 0 易字523卷第191頁│附表二編號1至6│
│ │ │ │1批 ，應予更正），2 人│ 及101年5月3日審判 │所示之物均沒收│
│ │ │ │返回至竊盜現場附近把風│ 筆錄第52、53頁） │。 │
│ │ │ │之黃紀綸所駕駛之上開自│④證人林長生警詢筆錄├───────┤
│ │ │ │用小客車。 │ （100 偵字6029卷二│黃紀綸共同犯結│
│ │ │ │ │ 第105-106 頁） │夥三人攜帶兇器│
│ │ │ │ │⑤證人陳宣妘警詢筆錄│毀越安全設備竊│
│ │ │ │ │ （100 偵字6029卷二│盜罪，處有期徒│
│ │ │ │ │ 第294-296 頁背面）│刑柒月，扣案如│
│ │ │ │ │⑥被告曾國慶行動電話│附表二編號1至6│
│ │ │ │ │ 0000000000號之通聯│所示之物均沒收│
│ │ │ │ │ 紀錄（100 偵字3537│。 │
│ │ │ │ │ 卷一第92-101頁） │ │
│ │ │ │ │⑦被告黃紀綸行動電話│ │
│ │ │ │ │ 0000000000號之通聯│ │
│ │ │ │ │ 紀錄（100 偵字3537│ │
│ │ │ │ │ 卷一第120-124頁） │ │
│ │ │ │ │⑧吏聲機械音響工廠失│ │
│ │ │ │ │ 竊現場相關照片（10│ │
│ │ │ │ │ 0 偵字6029卷一第24│ │
│ │ │ │ │ 7 頁、100 偵字6029│ │
│ │ │ │ │ 卷二第107 頁） │ │
│ │ │ │ │⑨扣案之美工刀、螺絲│ │
│ │ │ │ │ 起子、老虎鉗、斜口│ │
│ │ │ │ │ 鉗、鐵皮剪等證物（│ │
│ │ │ │ │ 100 偵字3537卷一第│ │
│ │ │ │ │ 27-31頁） │ │
│ │ │ │ │⑩扣押物品清單（100 │ │
│ │ │ │ │ 偵字6029卷二第417-│ │
│ │ │ │ │ 418 頁背面） │ │
├──┼───┼───────┼───────────┼──────────┼───────┤
│20（│陳德洪│99年7 月26日凌│曾國慶駕駛其友人陳宣妘│①被告曾國慶警詢、偵│陳德洪共同犯結│
│原起│曾國慶│晨0 時許在新北│所有之車牌號碼為2635-S│ 訊筆錄（100 偵字60│夥三人攜帶兇器│
│訴書│黃紀綸│市○○區○○路│G 號自用小客車，搭載陳│ 29卷二第146 頁） │毀越安全設備竊│
│附表│ │17 之16 號佳興│德洪、黃紀綸至上揭吏聲│②被告黃紀綸警詢、偵│盜罪，處有期徒│
│編號│ │電機工廠 │機械音響工廠附近，由陳│ 訊筆錄（100 偵字35│刑捌月，扣案如│
│20）│ │ │德洪以自備之客觀上足為│ 37卷三第116 頁、10│附表二編號1至6│
│ │ │ │兇器之附表二編號1 至5 │ 0 偵字3537卷四第22│所示之物均沒收│
│ │ │ │所示之物，破壞該工廠之│ 頁） │。 │
│ │ │ │鐵皮，黃紀綸於屋外把風│③被告陳德洪、曾國慶├───────┤
│ │ │ │及接應，嗣由陳德洪、曾│ 、黃紀綸於原審及本│曾國慶共同犯結│
│ │ │ │國慶進入屋內行竊，竊得│ 院審理時之自白（10│夥三人攜帶兇器│
│ │ │ │不詳現金幾千元得手後，│ 0易字523卷第191頁 │毀越安全設備竊│
│ │ │ │2人 返回至竊盜現場附近│ 及本院101年5月3日 │盜罪，處有期徒│
│ │ │ │把風之黃紀綸所駕駛之上│ 審判筆錄第52、53頁│刑捌月，扣案如│
│ │ │ │開自用小客車後離去。（│ ） │附表二編號1至6│
│ │ │ │起訴書誤載為現金15,000│④證人林明志警詢筆錄│所示之物均沒收│
│ │ │ │元，應予更正） │ （100 偵字6029卷二│。 │
│ │ │ │ │ 第109-110 頁） ├───────┤
│ │ │ │ │⑤證人陳宣妘警詢筆錄│黃紀綸共同犯結│
│ │ │ │ │ （100 偵字6029卷二│夥三人攜帶兇器│
│ │ │ │ │ 第294-296 頁背面）│毀越安全設備竊│
│ │ │ │ │⑥被告黃紀綸行動電話│盜罪，處有期徒│
│ │ │ │ │ 0000000000號之通聯│刑柒月，扣案如│
│ │ │ │ │ 紀錄（100 偵字3537│附表二編號1至6│
│ │ │ │ │ 卷一第120-124頁） │所示之物均沒收│
│ │ │ │ │⑦內政部警政署刑事警│。 │
│ │ │ │ │ 察局刑鑑字第100002│ │
│ │ │ │ │ 2048、0000000000號│ │
│ │ │ │ │ 鑑定書（100 偵字35│ │
│ │ │ │ │ 37卷四第190 頁、第│ │
│ │ │ │ │ 211 頁） │ │
│ │ │ │ │⑧扣案之美工刀、螺絲│ │
│ │ │ │ │ 起子、老虎鉗、斜口│ │
│ │ │ │ │ 鉗、鐵皮剪等證物（│ │
│ │ │ │ │ 100 偵字3537卷一第│ │
│ │ │ │ │ 27-31頁） │ │
│ │ │ │ │⑨佳興電機工廠遭竊案│ │
│ │ │ │ │ 現場照片（100 偵字│ │
│ │ │ │ │ 6029卷一第248 頁）│ │
│ │ │ │ │⑩損失證明單、現場盤│ │
│ │ │ │ │ 點明細表、保全事故│ │
│ │ │ │ │ 紀錄書（100 偵字60│ │
│ │ │ │ │ 29卷二第111-113 頁│ │
│ │ │ │ │ ） │ │
│ │ │ │ │⑪扣押物品清單（100 │ │
│ │ │ │ │ 偵字6029卷二第417-│ │
│ │ │ │ │ 418 頁背面） │ │
├──┼───┼───────┼───────────┼──────────┼───────┤
│21（│陳德洪│99年7 月26日凌│曾國慶駕駛其友人陳宣妘│①被告曾國慶警詢、偵│陳德洪共同犯結│
│原起│曾國慶│晨3 時許在新北│所有之車牌號碼為2635-S│ 訊筆錄（100 偵字60│夥三人攜帶兇器│
│訴書│黃紀綸│市○○區○○路│G 號自用小客車，搭載陳│ 29卷二第146 頁） │毀越安全設備竊│
│附表│ │17之19號眾大順│德洪、黃紀綸至吏聲機械│②被告黃紀綸警詢、偵│盜未遂罪，處有│
│編號│ │企業工廠 │音響工廠附近，由陳德洪│ 訊筆錄（100 偵字35│期徒刑肆月，扣│
│21）│ │ │以自備之客觀上足為兇器│ 37卷三第116 頁、10│案如附表二編號│
│ │ │ │之附表二編號1 至5 所示│ 0 偵字3537卷四第22│1至6所示之物均│
│ │ │ │之物，破壞該工廠之鐵皮│ 頁） │沒收。 │
│ │ │ │，黃紀綸於屋外把風及接│③被告陳德洪、曾國慶├───────┤
│ │ │ │應，嗣由陳德洪、曾國慶│ 、黃紀綸於原審及本│曾國慶共同犯結│
│ │ │ │及進入屋內行竊，然因未│ 院審理時之自白（10│夥三人攜帶兇器│
│ │ │ │搜尋到財物而未得手，2 │ 0易字523卷第191頁 │毀越安全設備竊│
│ │ │ │人隨即返回至竊盜現場附│ 及本院101年5月3日 │盜未遂罪，處有│
│ │ │ │近把風之黃紀綸所駕駛之│ 審判筆錄第52、53頁│期徒刑肆月，扣│
│ │ │ │上開自用小客車。 │ ） │案如附表二編號│
│ │ │ │ │④證人鄭秋美警詢筆錄│1至6所示之物均│
│ │ │ │ │ （100 偵字6029卷二│沒收。 │
│ │ │ │ │ 第115頁及背面） ├───────┤
│ │ │ │ │⑤證人陳宣妘警詢筆錄│黃紀綸共同犯結│
│ │ │ │ │ （100 偵字6029卷二│夥三人攜帶兇器│
│ │ │ │ │ 第294-296 頁背面）│毀越安全設備竊│
│ │ │ │ │⑥被告黃紀綸行動電話│盜未遂罪，處有│
│ │ │ │ │ 0000000000號之通聯│期徒刑叁月，扣│
│ │ │ │ │ 紀錄（100 偵字3537│案如附表二編號│
│ │ │ │ │ 卷一第120-124頁） │1至6所示之物均│
│ │ │ │ │⑦扣案之美工刀、螺絲│沒收。 │
│ │ │ │ │ 起子、老虎鉗、斜口│ │
│ │ │ │ │ 鉗、鐵皮剪等證物（│ │
│ │ │ │ │ 100 偵字3537卷一第│ │
│ │ │ │ │ 27-31頁） │ │
│ │ │ │ │⑧眾大順企業工廠事故│ │
│ │ │ │ │ 證明單（100 偵字60│ │
│ │ │ │ │ 29卷二第114 頁） │ │
│ │ │ │ │⑨扣押物品清單（100 │ │
│ │ │ │ │ 偵字6029卷二第417-│ │
│ │ │ │ │ 418 頁背面） │ │
├──┼───┼───────┼───────────┼──────────┼───────┤
│22（│陳德洪│99年7 月27日凌│曾國慶駕駛其友人陳宣妘│①被告陳德洪警詢、偵│陳德洪共同犯結│
│原起│謝家和│晨3 時許在桃園│所有之車牌號碼為2635-S│ 訊筆錄（100 偵字35│夥三人攜帶兇器│
│訴書│曾國慶│縣龍潭鄉○○路│G 號自用小客車，搭載陳│ 37卷三第7 頁） │毀越安全設備竊│
│附表│ │九龍段66之5 號│德洪、謝家和至桃園縣龍│②被告曾國慶警詢、偵│盜罪，處有期徒│
│編號│ │鑫霖、勝新公司│潭鄉鑫霖、勝新公司附近│ 訊筆錄（100 偵字35│刑捌月，扣案如│
│22）│ │ │，由陳德洪以自備之客觀│ 37卷三第84頁背面、│附表二編號1至7│
│ │ │ │上足為兇器之附表二編號│ 100 偵字3537卷四第│所示之物均沒收│
│ │ │ │1 至5 所示之物，破壞該│ 31頁） │。 │
│ │ │ │工廠之鐵皮，謝家和於屋│③被告謝家和警詢、偵├───────┤
│ │ │ │外把風及接應，嗣由陳德│ 訊筆錄（100 偵字35│謝家和共同犯結│
│ │ │ │洪、曾國慶及進入屋內行│ 37卷四第115 頁） │夥三人攜帶兇器│
│ │ │ │竊，竊取現金800 元、鎮│④被告陳德洪、謝家和│毀越安全設備竊│
│ │ │ │暴槍1 枝與瓦斯鋼瓶25瓶│ 、曾國慶於原審及本│盜罪，處有期徒│
│ │ │ │等物得手，嗣2 人隨即返│ 院審理時之自白（10│刑柒月，扣案如│
│ │ │ │回至竊盜現場附近把風之│ 0易字523卷第191頁 │附表二編號1至7│
│ │ │ │謝家和所駕駛之上開自用│ 及本院101年5月3日 │所示之物均沒收│
│ │ │ │小客車後離去。 │ 審判筆錄第52、53頁│。 │
│ │ │ │ │ ） ├───────┤
│ │ │ │ │⑤證人胡建中警詢筆錄│曾國慶共同犯結│
│ │ │ │ │ （100 偵字6029卷二│夥三人攜帶兇器│
│ │ │ │ │ 第117-120 頁） │毀越安全設備竊│
│ │ │ │ │⑥證人陳宣妘警詢筆錄│盜罪，處有期徒│
│ │ │ │ │ （100 偵字6029卷二│刑捌月，扣案如│
│ │ │ │ │ 第294-296 頁背面）│附表二編號1至7│
│ │ │ │ │⑦被告陳德洪行動電話│所示之物均沒收│
│ │ │ │ │ 0000000000、093182│。 │
│ │ │ │ │ 2678號之通聯紀錄（│ │
│ │ │ │ │ 100 偵字3537卷一第│ │
│ │ │ │ │ 17-23頁） │ │
│ │ │ │ │⑧被告謝家和行動電話│ │
│ │ │ │ │ 0000000000號之通聯│ │
│ │ │ │ │ 紀錄（100 偵字3537│ │
│ │ │ │ │ 卷一第47-58 頁） │ │
│ │ │ │ │⑨扣案之美工刀、螺絲│ │
│ │ │ │ │ 起子、老虎鉗、斜口│ │
│ │ │ │ │ 鉗、鐵皮剪等證物（│ │
│ │ │ │ │ 100 偵字3537卷一第│ │
│ │ │ │ │ 27-31頁） │ │
│ │ │ │ │⑩鑫霖、勝新公司遭竊│ │
│ │ │ │ │ 案現場照片（100 偵│ │
│ │ │ │ │ 字6029卷一第249 頁│ │
│ │ │ │ │ ） │ │
│ │ │ │ │⑪扣押物品清單（100 │ │
│ │ │ │ │ 偵字6029卷二第417-│ │
│ │ │ │ │ 418 頁背面） │ │
├──┼───┼───────┼───────────┼──────────┼───────┤
│23（│陳德洪│99年7 月28日凌│曾國慶駕駛其友人陳宣妘│①被告陳德洪警詢、偵│陳德洪共同犯攜│
│原起│曾國慶│晨1 時許在新北│所有之車牌號碼為2635-S│ 訊筆錄（100 偵字35│帶兇器毀越安全│
│訴書│（起訴│市○○區○○路│G 號自用小客車，搭載陳│ 37卷四第51-52 頁）│設備竊盜罪，處│
│附表│書贅載│133 之7 號鐮錩│德洪至臺北縣新莊市鐮錩│②被告曾國慶警詢、偵│有期徒刑捌月，│
│編號│謝家和│金屬公司 │金屬公司附近，由陳德洪│ 訊筆錄（100 偵字35│扣案如附表二編│
│23）│，業經│ │以自備之客觀上足為兇器│ 37卷三第84頁背面、│號1至6所示之物│
│ │公訴人│ │之附表二編號1 至5 所示│ 100 偵字3537卷四第│均沒收。 │
│ │當庭更│ │之物，破壞該工廠之鐵皮│ 32頁） ├───────┤
│ │正） │ │，嗣陳德洪、曾國慶進入│③被告陳德洪、曾國慶│曾國慶共同犯攜│
│ │ │ │屋內行竊，竊得現金80,0│ 於原審及本院審理時│帶兇器毀越安全│
│ │ │ │00 元 及監視器主機1 台│ 之自白（100易字523│設備竊盜罪，處│
│ │ │ │得手，嗣2 人隨即返回至│ 卷第191頁及本院101│有期徒刑捌月，│
│ │ │ │竊盜現場附近之上開自用│ 年5月3日審判筆錄第│扣案如附表二編│
│ │ │ │小客車。（起訴書誤載為│ 52、53頁） │號1至6所示之物│
│ │ │ │未竊得物品，應予更正）│④證人賴明政警詢筆錄│均沒收。 │
│ │ │ │ │ （100 偵字6029卷二│ │
│ │ │ │ │ 第121-122 頁） │ │
│ │ │ │ │⑤證人陳宣妘警詢筆錄│ │
│ │ │ │ │ （100 偵字6029卷二│ │
│ │ │ │ │ 第294-296 頁背面）│ │
│ │ │ │ │⑥被告陳德洪行動電話│ │
│ │ │ │ │ 0000000000、093182│ │
│ │ │ │ │ 2678號之通聯紀錄（│ │
│ │ │ │ │ 100 偵字3537卷一第│ │
│ │ │ │ │ 17-23頁） │ │
│ │ │ │ │⑦被告曾國慶行動電話│ │
│ │ │ │ │ 0000000000號之通聯│ │
│ │ │ │ │ 紀錄（100 偵字3537│ │
│ │ │ │ │ 卷一第92-101頁） │ │
│ │ │ │ │⑧內政部警政署刑事警│ │
│ │ │ │ │ 察局刑鑑字第100002│ │
│ │ │ │ │ 2262號鑑定書（100 │ │
│ │ │ │ │ 偵字3537卷四第214 │ │
│ │ │ │ │ 頁） │ │
│ │ │ │ │⑨扣案之美工刀、螺絲│ │
│ │ │ │ │ 起子、老虎鉗、斜口│ │
│ │ │ │ │ 鉗、鐵皮剪等證物（│ │
│ │ │ │ │ 100 偵字3537卷一第│ │
│ │ │ │ │ 27-31頁） │ │
│ │ │ │ │⑩扣押物品清單（100 │ │
│ │ │ │ │ 偵字6029卷二第417-│ │
│ │ │ │ │ 418 頁背面） │ │
├──┼───┼───────┼───────────┼──────────┼───────┤
│24（│陳德洪│99年7 月29日凌│曾國慶駕駛其友人陳宣妘│①被告陳德洪警詢、偵│陳德洪共同犯結│
│原起│謝家和│晨2 時許在新北│所有之車牌號碼為2635-S│ 訊筆錄（100 偵字35│夥三人攜帶兇器│
│訴書│曾國慶│市○○區○○路│G 號自用小客車，搭載陳│ 37卷三第7 頁） │毀越安全設備竊│
│附表│ │135 號千廚機械│德洪、謝家和至新北市泰│②被告曾國慶警詢、偵│盜罪，處有期徒│
│編號│ │工廠 │山區千廚機械工廠附近，│ 訊筆錄（100 偵字35│刑捌月，扣案如│
│24）│ │ │由陳德洪以自備之客觀上│ 37卷三第85頁、100 │附表二編號1至7│
│ │ │ │足為兇器之附表二編號1 │ 偵字3537卷四第24頁│所示之物均沒收│
│ │ │ │至5所 示之物，破壞該工│ ） │。 │
│ │ │ │廠之鐵皮，嗣陳德洪、曾│③被告謝家和警詢、偵├───────┤
│ │ │ │國慶進入屋內行竊，謝家│ 訊筆錄（100 偵字35│謝家和共同犯結│
│ │ │ │和於屋外把風及接應，竊│ 37卷四第115 頁） │夥三人攜帶兇器│
│ │ │ │取現金8,500 元得手，嗣│④被告陳德洪、謝家和│毀越安全設備竊│
│ │ │ │2 人即返回至竊盜現場附│ 、曾國慶於原審及本│盜罪，處有期徒│
│ │ │ │近由把風之謝家和駕駛之│ 院審理時之自白（10│刑柒月，扣案如│
│ │ │ │上開自用小客車。 │ 0易字523卷第191頁 │附表二編號1至7│
│ │ │ │ │ 及本院101年5月3日 │所示之物均沒收│
│ │ │ │ │ 審判筆錄第52、53頁│。 │
│ │ │ │ │ ） ├───────┤
│ │ │ │ │⑤證人石錦智警詢筆錄│曾國慶共同犯結│
│ │ │ │ │ （100 偵字6029卷二│夥三人攜帶兇器│
│ │ │ │ │ 第124-125 頁） │毀越安全設備竊│
│ │ │ │ │⑥證人陳宣妘警詢筆錄│盜罪，處有期徒│
│ │ │ │ │ （100 偵字6029卷二│刑捌月，扣案如│
│ │ │ │ │ 第294-296 頁背面）│附表二編號1至7│
│ │ │ │ │⑦被告陳德洪行動電話│所示之物均沒收│
│ │ │ │ │ 0000000000、093182│。 │
│ │ │ │ │ 2678號之通聯紀錄（│ │
│ │ │ │ │ 100 偵字3537卷一第│ │
│ │ │ │ │ 17-23頁） │ │
│ │ │ │ │⑧被告謝家和行動電話│ │
│ │ │ │ │ 0000000000號之通聯│ │
│ │ │ │ │ 紀錄（100 偵字3537│ │
│ │ │ │ │ 卷一第47-58 頁） │ │
│ │ │ │ │⑨被告曾國慶行動電話│ │
│ │ │ │ │ 0000000000號之通聯│ │
│ │ │ │ │ 紀錄（100 偵字3537│ │
│ │ │ │ │ 卷一第92-101頁） │ │
│ │ │ │ │⑩內政部警政署刑事警│ │
│ │ │ │ │ 察局刑鑑字第100002│ │
│ │ │ │ │ 2056號鑑定書（100 │ │
│ │ │ │ │ 偵字3537卷四第193 │ │
│ │ │ │ │ 頁） │ │
│ │ │ │ │⑪扣案之美工刀、螺絲│ │
│ │ │ │ │ 起子、老虎鉗、斜口│ │
│ │ │ │ │ 鉗、鐵皮剪等證物（│ │
│ │ │ │ │ 100 偵字3537卷一第│ │
│ │ │ │ │ 27-31頁） │ │
│ │ │ │ │⑫千廚機械工廠遭竊案│ │
│ │ │ │ │ 現場照片（100 偵字│ │
│ │ │ │ │ 6029卷一第250-251 │ │
│ │ │ │ │ 頁） │ │
│ │ │ │ │⑬扣押物品清單（100 │ │
│ │ │ │ │ 偵字6029卷二第417-│ │
│ │ │ │ │ 418 頁背面） │ │
├──┼───┼───────┼───────────┼──────────┼───────┤
│25（│陳德洪│99年7 月31日凌│曾國慶駕駛其友人陳宣妘│①被告陳德洪警詢、偵│陳德洪共同犯結│
│原起│謝家和│晨1 時許在桃園│所有之車牌號碼為2635-S│ 訊筆錄（100 偵字35│夥三人攜帶兇器│
│訴書│曾國慶│縣桃園市○○路│G 號自用小客車，搭載陳│ 37卷三第8 頁） │毀越安全設備竊│
│附表│ │415 號裕達鋼材│德洪、謝家和至桃園縣桃│②被告曾國慶警詢、偵│盜罪，處有期徒│
│編號│ │工廠 │園市上開工廠附近，由陳│ 訊筆錄（100 偵字35│刑捌月，扣案如│
│25）│ │ │德洪以自備之客觀上足為│ 37卷三第85頁、100 │附表二編號1至7│
│ │ │ │兇器之附表二編號1 至5 │ 偵字3537卷四第32頁│所示之物均沒收│
│ │ │ │所示之物，破壞該工廠之│ ） │。 │
│ │ │ │鐵皮，嗣陳德洪、曾國慶│③被告謝家和警詢、偵├───────┤
│ │ │ │進入屋內行竊，謝家和於│ 訊筆錄（100 偵字35│謝家和共同犯結│
│ │ │ │屋外把風及接應，竊取現│ 37卷四第115 頁） │夥三人攜帶兇器│
│ │ │ │金1,492 元及DVR 主機1 │④被告陳德洪、謝家和│毀越安全設備竊│
│ │ │ │台得手，嗣2 人即返回至│ 、曾國慶於原審及本│盜罪，處有期徒│
│ │ │ │竊盜現場附近由把風之謝│ 院審理時之自白（10│刑柒月，扣案如│
│ │ │ │家和駕駛之上開自用小客│ 0易字523卷第191頁 │附表二編號1至7│
│ │ │ │車內後離去。 │ 及本院101年5月3日 │所示之物均沒收│
│ │ │ │ │ 審判筆錄第52、53頁│。 │
│ │ │ │ │ ） ├───────┤
│ │ │ │ │⑤證人卓寶珠警詢筆錄│曾國慶共同犯結│
│ │ │ │ │ （100 偵字6029卷二│夥三人攜帶兇器│
│ │ │ │ │ 第129-130 頁） │毀越安全設備竊│
│ │ │ │ │⑥證人陳宣妘警詢筆錄│盜罪，處有期徒│
│ │ │ │ │ （100 偵字6029卷二│刑捌月，扣案如│
│ │ │ │ │ 第294-296 頁背面）│附表二編號1至7│
│ │ │ │ │⑦被告陳德洪行動電話│所示之物均沒收│
│ │ │ │ │ 0000000000、093182│。 │
│ │ │ │ │ 2678號之通聯紀錄（│ │
│ │ │ │ │ 100 偵字3537卷一第│ │
│ │ │ │ │ 17-23頁） │ │
│ │ │ │ │⑧被告謝家和行動電話│ │
│ │ │ │ │ 0000000000號之通聯│ │
│ │ │ │ │ 紀錄（100 偵字3537│ │
│ │ │ │ │ 卷一第47-58 頁） │ │
│ │ │ │ │⑨被告曾國慶行動電話│ │
│ │ │ │ │ 0000000000號之通聯│ │
│ │ │ │ │ 紀錄（100 偵字3537│ │
│ │ │ │ │ 卷一第92-101頁） │ │
│ │ │ │ │⑩扣案之美工刀、螺絲│ │
│ │ │ │ │ 起子、老虎鉗、斜口│ │
│ │ │ │ │ 鉗、鐵皮剪等證物（│ │
│ │ │ │ │ 100 偵字3537卷一第│ │
│ │ │ │ │ 27-31頁） │ │
│ │ │ │ │⑪扣押物品清單（100 │ │
│ │ │ │ │ 偵字6029卷二第417-│ │
│ │ │ │ │ 418 頁背面） │ │
├──┼───┼───────┼───────────┼──────────┼───────┤
│26（│陳德洪│99年8 月1 日凌│曾國慶駕駛其友人陳宣妘│①被告陳德洪警詢、偵│陳德洪共同犯結│
│原起│曾國慶│晨1 時在許桃園│所有之車牌號碼為2635-S│ 訊筆錄（100 偵字35│夥三人攜帶兇器│
│訴書│黃紀綸│縣蘆竹鄉○○路│G 號自用小客車，搭載陳│ 37卷三第8 頁） │毀越安全設備竊│
│附表│陳重熹│55巷5 號阿波羅│德洪、黃紀綸及陳重熹至│②被告曾國慶警詢、偵│盜罪，處有期徒│
│編號│ │包裝水公司 │桃園縣蘆竹鄉上開工廠附│ 訊筆錄（100 偵字35│刑捌月，扣案如│
│26）│ │ │近，由陳德洪以自備之客│ 37卷三第85頁、100 │附表二編號1至6│
│ │ │ │觀上足為兇器之附表二編│ 偵字3537卷四第32頁│、9所示之物均 │
│ │ │ │號1 至5 所示之物，破壞│ ） │沒收。 │
│ │ │ │該工廠之後方窗戶（起訴│③被告黃紀綸警詢、偵├───────┤
│ │ │ │書誤載為屋頂窗戶，應予│ 訊筆錄（100 偵字35│曾國慶共同犯結│
│ │ │ │更正），嗣陳德洪、曾國│ 37卷三第116 頁、10│夥三人攜帶兇器│
│ │ │ │慶進入屋內行竊，黃紀綸│ 0 偵字3537卷四第22│毀越安全設備竊│
│ │ │ │與陳重熹於屋外把風及接│ 頁） │盜罪，處有期徒│
│ │ │ │應，竊取現金50,000元及│④被告陳重熹警詢、偵│刑捌月，扣案如│
│ │ │ │得手，嗣2 人即返回至竊│ 訊筆錄（100 偵字35│附表二編號1至6│
│ │ │ │盜現場附近由把風之黃紀│ 37卷三第134 頁、10│、9所示之物均 │
│ │ │ │綸與陳重熹駕駛之上開自│ 0 偵字3537卷四第8 │沒收。 │
│ │ │ │用小客車內。事後陳德洪│ 頁） ├───────┤
│ │ │ │、曾國慶分得款項現金20│⑤被告陳德洪、曾國慶│黃紀綸共同犯結│
│ │ │ │,000元；黃紀綸、陳重熹│ 於原審及本院審理時│夥三人攜帶兇器│
│ │ │ │則分得款項現金10,000元│ 之自白（100易字523│毀越安全設備竊│
│ │ │ │。 │ 卷第191頁及本院101│盜罪，處有期徒│
│ │ │ │ │ 年5月3日審判筆錄第│刑柒月，扣案如│
│ │ │ │ │ 52、53頁） │附表二編號1至6│
│ │ │ │ │⑥證人李明振警詢筆錄│、9所示之物均 │
│ │ │ │ │ （100 偵字6029卷二│沒收。 │
│ │ │ │ │ 第131-134 頁） ├───────┤
│ │ │ │ │⑦證人陳宣妘警詢筆錄│陳重熹共同犯結│
│ │ │ │ │ （100 偵字6029卷二│夥三人攜帶兇器│
│ │ │ │ │ 第294-296 頁背面）│毀越安全設備竊│
│ │ │ │ │⑧被告曾國慶行動電話│盜罪，累犯，處│
│ │ │ │ │ 0000000000號之通聯│有期徒刑柒月，│
│ │ │ │ │ 紀錄（100 偵字3537│扣案如附表二編│
│ │ │ │ │ 卷一第92-101頁） │號1至6、9所示 │
│ │ │ │ │⑨被告黃紀綸行動電話│之物均沒收。 │
│ │ │ │ │ 0000000000號之通聯│ │
│ │ │ │ │ 紀錄（100 偵字3537│ │
│ │ │ │ │ 卷一第120-124頁） │ │
│ │ │ │ │⑩被告陳重熹行動電話│ │
│ │ │ │ │ 0000000000號之通聯│ │
│ │ │ │ │ 紀錄（100 偵字3537│ │
│ │ │ │ │ 卷一第149 頁） │ │
│ │ │ │ │⑪阿波羅包裝水公司失│ │
│ │ │ │ │ 竊現場相關照片（10│ │
│ │ │ │ │ 0 偵字6029卷一第25│ │
│ │ │ │ │ 3-254 頁、100 偵字│ │
│ │ │ │ │ 6029卷二第135-145 │ │
│ │ │ │ │ 頁） │ │
│ │ │ │ │⑫扣案之美工刀、螺絲│ │
│ │ │ │ │ 起子、老虎鉗、斜口│ │
│ │ │ │ │ 鉗、鐵皮剪等證物（│ │
│ │ │ │ │ 100 偵字3537卷一第│ │
│ │ │ │ │ 27-31頁） │ │
│ │ │ │ │⑬扣押物品清單（100 │ │
│ │ │ │ │ 偵字6029卷二第417-│ │
│ │ │ │ │ 418 頁背面） │ │
├──┼───┼───────┼───────────┼──────────┼───────┤
│27（│陳德洪│99年8 月2 日凌│曾國慶駕駛其友人陳宣妘│①被告陳德洪警詢、偵│陳德洪共同犯結│
│原起│謝家和│晨1 時許在桃園│所有之車牌號碼為2635-S│ 訊筆錄（100 偵字35│夥三人攜帶兇器│
│訴書│曾國慶│縣桃園市○○路│G 號自用小客車，搭載陳│ 37卷三第8 頁） │毀越安全設備竊│
│附表│黃紀綸│731 號至善電木│德洪、謝家和及黃紀綸至│②被告曾國慶警詢、偵│盜罪，處有期徒│
│編號│ │塑膠有限公司 │桃園縣桃園市上開工廠附│ 訊筆錄（100 偵字35│刑捌月，扣案如│
│27）│ │ │近，由陳德洪以自備之客│ 37卷三第85頁背面、│附表二編號1至7│
│ │ │ │觀上足為兇器之附表二編│ 100 偵字3537卷四第│所示之物均沒收│
│ │ │ │號1 至5 所示之物，破壞│ 33頁） │。 │
│ │ │ │該工廠之鐵皮，嗣陳德洪│③被告黃紀綸警詢、偵├───────┤
│ │ │ │、曾國慶進入屋內行竊，│ 訊筆錄（100 偵字35│謝家和共同犯結│
│ │ │ │謝家和及黃紀綸於屋外把│ 37卷三第117 頁、10│夥三人攜帶兇器│
│ │ │ │風及接應，竊取保險箱1 │ 0 偵字3537卷四第22│毀越安全設備竊│
│ │ │ │個（內有金額不詳之黃金│ -23頁） │盜罪，處有期徒│
│ │ │ │約10餘兩、現金新台幣 │④被告謝家和警詢、偵│刑柒月，扣案如│
│ │ │ │237,893 元、美金3,000 │ 訊筆錄（100 偵字35│附表二編號1至7│
│ │ │ │元、日幣233,000 元、人│ 37卷四第115 頁） │所示之物均沒收│
│ │ │ │民幣20,000元、印度盧比│⑤被告陳德洪、謝家和│。 │
│ │ │ │5750元）及電視機1 台得│ 、曾國慶、黃紀綸於├───────┤
│ │ │ │手，嗣2 人即返回至竊盜│ 原審及本院審理時之│曾國慶共同犯結│
│ │ │ │現場附近由把風之謝家和│ 自白（100易字523卷│夥三人攜帶兇器│
│ │ │ │與黃紀綸駕駛之上開自用│ 第191頁及本院101年│毀越安全設備竊│
│ │ │ │小客車內。4 人遂搭乘上│ 5月3日審判筆錄第52│盜罪，處有期徒│
│ │ │ │開小客車前往臺北縣鶯歌│ 、53頁） │刑捌月，扣案如│
│ │ │ │鎮附近之工廠，將上開竊│⑥證人陳炳煌警詢筆錄│附表二編號1至7│
│ │ │ │得之保險箱破壞，取出現│ （100 偵字6029卷二│所示之物均沒收│
│ │ │ │金及外幣後將遭破壞之保│ 第151-152 頁、第15│。 │
│ │ │ │險箱棄置於臺北縣鶯歌鎮│ 4-155 頁、第156-15├───────┤
│ │ │ │山區，事後4 人各分得款│ 7 頁、第159-160 頁│黃紀綸共同犯結│
│ │ │ │項現金約40,000元。 │ ） │夥三人攜帶兇器│
│ │ │ │ │⑦證人陳宣妘警詢筆錄│毀越安全設備竊│
│ │ │ │ │ （100 偵字6029卷二│盜罪，處有期徒│
│ │ │ │ │ 第294-296 頁背面）│刑柒月，扣案如│
│ │ │ │ │⑧被告陳德洪行動電話│附表二編號1至7│
│ │ │ │ │ 0000000000、093182│所示之物均沒收│
│ │ │ │ │ 2678號之通聯紀錄（│。 │
│ │ │ │ │ 100 偵字3537卷一第│ │
│ │ │ │ │ 17-23頁） │ │
│ │ │ │ │⑨被告謝家和行動電話│ │
│ │ │ │ │ 0000000000號之通聯│ │
│ │ │ │ │ 紀錄（100 偵字3537│ │
│ │ │ │ │ 卷一第47-58 頁） │ │
│ │ │ │ │⑩被告曾國慶行動電話│ │
│ │ │ │ │ 0000000000號之通聯│ │
│ │ │ │ │ 紀錄（100 偵字3537│ │
│ │ │ │ │ 卷一第92-101頁） │ │
│ │ │ │ │⑪被告黃紀綸行動電話│ │
│ │ │ │ │ 0000000000號之通聯│ │
│ │ │ │ │ 紀錄（100 偵字3537│ │
│ │ │ │ │ 卷一第120-124頁） │ │
│ │ │ │ │⑫至善電木塑膠有限公│ │
│ │ │ │ │ 司失竊現場相關照片│ │
│ │ │ │ │ （100 偵字6029卷二│ │
│ │ │ │ │ 第162-168 頁） │ │
│ │ │ │ │⑬扣案之美工刀、螺絲│ │
│ │ │ │ │ 起子、老虎鉗、斜口│ │
│ │ │ │ │ 鉗、鐵皮剪等證物（│ │
│ │ │ │ │ 100 偵字3537卷一第│ │
│ │ │ │ │ 27-31頁） │ │
│ │ │ │ │⑭查扣被告陳德洪外幣│ │
│ │ │ │ │ 贓物照片（100 偵字│ │
│ │ │ │ │ 6029卷一第264-274 │ │
│ │ │ │ │ 頁） │ │
│ │ │ │ │⑮至善電木塑膠公司遭│ │
│ │ │ │ │ 竊現金、遭竊損失明│ │
│ │ │ │ │ 細（100 偵字6029卷│ │
│ │ │ │ │ 二第153 頁、第158 │ │
│ │ │ │ │ 頁） │ │
│ │ │ │ │⑯扣押物品清單（100 │ │
│ │ │ │ │ 偵字6029卷二第417-│ │
│ │ │ │ │ 418 頁背面） │ │
├──┼───┼───────┼───────────┼──────────┼───────┤
│28（│陳德洪│99年8 月6 日凌│曾國慶駕駛其友人陳宣妘│①被告陳德洪警詢、偵│陳德洪共同犯結│
│原起│曾國慶│晨1 時許在新北│所有之車牌號碼為2635-S│ 訊筆錄（100 偵字35│夥三人攜帶兇器│
│訴書│黃紀綸│市○○區○○街│G 號自用小客車，搭載陳│ 37卷四第80頁背面）│毀越安全設備竊│
│附表│ │1 段116 巷1 號│德洪、黃紀綸至新北市樹│②被告黃紀綸警詢、偵│盜罪，處有期徒│
│編號│ │史柚力家具工廠│林區上開工廠附近，由陳│ 訊筆錄（100 偵字35│刑捌月，扣案如│
│28）│ │ │德洪以自備之客觀上足為│ 37卷三第117 頁、10│附表二編號1至6│
│ │ │ │兇器之附表二編號1 至5 │ 0 偵字3537卷四第23│所示之物均沒收│
│ │ │ │所示之物，破壞該工廠之│ 頁） │。 │
│ │ │ │鐵皮，嗣陳德洪、曾國慶│③被告陳德洪、曾國慶├───────┤
│ │ │ │進入屋內行竊，黃紀綸於│ 、黃紀綸於原審及本│曾國慶共同犯結│
│ │ │ │屋外把風及接應，竊取現│ 院審理時之自白（10│夥三人攜帶兇器│
│ │ │ │金新台幣10,000元、監視│ 0易字523卷第191頁 │毀越安全設備竊│
│ │ │ │器主機1 台、支票1 本、│ 及本院101年5月3日 │盜罪，處有期徒│
│ │ │ │印章5 個、登記證1 張、│ 審判筆錄第52、53頁│刑捌月，扣案如│
│ │ │ │保險箱1 個等財物得手後│ ） │附表二編號1至6│
│ │ │ │（起訴書漏載支票1 本、│④證人陳文祥警詢筆錄│所示之物均沒收│
│ │ │ │印章5 個、登記證1 張、│ （100 偵字6029卷二│。 │
│ │ │ │保險箱1 個，應予補充）│ 第188-191 頁） ├───────┤
│ │ │ │，因誤觸警鈴，嗣2 人旋│⑤證人陳宣妘警詢筆錄│黃紀綸共同犯結│
│ │ │ │即返回至竊盜現場附近由│ （100 偵字6029卷二│夥三人攜帶兇器│
│ │ │ │把風之黃紀綸駕駛之上開│ 第294-296 頁背面）│毀越安全設備竊│
│ │ │ │自用小客車後離去。 │⑥被告黃紀綸行動電話│盜罪，處有期徒│
│ │ │ │ │ 0000000000號之通聯│刑柒月，扣案如│
│ │ │ │ │ 紀錄（100 偵字3537│附表二編號1至6│
│ │ │ │ │ 卷一第120-124頁） │所示之物均沒收│
│ │ │ │ │⑦陳文祥工廠失竊現場│。 │
│ │ │ │ │ 監視器翻拍照片（10│ │
│ │ │ │ │ 0 偵字6029卷一第25│ │
│ │ │ │ │ 7 頁、100 偵字6029│ │
│ │ │ │ │ 卷二第193-194 頁）│ │
│ │ │ │ │⑧扣案之美工刀、螺絲│ │
│ │ │ │ │ 起子、老虎鉗、斜口│ │
│ │ │ │ │ 鉗、鐵皮剪等證物（│ │
│ │ │ │ │ 100 偵字3537卷一第│ │
│ │ │ │ │ 27-31頁） │ │
│ │ │ │ │⑨扣押物品清單（100 │ │
│ │ │ │ │ 偵字6029卷二第417-│ │
│ │ │ │ │ 418 頁背面） │ │
├──┼───┼───────┼───────────┼──────────┼───────┤
│29（│陳德洪│99年8 月8 日凌│曾國慶駕駛其友人陳宣妘│①被告陳德洪警詢、偵│陳德洪共同犯結│
│原起│謝家和│晨3 時許在桃園│所有之車牌號碼為2635-S│ 訊筆錄（100 偵字35│夥三人攜帶兇器│
│訴書│曾國慶│縣桃園市○○路│G 號自用小客車，搭載陳│ 37卷三第10頁、100 │毀越安全設備竊│
│附表│黃紀綸│第100 號停車格│德洪、謝家和、黃紀綸，│ 偵字3537卷四第49頁│盜罪，處有期徒│
│編號│ │、桃園縣桃園市│先至桃園縣桃園市○○路│ ） │刑玖月，扣案如│
│29）│ │富國路229 巷51│附近，由陳德洪下車以自│②被告曾國慶警詢、偵│附表二編號1至7│
│ │ │號高田特殊鋼材│備客觀上足為兇器之附表│ 訊筆錄（100 偵字35│所示之物均沒收│
│ │ │工廠 │二編號1 至5 所示之物，│ 37卷三第85頁背面、│。 │
│ │ │ │竊取停放於上開停車格內│ 100 偵字3537卷四第├───────┤
│ │ │ │宋丞嶸所有車牌號碼WR-3│ 33頁、100 偵字6029│謝家和共同犯結│
│ │ │ │116 號自用小貨車1部，4│ 卷二第146 頁） │夥三人攜帶兇器│
│ │ │ │人再換乘該貨車，至上開│③被告黃紀綸警詢、偵│毀越安全設備竊│
│ │ │ │高田特殊鋼材工廠附近，│ 訊筆錄（100 偵字35│盜罪，處有期徒│
│ │ │ │再由陳德洪以自備之客觀│ 37卷三第118 頁、10│刑捌月，扣案如│
│ │ │ │上足為兇器之附表二編號│ 0 偵字3537卷四第23│附表二編號1至7│
│ │ │ │1 至5 所示之物，破壞工│ 頁） │所示之物均沒收│
│ │ │ │廠之鐵皮，謝家和、曾國│④被告謝家和警詢、偵│。 │
│ │ │ │慶及黃紀綸於屋外把風接│ 訊筆錄（100 偵字35├───────┤
│ │ │ │應，嗣由陳德洪進入屋內│ 37卷四第115 頁） │曾國慶共同犯結│
│ │ │ │行竊，竊得新台幣現金12│⑤被告陳德洪、謝家和│夥三人攜帶兇器│
│ │ │ │5,000 元、人民幣現金10│ 、曾國慶、黃紀綸於│毀越安全設備竊│
│ │ │ │,000元、金飾約5 兩、帳│ 原審及本院審理時之│盜罪，處有期徒│
│ │ │ │簿、土地權狀、印鑑及印│ 自白（100易字523卷│刑玖月，扣案如│
│ │ │ │鑑證明等物得手後，將竊│ 第191頁及本院101年│附表二編號1至7│
│ │ │ │得贓物搬至於竊盜現場附│ 5月3日審判筆錄） │所示之物均沒收│
│ │ │ │近把風之謝家和所駕駛上│⑥證人江茂寅警詢筆錄│。 │
│ │ │ │開小貨車內，再由謝家和│ （100 偵字6029卷二├───────┤
│ │ │ │將該自用小貨車開回原竊│ 第195-198 頁） │黃紀綸共同犯結│
│ │ │ │得之桃園縣桃園市○○路│⑦證人宋承嶸警詢筆錄│夥三人攜帶兇器│
│ │ │ │附近處停放，4 人再換乘│ （100 偵字6029卷二│毀越安全設備竊│
│ │ │ │上開之自用小客車離去，│ 第237-238 頁） │盜罪，處有期徒│
│ │ │ │4 人隔日均分得現金30, │⑧證人陳宣妘警詢筆錄│刑捌月，扣案如│
│ │ │ │000 餘元。 │ （100 偵字6029卷二│附表二編號1至7│
│ │ │ │ │ 第294-296 頁背面）│所示之物均沒收│
│ │ │ │ │⑨被告謝家和行動電話│。 │
│ │ │ │ │ 0000000000號之通聯│ │
│ │ │ │ │ 紀錄（100 偵字3537│ │
│ │ │ │ │ 卷一第47-58 頁） │ │
│ │ │ │ │⑩被告曾國慶行動電話│ │
│ │ │ │ │ 0000000000號之通聯│ │
│ │ │ │ │ 紀錄（100 偵字3537│ │
│ │ │ │ │ 卷一第92-101頁） │ │
│ │ │ │ │⑪被告黃紀綸行動電話│ │
│ │ │ │ │ 0000000000號之通聯│ │
│ │ │ │ │ 紀錄（100 偵字3537│ │
│ │ │ │ │ 卷一第120-124頁） │ │
│ │ │ │ │⑫桃園縣政府警察局車│ │
│ │ │ │ │ 輛協尋電腦輸入單（│ │
│ │ │ │ │ 100 偵字6029卷二第│ │
│ │ │ │ │ 235-236 ） │ │
│ │ │ │ │⑬高田特殊鋼材公司失│ │
│ │ │ │ │ 竊現場暨監視器翻拍│ │
│ │ │ │ │ 照片（100 偵字6029│ │
│ │ │ │ │ 卷一第258-259 頁、│ │
│ │ │ │ │ 100 偵字6029卷二第│ │
│ │ │ │ │ 201-206 頁） │ │
│ │ │ │ │⑭扣案之美工刀、螺絲│ │
│ │ │ │ │ 起子、老虎鉗、斜口│ │
│ │ │ │ │ 鉗、鐵皮剪等證物（│ │
│ │ │ │ │ 100 偵字3537卷一第│ │
│ │ │ │ │ 27-31頁） │ │
│ │ │ │ │⑮查扣被告陳德洪外幣│ │
│ │ │ │ │ 贓物照片（100 偵字│ │
│ │ │ │ │ 6029卷一第267 頁背│ │
│ │ │ │ │ 面） │ │
│ │ │ │ │⑯扣押物品清單（100 │ │
│ │ │ │ │ 偵字6029卷二第417-│ │
│ │ │ │ │ 418 頁背面） │ │
├──┼───┼───────┼───────────┼──────────┼───────┤
│30（│陳德洪│99年8 月12日凌│曾國慶駕駛其友人陳宣妘│①被告曾國慶警詢、偵│陳德洪共同犯結│
│原起│謝家和│晨3 時許在桃園│所有之車牌號碼為2635-S│ 訊筆錄（100 偵字35│夥三人攜帶兇器│
│訴書│曾國慶│縣桃園市○○路│G 號自用小客車，搭載陳│ 37卷三第86頁、100 │毀越安全設備竊│
│附表│ │229 巷51之2 號│德洪、謝家和，先至桃園│ 偵字3537卷四第34頁│盜罪，處有期徒│
│編號│ │上和齒輪組裝廠│縣桃園市上開工廠附近，│ ） │刑玖月，扣案如│
│30）│ │ │由陳德洪下車以自備客觀│②被告謝家和警詢、偵│附表二編號1至7│
│ │ │ │上足為兇器之附表二編號│ 訊筆錄（100 偵字35│所示之物均沒收│
│ │ │ │1 至5 所示之物，竊取車│ 37卷四第115 頁） │。 │
│ │ │ │牌號碼不詳汽車1 部，3 │③被告陳德洪、謝家和├───────┤
│ │ │ │人再換乘該竊得車輛，至│ 、曾國慶於原審及本│謝家和共同犯結│
│ │ │ │上開上和齒輪組裝廠附近│ 院審理時之自白（10│夥三人攜帶兇器│
│ │ │ │，再由陳德洪以自備之客│ 0易字523卷第191頁 │毀越安全設備竊│
│ │ │ │觀上足為兇器之附表二編│ 及本院101年5月3日 │盜罪，處有期徒│
│ │ │ │號1 至5 所示之物，破壞│ 審判筆錄第52、53頁│刑捌月，扣案如│
│ │ │ │工廠之鐵皮，謝家和、曾│ ） │附表二編號1至7│
│ │ │ │國慶於屋外把風接應，嗣│④證人王金發警詢筆錄│所示之物均沒收│
│ │ │ │由陳德洪進入屋內行竊，│ （100 偵字6029卷二│。 │
│ │ │ │竊得現金3,000 餘元得手│ 第208-211 頁） ├───────┤
│ │ │ │後，即返回於竊盜現場附│⑤證人陳宣妘警詢筆錄│曾國慶共同犯結│
│ │ │ │近把風之謝家和、曾國慶│ （100 偵字6029卷二│夥三人攜帶兇器│
│ │ │ │所駕駛上開小貨車內，所│ 第294-296 頁背面）│毀越安全設備竊│
│ │ │ │得現金均由3 人平分，竊│⑥被告謝家和行動電話│盜罪，處有期徒│
│ │ │ │得車輛則開回原竊得處停│ 0000000000號之通聯│刑玖月，扣案如│
│ │ │ │放。 │ 紀錄（100 偵字3537│附表二編號1至7│
│ │ │ │ │ 卷一第47-58 頁） │所示之物均沒收│
│ │ │ │ │⑦被告曾國慶行動電話│。 │
│ │ │ │ │ 0000000000號之通聯│ │
│ │ │ │ │ 紀錄（100 偵字3537│ │
│ │ │ │ │ 卷一第92-101頁） │ │
│ │ │ │ │⑧上和齒輪組裝工廠失│ │
│ │ │ │ │ 竊現場照片（100 偵│ │
│ │ │ │ │ 字6029卷二第213-21│ │
│ │ │ │ │ 5 頁） │ │
│ │ │ │ │⑨扣案之美工刀、螺絲│ │
│ │ │ │ │ 起子、老虎鉗、斜口│ │
│ │ │ │ │ 鉗、鐵皮剪等證物（│ │
│ │ │ │ │ 100 偵字3537卷一第│ │
│ │ │ │ │ 27-31頁） │ │
│ │ │ │ │⑩扣押物品清單（100 │ │
│ │ │ │ │ 偵字6029卷二第417-│ │
│ │ │ │ │ 418 頁背面） │ │
├──┼───┼───────┼───────────┼──────────┼───────┤
│31（│陳德洪│99年8 月17日凌│陳德洪駕駛其所有之車牌│①被告曾國慶警詢、偵│陳德洪共同犯結│
│原起│謝家和│晨3 時許在桃園│號碼為4765-A3 號自用小│ 訊筆錄（100 偵字35│夥三人攜帶兇器│
│訴書│曾國慶│縣蘆竹鄉○○路│客車，搭載曾國慶、謝家│ 37卷三第86頁背面、│毀越安全設備竊│
│附表│ │2 段345 巷9 之│和，先至桃園縣蘆竹鄉上│ 100 偵字3537卷四第│盜未遂罪，處有│
│編號│ │32號1 樓倉庫 │開倉庫附近，再由陳德洪│ 31頁） │期徒刑肆月，扣│
│31）│ │ │以自備之客觀上足為兇器│②被告謝家和警詢、偵│案如附表二編號│
│ │ │ │之附表二編號1 至5 所示│ 訊筆錄（100 偵字35│1至7所示之物均│
│ │ │ │之物，破壞該倉庫之鐵皮│ 37卷四第115 頁） │沒收。 │
│ │ │ │，謝家和、曾國慶則於屋│③被告陳德洪、謝家和├───────┤
│ │ │ │外把風接應，嗣由陳德洪│ 、曾國慶於原審審理│謝家和共同犯結│
│ │ │ │進入屋內行竊，惟因未搜│ 時之自白（100易字 │夥三人攜帶兇器│
│ │ │ │得財物而未得手，隨即返│ 523卷第191頁）及被│毀越安全設備竊│
│ │ │ │回於竊盜現場附近把風之│ 告謝家和、曾國慶於│盜未遂罪，處有│
│ │ │ │謝家和、曾國慶所駕駛上│ 本院審理時之自白（│期徒刑叁月，扣│
│ │ │ │開小客車後離去。 │ 本院101年5月3日審 │案如附表二編號│
│ │ │ │ │ 判筆錄第52、53頁）│1至7所示之物均│
│ │ │ │ │④證人張淑珠警詢筆錄│沒收。 │
│ │ │ │ │ （100 偵字6029卷二├───────┤
│ │ │ │ │ 第216-217 頁） │曾國慶共同犯結│
│ │ │ │ │⑤被告陳德洪行動電話│夥三人攜帶兇器│
│ │ │ │ │ 0000000000、093182│毀越安全設備竊│
│ │ │ │ │ 2678號之通聯紀錄（│盜未遂罪，處有│
│ │ │ │ │ 100 偵字3537卷一第│期徒刑肆月，扣│
│ │ │ │ │ 17-23頁） │案如附表二編號│
│ │ │ │ │⑥被告謝家和行動電話│1至7所示之物均│
│ │ │ │ │ 0000000000號之通聯│沒收。 │
│ │ │ │ │ 紀錄（100 偵字3537│ │
│ │ │ │ │ 卷一第47-58 頁） │ │
│ │ │ │ │⑦被告曾國慶行動電話│ │
│ │ │ │ │ 0000000000號之通聯│ │
│ │ │ │ │ 紀錄（100 偵字3537│ │
│ │ │ │ │ 卷一第92-101頁） │ │
│ │ │ │ │⑧扣案之美工刀、螺絲│ │
│ │ │ │ │ 起子、老虎鉗、斜口│ │
│ │ │ │ │ 鉗、鐵皮剪等證物（│ │
│ │ │ │ │ 100 偵字3537卷一第│ │
│ │ │ │ │ 27-31頁） │ │
│ │ │ │ │⑨扣押物品清單（100 │ │
│ │ │ │ │ 偵字6029卷二第417-│ │
│ │ │ │ │ 418 頁背面） │ │
├──┼───┼───────┼───────────┼──────────┼───────┤
│32（│陳德洪│99年8 月18日凌│曾國慶駕駛其友人陳宣妘│①被告曾國慶警詢、偵│陳德洪共同犯攜│
│原起│曾國慶│晨1 時許在桃園│所有之車牌號碼為2635-S│ 訊筆錄（100 偵字35│帶兇器毀越安全│
│訴書│ │縣大園鄉埔心村│G 號自用小客車，搭載陳│ 37卷三第86頁背面、│設備竊盜未遂罪│
│附表│ │9 鄰66之15號捷│德洪，先至桃園縣大園鄉│ 100 偵字3537卷四第│，處有期徒刑肆│
│編號│ │惠自動機械工廠│上開工廠附近，再由陳德│ 34頁） │月，扣案如附表│
│32）│ │ │洪以自備之客觀上足為兇│②被告陳德洪、曾國慶│二編號1至6所示│
│ │ │ │器之附表二編號1 至5 所│ 於原審及本院審理時│之物均沒收。 │
│ │ │ │示之物，破壞工廠之鐵皮│ 之自白（100易字523├───────┤
│ │ │ │，曾國慶於屋外把風接應│ 卷第191頁及本院101│曾國慶共同犯攜│
│ │ │ │，嗣由陳德洪進入屋內行│ 年5月3日審判筆錄第│帶兇器毀越安全│
│ │ │ │竊，惟因未搜尋到財物而│ 52頁） │設備竊盜未遂罪│
│ │ │ │未得手，即返回於竊盜現│③證人孫鳴雄警詢筆錄│，處有期徒刑肆│
│ │ │ │場附近把風之曾國慶所駕│ （100 偵字6029卷二│月，扣案如附表│
│ │ │ │駛上開小客車後離去。 │ 第219-220 頁） │二編號1至6所示│
│ │ │ │ │④證人陳宣妘警詢筆錄│之物均沒收。 │
│ │ │ │ │ （100 偵字6029卷二│ │
│ │ │ │ │ 第294-296 頁背面）│ │
│ │ │ │ │⑤被告曾國慶行動電話│ │
│ │ │ │ │ 0000000000號之通聯│ │
│ │ │ │ │ 紀錄（100 偵字3537│ │
│ │ │ │ │ 卷一第92-101頁） │ │
│ │ │ │ │⑥扣案之美工刀、螺絲│ │
│ │ │ │ │ 起子、老虎鉗、斜口│ │
│ │ │ │ │ 鉗、鐵皮剪等證物（│ │
│ │ │ │ │ 100 偵字3537卷一第│ │
│ │ │ │ │ 27-31頁） │ │
│ │ │ │ │⑦扣押物品清單（100 │ │
│ │ │ │ │ 偵字6029卷二第417-│ │
│ │ │ │ │ 418 頁背面） │ │
├──┼───┼───────┼───────────┼──────────┼───────┤
│33（│陳德洪│99年12月27日凌│陳德洪以自備客觀上足為│①被告陳德洪警詢、偵│陳德洪犯攜帶兇│
│原起│ │晨4 時許在新北│兇器之附表二編號1 至5 │ 訊筆錄（100 偵字35│器毀越安全設備│
│訴書│ │市○○區○○街│所示之物，破壞工廠之鐵│ 37卷三第10頁、100 │竊盜罪，處有期│
│附表│ │1 段133 巷29號│皮，進入屋內行竊，竊得│ 偵字3537卷四第48頁│徒刑捌月，扣案│
│編號│ │之1 廚霸王工廠│金項鍊、金戒子等物得手│ ） │如附表二編號1 │
│33）│ │ │後離去，嗣將竊得之金飾│②被告陳德洪於原審及│至5所示之物均 │
│ │ │ │變賣至新北市土城區延吉│ 本院審理時之自白（│沒收。 │
│ │ │ │街之銀樓變現。 │ 100易字523卷第191 │ │
│ │ │ │ │ 頁及本院101年5月3 │ │
│ │ │ │ │ 日審判筆錄第52頁）│ │
│ │ │ │ │③證人黃麗雲警詢筆錄│ │
│ │ │ │ │ （100 偵字6029卷二│ │
│ │ │ │ │ 第225 頁及背面） │ │
│ │ │ │ │④證人彭添富警詢筆錄│ │
│ │ │ │ │ （100 偵字6029卷二│ │
│ │ │ │ │ 第291-292 頁） │ │
│ │ │ │ │⑤扣案之美工刀、螺絲│ │
│ │ │ │ │ 起子、老虎鉗、斜口│ │
│ │ │ │ │ 鉗、鐵皮剪等證物（│ │
│ │ │ │ │ 100 偵字3537卷一第│ │
│ │ │ │ │ 27-31頁） │ │
│ │ │ │ │⑥黃麗雲工廠遭竊案現│ │
│ │ │ │ │ 場照片（100 偵字35│ │
│ │ │ │ │ 37卷二第177-181 頁│ │
│ │ │ │ │ ） │ │
│ │ │ │ │⑦扣押物品清單（100 │ │
│ │ │ │ │ 偵字6029卷二第417-│ │
│ │ │ │ │ 418 頁背面） │ │
├──┼───┼───────┼───────────┼──────────┼───────┤
│34（│陳德洪│100 年1 月2 日│陳德洪以自備客觀上足為│①被告陳德洪警詢、偵│陳德洪犯攜帶兇│
│原起│ │凌晨3 時許在新│兇器之附表二編號1 至5 │ 訊筆錄（100 偵字35│器毀越安全設備│
│訴書│ │北市樹林區佳園│所示之物，破壞工廠之之│ 37卷三第10頁、100 │竊盜罪，處有期│
│附表│ │路3 段101 巷62│冷氣機，再由冷氣氣窗口│ 偵字3537卷四第48頁│徒刑捌月，扣案│
│編號│ │弄30 之7號千增│進入屋內行竊，竊取現金│ ） │如附表二編號1 │
│34）│ │企業社工廠 │3,00 0餘元得手後，離去│②被告陳德洪於原審及│至5所示之物均 │
│ │ │ │現場之際，因保全人員趕│ 本院審理時之自白（│沒收。 │
│ │ │ │到，遂不及收拾遺留現場│ 100易字523卷第191 │ │
│ │ │ │淺褐色外套，即倉皇離去│ 頁及本院101年5月3 │ │
│ │ │ │。 │ 日審判筆錄第52頁）│ │
│ │ │ │ │③證人李光明警詢筆錄│ │
│ │ │ │ │ （100 偵字6029卷二│ │
│ │ │ │ │ 第228 頁及背面） │ │
│ │ │ │ │④內政部警政署刑事警│ │
│ │ │ │ │ 察局刑鑑字第100002│ │
│ │ │ │ │ 2056號鑑定書（100 │ │
│ │ │ │ │ 偵字3537卷四第193 │ │
│ │ │ │ │ 頁） │ │
│ │ │ │ │⑤新北市政府警察局北│ │
│ │ │ │ │ 警鑑字第1000025749│ │
│ │ │ │ │ 號鑑驗書（100 偵字│ │
│ │ │ │ │ 6029卷一第275 頁）│ │
│ │ │ │ │⑥扣案之美工刀、螺絲│ │
│ │ │ │ │ 起子、老虎鉗、斜口│ │
│ │ │ │ │ 鉗、鐵皮剪等證物（│ │
│ │ │ │ │ 100 偵字3537卷一第│ │
│ │ │ │ │ 27-31頁） │ │
│ │ │ │ │⑦李光明工廠遭竊案現│ │
│ │ │ │ │ 場照片（100 偵字35│ │
│ │ │ │ │ 37卷二第183-185 頁│ │
│ │ │ │ │ ） │ │
│ │ │ │ │⑧扣押物品清單（100 │ │
│ │ │ │ │ 偵字6029卷二第417-│ │
│ │ │ │ │ 418 頁背面） │ │
└──┴───┴───────┴───────────┴──────────┴───────┘
附表二
┌──┬──────┬──┬───┬─────┐
│編號│名稱 │數量│所有人│備註 │
├──┼──────┼──┼───┼─────┤
│1 │尖嘴鉗 │1支 │陳德洪│屬於兇器 │
├──┼──────┼──┼───┼─────┤
│2 │螺絲起子（扁│2支 │陳德洪│屬於兇器 │
│ │型及多角型）│ │ │ │
├──┼──────┼──┼───┼─────┤
│3 │老虎鉗 │1支 │陳德洪│屬於兇器 │
├──┼──────┼──┼───┼─────┤
│4 │斜口鉗 │1支 │陳德洪│屬於兇器 │
├──┼──────┼──┼───┼─────┤
│5 │鐵皮剪 │1支 │陳德洪│屬於兇器 │
├──┼──────┼──┼───┼─────┤
│6 │ZIKOM 牌行動│1支 │陳德洪│ │
│ │電話（含門號│ │ │ │
│ │0000000000、│ │ │ │
│ │0000000000號│ │ │ │
│ │SIM 卡2 枚）│ │ │ │
├──┼──────┼──┼───┼─────┤
│7 │SONYEricsson│1支 │謝家和│ │
│ │牌行動電話( │ │ │ │
│ │含門號092090│ │ │ │
│ │1861號SIM 卡│ │ │ │
│ │1 枚） │ │ │ │
├──┼──────┼──┼───┼─────┤
│8 │NOKIA 牌行動│1支 │吳龍昌│ │
│ │電話（含門號│ │ │ │
│ │0000000000號│ │ │ │
│ │SIM卡1枚） │ │ │ │
├──┼──────┼──┼───┼─────┤
│9 │NOKIA 牌行動│1支 │陳重熹│ │
│ │電話（含門號│ │ │ │
│ │0000000000號│ │ │ │
│ │SIM 卡1 枚）│ │ │ │
├──┼──────┼──┼───┼─────┤
│10 │門號00000000│1支 │曾國慶│未扣案 │
│ │59號SIM 卡1 │ │ │ │
│ │枚及其所插用│ │ │ │
│ │之不詳行動電│ │ │ │
│ │話 │ │ │ │
├──┼──────┼──┼───┼─────┤
│11 │門號00000000│1支 │黃紀綸│未扣案 │
│ │25號SIM 卡1 │ │ │ │
│ │枚及其所插用│ │ │ │
│ │之不詳行動電│ │ │ │
│ │話 │ │ │ │
├──┼──────┼──┼───┼─────┤
│12 │門號00000000│1支 │吳龍昌│未扣案 │
│ │45號SIM 卡1 │ │ │ │
│ │枚及其所插用│ │ │ │
│ │之不詳行動電│ │ │ │
│ │話 │ │ │ │
├──┼──────┼──┼───┼─────┤
│13 │NIKEGOLF球鞋│2雙 │陳德洪│與本案無關│
│ │、WINSTART球│ │ │ │
│ │鞋 │ │ │ │
├──┼──────┼──┼───┼─────┤
│14 │Panasonic 牌│1台 │陳德洪│與本案無關│
│ │攝影機 │ │ │ │
├──┼──────┼──┼───┼─────┤
│15 │球鞋 │1雙 │謝家和│與本案無關│
├──┼──────┼──┼───┼─────┤
│16 │黑色布鞋、愛│4雙 │曾國慶│與本案無關│
│ │迪達布鞋 │ │ │ │
├──┼──────┼──┼───┼─────┤
│17 │休閒鞋、帆布│2雙 │吳龍昌│與本案無關│
│ │鞋 │ │ │ │
├──┼──────┼──┼───┼─────┤
│18 │照片光碟 │1片 │曾國慶│與本案無關│
└──┴──────┴──┴───┴─────┘
附錄：本案論罪科刑法條全文
修正前刑法第321條
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。
前項之未遂犯罰之。