臺灣高等法院101年度上易字第932號

臺灣高等法院刑事判決　　　　　　　　101年度上易字第932號

上訴人

即被告

蕭振源

上列上訴人即被告竊盜案件，不服臺灣板橋地方法院100年度易字第3594號，中華民國101年1月16日第一審判決（起訴案號：臺灣板橋地方法院檢察署100年度偵字第24835號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正。刑事訴訟法第361條、第367條，分別定有明文。

二、經查，上訴人即被告蕭振源不服原判決，於民國（下同）101年2月4日提起上訴，核其上訴狀內未附具體理由，僅稱被告坦承一切，目前被告改過行為，好好做人，請法官原諒云云。經原審於101年3月23日經函文上訴人於文到後5日內補正上訴理由，於101年3月28日生送達效力，有送達證書在卷可稽。惟上訴人迄未補正，依上開說明，其上訴自屬不合法律上之程式，爰不經言詞辯論逕予駁回其上訴。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第367條、第372條，判決如主文。