臺灣高等法院101年度上訴字第1058號

臺灣高等法院刑事判決　　　　　　　 101年度上訴字第1058號

上訴人

即被告

張啟志

上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣士林地方法院100年度審訴字第797號，中華民國101年2月22日第一審判決（起訴案號：臺灣士林地方法院檢察署100年度毒偵字第2009號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

一、按不服地方法院之第一審判決應敘述具體理由，向管轄第二審之高等法院提起上訴，上訴書狀未敘明上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，第二審法院認上訴書狀未敘述理由或上訴有第362 條前段之情形者，應以判決駁回之，但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第361 條、第362 條、第367條分別定有明文。

二、經查：被告張啟志因違反毒品危害防制條例案件，經原審於民國101年2月22日以100年度審訴字第797號判決就張啟志施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑7月；扣案內含第一級毒品海洛因殘渣袋1個（袋內殘渣量微無法秤重）、內含第一級毒品海洛因殘渣之注射針筒1支（內含殘渣量微無法秤重）均沒收銷燬在案，該判決於101年3月3日送達於臺北市○○區○○街5巷116弄4號3樓由被告本人蓋章親收，有送達證書在卷可稽（見原審卷第55頁）。被告不服原審判決，於101年3月9日向原審提起上訴，惟上訴狀未附具體理由（刑事聲明上訴狀僅載稱「理由請容後補」等語，嗣於101年3月26日復向原審法院提出上訴理由狀，惟核其上訴理由狀未敘述上訴理由仍僅載稱「理由面呈」等語），嗣本院於101年4月16日依刑事訴訟法第367條但書規定裁定被告應於該裁定送達後7日內向法院補正敘述具體上訴理由，該裁定正本已於101年4月20日送達臺北市○○區○○街5巷116弄4號3樓由被告同居人即被告母親陳美玉簽名收受，此有本院送達證書附於本院卷可按。詎被告迄今仍未補正具體之上訴理由。依上開規定，其上訴自屬不合法律上之程式，爰不經言詞辯論，逕予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。

附錄：本案論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。