臺灣高等法院101年度抗字第815號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　　101年度抗字第815號

抗告人

即受刑人

蔡國光

上列抗告人因聲請定其應執行刑案件，不服臺灣新竹地方法院中華民國101年6月29日裁定（101年度聲字第777號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、法律上屬於自由裁量之事項，並非概無法律性之拘束。法院就自由裁量權之行使，除不得逾越法律所規定範圍之外部性界限外，尚應受比例原則、公平正義原則之規範，謹守法律秩序之理念，體察法律之規範目的，使其結果實質正當，合於裁量之內部性界限，俾與立法本旨相契合，亦即必須符合所適用法律授權之目的，並受法律秩序之理念、法律感情及慣例等所規範。且現階段之刑事政策，非祇在實現以往應報主義之觀念，尤重在教化之功能。

二、臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請意旨略以：受刑人蔡國光因犯違反毒品危害防制條例等罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

三、原審認檢察官聲請定其應執行之刑為正當，並定其應執行有期徒刑一年十月，固非無見。惟查受刑人所犯皆為施用第一級、第二級毒品罪，且施用時間集中於100年6月9日至100年8月22日，亦即於短時間內，犯多次施用毒品罪，顯見受刑人有濫用毒品傾向，此類偏差行為允宜多予矯治而非專以徒刑處罰。抗告意旨以原審定其應執行刑為有期徒刑一年十月過重，本院認有理由，爰撤銷原裁定，依受刑人犯罪之性質定其應執行刑為有期徒刑一年四月，以勵自新。

據上論斷，應依刑事訴訟法413條、第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

刑事第十七庭審判長法 官 王炳梁