熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,197
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院101年度聲字第2775號

聲請定其應執行刑刑事裁判日期 101 年 08 月 24 日

法官曾德水潘翠雪彭幸鳴

臺灣高等法院刑事裁定         101年度聲字第2775號

聲請人
臺灣高等法院檢察署檢察官
受刑人
嵇翊銓原名:嵇國.

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑,本院裁定如下:

主文

嵇翊銓所犯如附表編號一至三所示之罪所處之刑,應執行有期徒刑伍年貳月。

理由

一、查受刑人嵇翊銓犯如附表各編號所示行為後,前於民國94年2 月2 日經修正公布之刑法,已自95年7 月1 日施行。按行為後法律有變更者,適用行為時之法律,但行為後之法律有利於行為人者,適用最有利於行為人之法律,刑法第2 條第1 項定有明文,於依刑法第51條定應執行刑時,如裁判確定前所犯數罪,其中一罪在新法施行前者,亦同;即亦應為新舊法之比較,最高法院95年5 月23日第8 次刑事庭會議決議意旨可資參照;故本件定應執行刑時,自應為新舊法之比較。依修正前刑法第51條,數罪併罰,分別宣告其罪之刑,宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾20年之規定,經修正為:「宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期。但不得逾30年。」經比較結果,以修正前刑法之規定較有利於本件受刑人。

二、受刑人嵇翊銓因犯如附表所示3 罪,分別經本院花蓮分院及本院判處如附表所示之刑,均經確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑,除如附表編號1 所示之罪之最後事實審、確定判決之法院及案號均應更正為本院99年度上易字第2338號、判決確定日期應更正為100 年4 月14日外,本院審核認聲請為正當,應定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第53條、第2 條第1 項前段、修正前刑法第51條第5 款,裁定如主文。

刑事第十九庭審判長法 官 曾德水

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 101 年 8 月 24 日

法 官 潘翠雪

法 官 彭幸鳴

書記官 陳靜姿

中 華 民 國 101 年 8 月 24 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院101年度聲字第2775號於民國 101 年 08 月 24 日裁判,案由為聲請定其應執行刑,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。