Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
13 分鐘讀完全文 4,382
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院101年度聲字第3610號

聲請定其應執行刑刑事裁判日期 101 年 11 月 06 日

法官鄧振球曾德水潘翠雪

臺灣高等法院刑事裁定         101年度聲字第3610號

聲請人
臺灣高等法院檢察署檢察官
受刑人
周振鳴

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之

刑(聲請案號:101 年度執聲字第1770號),本院裁定如下:

主文

周振鳴因犯如附表所示各罪所處之刑,應執行有期徒刑肆年肆月。

理由

一、受刑人周振鳴因犯偽造文書罪等數罪,經本院先後判處如附表所示之刑,均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑(聲請書附表編號2 犯罪日期欄內之犯罪日期誤繕為「

100.01. 某日~101.01.23 」,應更正為「100 年1 月間某日~100 年1 月23日」),本院審核認聲請為正當,另審酌如附表編號2~4 所示之罪,曾經本院101 年度上訴字第71號判決定其應執行之刑為有期徒刑2 年8 月等情,爰定其應執行之刑如主文所示。

二、依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第53條、第51條第5 款,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 101 年 11 月 6 日

刑事第十九庭 審判長法 官 鄧振球

法 官 曾德水

法 官 潘翠雪

書記官 朱家賢

中 華 民 國 101 年 11 月 6 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編            號│        1         │        2         │        3         │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪            名│     護照條例     │     偽造文書     │     偽造文書     │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣     告     刑│   有期徒刑7 月   │ 有期徒刑1 年3 月 │ 有期徒刑1 年3 月 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯   罪  日   期│   96年12月17日   │ 100 年1 月間某日 │ 100 年4 月間某日 │
│                │                  │ ~100 年1 月23日 │ ~100 年5 月22日 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵查(自訴)機關│ 桃園地檢署97年度 │桃園地檢署100 年度│桃園地檢署100 年度│
│年   度  案   號│  偵字第15076 號  │  偵字第17305 號  │  偵字第17305 號  │
├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │法    院│     臺灣高院     │     臺灣高院     │     臺灣高院     │
│      ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最  後│案    號│ 100 年度上更㈠字 │  101 年度上訴字  │  101 年度上訴字  │
│事實審│        │     第323 號     │      第71號      │      第71號      │
│      ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │判決日期│  101 年1 月17日  │  101 年3 月13日  │  101 年3 月13日  │
├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │法    院│     最高法院     │     最高法院     │     最高法院     │
│      ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│確  定│案    號│  101 年度台上字  │  101 年度台上字  │  101 年度台上字  │
│判  決│        │     第3772號     │     第4871號     │     第4871號     │
│      ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │確定日期│  101 年7 月19日  │  101 年9 月20日  │  101 年9 月20日  │
├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否為得易科罰金│        否        │        否        │        否        │
│     之案件     │                  │                  │                  │
├────────┼─────────┼─────────┴─────────┤
│                │                  │   桃園地檢署101 年度執字第13631 號   │
│備            註│桃園地檢署101 年度├───────────────────┤
│                │  執字第11315 號  │編號2~4 曾經臺灣高等法院101 年度上訴字│
│                │                  │第71號判決定應執行刑為有期徒刑2 年8 月│
└────────┴─────────┴───────────────────┘
┌────────┬────────────┬────────────┐
│編            號│           4            │           5            │
├────────┼────────────┼────────────┤
│罪            名│     入出國及移民法     │        偽造文書        │
├────────┼────────────┼────────────┤
│宣     告     刑│      有期徒刑5 月      │    有期徒刑1 年4 月    │
├────────┼────────────┼────────────┤
│犯   罪  日   期│     100 年3 月27日     │     100 年10月27日     │
├────────┼────────────┼────────────┤
│偵查(自訴)機關│   桃園地檢署100 年度   │   桃園地檢署100 年度   │
│年   度  案   號│     偵字第17305 號     │     偵字第33404 號     │
├───┬────┼────────────┼────────────┤
│      │法    院│        臺灣高院        │        臺灣高院        │
│最  後├────┼────────────┼────────────┤
│事實審│案    號│  101 年度上訴字第71號  │ 101 年度上訴字第1804號 │
│      ├────┼────────────┼────────────┤
│      │判決日期│     101 年3 月13日     │     101 年8 月30日     │
├───┼────┼────────────┼────────────┤
│      │法    院│        最高法院        │        臺灣高院        │
│確  定├────┼────────────┼────────────┤
│判  決│案    號│ 101 年度台上字第4871號 │ 101 年度上訴字第1804號 │
│      ├────┼────────────┼────────────┤
│      │確定日期│     101 年9 月20日     │     101 年9 月24日     │
├───┴────┼────────────┼────────────┤
│是否為得易科罰金│           是           │           否           │
│     之案件     │                        │                        │
├────────┼────────────┼────────────┤
│                │   桃園地檢署101 年度   │                        │
│                │     執字第13631 號     │   桃園地檢署101 年度   │
│備            註├────────────┤     執字第13550 號     │
│                │編號2~4 曾定其應執行刑為│                        │
│                │有期徒刑2 年8 月        │                        │
└────────┴────────────┴────────────┘

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院101年度聲字第3610號於民國 101 年 11 月 06 日裁判,案由為聲請定其應執行刑,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。