資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院101年度聲再字第114號
臺灣高等法院刑事裁定 101年度聲再字第114號
再審聲請人
- 即受判決人
- 徐億瑩
上列聲請人因竊盜案件，對於本院100 年度上易字第2153號，中華民國100 年12月1 日確定判決（原審案號：臺灣臺北地方法院100 年度易字第1616號，起訴案號：臺灣臺北地方法院檢察署100 年度偵字第9489號），聲請再審，本院裁定如下：
主文
再審之聲請駁回。
理由
一、按聲請再審應以再審書狀，敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第429 條定有明文，此為法定程序，如違背此法定程序者，法院即應依同法第433 條規定，以裁定駁回其再審之聲請。所謂「原判決之繕本」，乃指原確定判決之繕本；又刑事訴訟法再審編並無準用同法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命為補正（最高法院88年度台抗字第416 號裁定參照）。
二、經查，本件再審聲請人即受判決人徐億瑩對於本院100 年度上易字第2153號確定判決聲請再審，惟再審聲請人並未附具原判決繕本，揆諸首揭規定及說明，本件聲請程序即屬有所違背，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。
刑事第十三庭審判長法 官 蔡新毅