臺灣高等法院101年度聲再字第296號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　101年度聲再字第296號

再審聲請人

即受判決人

廖清龍

上列聲請人因傷害案件，對於本院83年度上易字第3455號，中華民國83年7月13日第二審確定判決(第一審案號：臺灣臺北地方法院士林分院83年度自字第92號)，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：原確定判決對於陳燈圳遭鐵棍毆打受傷之事實調查未完備，其子陳勝銓在現場至警察詢問完才離開卻不做筆錄，已顯判決瑕疵草率，爰依新事實新證據聲請再審云云。

二、按再審之聲請，經法院認為無再審理由而以裁定駁回後，不得更以同一原因聲請再審，刑事訴訟法第第434條第2項定有明文。所謂「同一原因」，係指同一事實之原因而言 (最高法院24年度總會決議參照) 。法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第 433條亦有明文規定。

三、經查：聲請人前以上開理由聲請再審，經本院多次認聲請再審為無理由或不合法而裁定駁回在案，有各開裁定及本院被告前案紀錄表在卷可憑。茲聲請人仍執同一原因聲請再審，其聲請再審之程序顯然違背規定。從而，本件再審之聲請不合法，應予以駁回。

據上論斷，依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。