臺灣高等法院101年度附民字第216號

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決　　101年度附民字第216號

原告

慶都企業有限公司

法定代理人

李明忠

被告

陳姿陵

上列被告因侵占案件（本院101年度上易字第1078號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：

㈠被告應賠償原告新台幣（下同）5,000,000元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

㈡被告應賠償原告500,000元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

㈢原告願供擔保，聲請宣告假執行。

㈣訴訟費用由被告負擔。

二、事實上陳述略稱：被告陳姿陵自民國83年起任職原告即慶都企業有限公司（下稱慶都公司）之會計，負責公司帳務及保管公司帳戶存摺等物品，為從事業務之人，詎竟分別意圖為自己不法之所有，基於侵占之犯意，於99年8月間將慶都公司定期存款50萬元，侵占入己，及於99年12月26日晚上某時，自慶都公司攜走如本件刑事部分起訴書所載物品，占為己有，慶都公司此部分損失為500萬元，爰求為判決如訴之聲明。

三、證據：援用刑事訴訟之證據。

乙、被告方面：被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。

理由

一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。

二、本件被告陳姿陵被訴侵占案件，業經原審法院以100 年度易字第1421號判決諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，經本院以101 年度上易字第1078號判決駁回上訴在案。依照首揭規定，原告附帶提起之民事訴訟，自應予駁回，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。