臺灣高等法院101年度附民上字第46號

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決　 101年度附民上字第46號

上訴人

即原告

台灣大車隊股份有限公司

法定代理人

林村田

訴訟代理人

吳永發 律師

訴訟代理人

黃廷維 律師

訴訟代理人

林新傑 律師

被上訴人

即被告

好事達衛星科技股份有限公司

兼法定代理人

林永良

上列當事人間因妨害名譽附帶民事訴訟案件，上訴人不服臺灣士林地方法院中華民國101 年6 月27日第一審刑事附帶民事訴訟判決（101 年度附民字第72號），提起上訴，本院判決如下：

主文

事實

甲、上訴人方面：

一、聲明：

㈠原判決廢棄。

㈡被上訴人應連帶給付上訴人新台幣（下同）3,000,000 元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息。

㈢被上訴人應連帶將附件1 所示道歉啟事，以長25公分、寬19公分之版面刊登於蘋果日報、聯合報、中國時報、自由時報第一版各1 日

㈣第一、二審訴訟費用由被上訴人連帶負擔

㈤上訴人願供擔保，聲請宣告假執行。

二、上訴人僅謂不服原審判決，於法定期間內聲明上訴，惟未提出上訴理由。

三、證據：援用刑事訴訟之證據。

乙、被上訴人方面：被上訴人未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何加重誹謗之侵權行為。

理由

一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴；前項判決，非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴，刑事訴訟法第503 條第1 項前段、第2 項分別定有明文。

二、本件被上訴人被訴妨害名譽案件，業經原審法院以101 年度易字第123 號刑事判決諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，業經本院於101 年11月15日以101 年度上易字第2189號判決駁回上訴在案。依上開規定，原審駁回上訴人在第一審之訴及其假執行之聲請，經核並無不合。上訴人上訴指摘原判決不當，求為判決如訴之聲明，為無理由，應予駁回。另本件刑事訴訟之判決係不得上訴第三審，依上揭規定，本件附帶民事訴訟判決亦不得上訴，附此敘明。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第490 條前段、第368 條，判決如主文。