臺灣高等法院102年度上訴字第3178號

臺灣高等法院刑事判決　　　　　　　 102年度上訴字第3178號

上訴人

即被告

黃齊堂

上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣桃園地方法院102 年度審訴字第781 號，中華民國102 年8 月14日第一審判決（起訴案號：臺灣桃園地方法院檢察署102 年度毒偵字第949 號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之，上訴書狀應敘述具體理由，上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；又第二審法院認為上訴書狀未敘述理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第361 條第2 項、第3 項、第367 條分別定有明文。

二、經查，本件原審判決於民國102 年8 月21日送達上訴人即被告黃齊堂當時所在之法務部矯正署桃園監獄，由被告本人親自收受，有送達證書回證附於原審卷可稽（見原審卷第50頁）。嗣被告於102 年8 月28日具狀提起上訴（於同日送達原審），惟上訴狀記載「理由狀後補」而未敘述任何理由，且未於上訴期間屆滿後20日內補提理由書。經原審法院於102年10月17日以裁定命被告於裁定送達後5 日內補提上訴理由，該裁定業於102 年10月23日送達於被告位在桃園縣中壢市○○○路0 段00號戶籍地，由被告同居人即其胞兄簽收，亦有送達證書回證附於原審卷（見原審卷第54頁）可證。準此，則被告最遲應於102 年10月28日補提上訴理由，惟被告迄今未提出上訴理由，其上訴顯不合法，應予駁回，並不經言詞辯論為之。

據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。