臺灣高等法院102年度上訴字第370號

臺灣高等法院刑事判決　　　　　　　　102年度上訴字第370號

上訴人

即被告

江朝欽

上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣桃園地方法院一０一年度審訴緝字第一０三號，中華民國一０一年九月二十六日第一審判決（起訴案號：臺灣桃園地方法院檢察署九十八年度毒偵字第三０一五號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

一、按第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第三百六十二條前段之情形者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正。刑事訴訟法第三百六十七條定有明文。

二、經查：本件上訴人即被告江朝欽因施用第一級毒品、施用第二級毒品罪，經原審各判處有期徒刑十一月、有期徒刑七月，並定應執行有期徒刑一年三月，被告江朝欽雖於民國一０一年十月十三日提起上訴，惟上訴書狀並未敘述理由，分別由原審法院於一０一年十二月二十八日及本院於一０二年二月五日以裁定命其於收受裁定送達後五日內補正，原審裁定係於一０二年一月三日、本院裁定則於一０二年二月二十日分別送達於被告江朝欽向原審及於上訴狀載明之居住處所即桃園縣桃園市○○路○○○巷○○○○○號一樓由同居人收受（被告江朝欽之戶籍地址係遭強制遷移至「桃園市戶政事務所」），加上五日之補正期間，被告江朝欽迄至本院判決前之一０二年二月二十七日前皆未補正上訴理由，此有原審及本院送達證書、被告江朝欽上訴狀所載明之住居所及臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可稽，揆諸前揭規定，顯屬違背法律上之程式，爰由本院依刑事訴訟法第三百六十七條前段規定，依同法第三百七十二條不經言詞辯論判決如主文。

刑事第十三庭審判長法 官 蔡新毅