臺灣高等法院102年度上訴字第972號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　102年度上訴字第972號

上訴人

即被告

王志維

選任辯護人

梁景岳律師

　　　　　　張　靜律師

上列被告因殺人等案件，本院裁定如下：

主文

理由

一、上訴人即被告王志維前因刑法第271 條第1 項、第2 項殺人既遂、未遂罪、及刑法第216 條、第212 條行使變造特種文書罪提起公訴，而經臺灣臺北地方法院以101 年度重訴字第13號判決認定被告犯刑法第277 條第2 項傷害致死罪處有期徒刑10年、行使變造特種文書罪處有期徒刑3 月在案。經被告就傷害致死罪部分不服（另行使變造特種文書罪部分業經撤回上訴而確定），提起二審上訴，經本院審理後，撤銷原判決，認被告係犯刑法第277 條第2 項傷害致死罪，處有期徒刑10年在案。本院於民國102 年4 月9 日訊問被告後，認被告犯罪嫌疑重大，且有事實足認被告有逃亡之虞，而其所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為5 年以上有期徒刑之罪，符合刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款、第3 款之羈押事由，非予羈押，顯難進行審判及確保將來刑之執行，有羈押之必要性，裁定自102 年4 月9 日羈押，迄今被告羈押期間即將於102 年7 月9 日屆滿。

二、查：

㈠被告本件被訴涉犯之刑法第277 條第2 項傷害致死罪處有期徒刑10年、行使變造特種文書罪處有期徒刑3 月，經被告不服提起上訴，並由本院於102 年6 月11日判決撤銷原判決，認被告係犯傷害致死罪，仍處有期徒刑10年在案，觀以被告本案涉犯傷害致死罪之犯罪情節，顯屬犯罪嫌疑重大。

㈡而被告經本院判處有期徒刑10年之重刑，其當有畏重罪執行而逃亡之高度誘因，有相當理由及事實足認被告有逃亡之虞。另被告上揭涉犯之刑法第277 條第2 項之傷害致死罪，係法定本刑為無期徒刑或7 年以上有期徒刑之罪。故認被告犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第10 1條第1 項第1 款、第3 款之事由，若非將被告予以羈押，顯難以確保後續審判或執行程序之順利進行，尚有繼續羈押之必要，難以其他手段替代。再參酌被告所犯傷害致死罪，犯罪情節重大，危害社會治安甚鉅，權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認對被告維持羈押處分尚屬適當、必要，合乎比例原則。另參酌本案訴訟雖經本院判決，然已經被告王志維提出上訴，自有繼續羈押被告之必要，難認以命具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，足以確保審判或執行程序之順利進行。

㈢綜上，被告上述原羈押原因仍然存在，非予羈押被告，顯難擔保後續之審判程序進行及將來判決確定後刑罰之執行，有繼續羈押被告之必要，應自102 年7 月9 日起，延長被告羈押期間2 月。

據上論斷，爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。

刑事第十三庭審判長法 官 蔡新毅