臺灣高等法院102年度毒抗字第229號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　102年度毒抗字第229號

抗告人

即被告

林榮崇

上列抗告人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣新北地方法院102 年度毒聲字第627 號，中華民國102 年7 月24日裁定（聲請案號：臺灣新北地方法院檢察署102 年度毒偵字第4112號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按抗告期間，除有特別規定外，為5 日，自送達裁定後起算；原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之；抗告法院認為抗告有第408 條第1 項前段之情形者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第406 條前段、第408 條第1 項前段、第411 條前段分別定有明文。

二、本件抗告人即被告林榮崇因違反毒品危害防制條例案件，經原審法院裁定送勒戒處所觀察、勒戒，該裁定正本於民國102 年7 月30日送達於被告位於新北市板橋區之居所，由與被告親自收受，有送達證書附卷可稽，已生合法送達之效力，抗告意旨稱其於102 年7 月31日始收受裁定正本一節，容有誤會。是該裁定之抗告期間既無特別規定，依照首開說明，為5 日，自送達裁定之翌日即102 年7 月31日起算，加計2日之在途期間，計至102 年8 月6 日止，為此抗告期間之末日，其抗告期間已於該日屆滿。被告延至102 年8 月7 日，始提出本件抗告狀，有被告郵寄抗告狀之限時掛號郵戳上載明交寄日期為102 年8 月7 日及原審法院法官於抗告狀之批示章載為102 年8 月7 日等情可證。被告本件抗告顯已逾期，自應駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。