資料來源：司法院裁判書系統

臺灣高等法院102年度聲再字第679號

聲明疑義刑事裁判日期 103 年 03 月 06 日

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　102年度聲再字第679號

再審聲請人　趙福龍

上列聲請人因聲明疑義案件，對於本院102年度聲再字第591號，中華民國102年11月18日所為之裁定聲請再審，本院裁定如下：

主文

再審之聲請駁回。

一、聲請再審意旨（102年12月23日、103年1月24日）如附件一、二「再審聲請狀」所載。

二、按再審程序為就已確定之「判決」發現事實上錯誤或有錯誤之虞所設之救濟方法。故得提起再審的裁判唯有確定判決，刑事訴訟法第420條、第421條、第422條明文規定暨最高法院80年度台抗字第642號裁定參照。

三、經查：本件再審聲請人係對於本院102年11月18日102年度聲再字第591號裁定聲請再審（見附件一、二聲請人所提再審聲請狀），既係就不得為再審對象之「確定裁定」提起再審，則依前開說明，其聲請再審之程序顯屬違背規定，自應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。

刑事第五庭審判長法官王敏慧

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。

臺灣高等法院102年度聲再字第679號於民國 103 年 03 月 06 日裁判，案由為聲明疑義，全文收錄於法律人 LawPlayer（資料來源：司法院公開裁判書）。

本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。