資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院102年度聲字第2729號
臺灣高等法院刑事裁定 102年度聲字第2729號
- 聲請人
- 臺灣高等法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 莊志強
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：102 年度執聲字第1192號），本院裁定如下：
主文
莊志強所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人莊志強因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5 款規定定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰有二裁判以上者，依刑法第51條規定定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。復按有二裁判以上經定執行刑後，又與其他裁判併合而更定其執行刑者，前所定之應執行刑當然失效，仍應以原來宣告之數個刑罰計算，而不以當時該數罪所定應執行刑為計算之基準（最高法院57年度台抗字第198 號裁定要旨參照），而上開更定之應執行刑，不應比前定之執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法（最高法院93年度台非字第192 號裁定要旨參照）。
三、查受刑人莊志強因犯竊盜等案件，前經臺灣基隆地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決書附卷可稽，是檢察官據此聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、據上論結，依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款裁定如主文。