熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,013
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院102年度上易字第2514號

毒品危害防制條例刑事裁判日期 102 年 12 月 05 日

法官王國棟童有德江翠萍

臺灣高等法院刑事判決        102年度上易字第2514號

上訴人
即被告
廖明華

上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件,不服臺灣士林地方法院102年度審易字第1282號,中華民國102年8月23日第一審判決(起訴案號:臺灣士林地方法院檢察署102年度毒偵字第919號),提起上訴,本院判決如下:

主文

上訴駁回。

理由

按不服地方法院之第一審判決而上訴者,應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院,逾期未補提者,原審法院應定期間先命補正。第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者,應以判決駁回之,但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者,審判長應定期間先命補正。刑事訴訟法第361條、第367條分別定有明文。

本件上訴人即被告廖明華不服原審判決,於民國102年9月14日提起上訴,未敘述上訴理由(本院卷第8-9頁),經本院於102年11月13日以102年度上易字第2514號裁定命其於7日內補正,該裁定於同年月19日寄存送達於警察機關,並經被告於同年月20日領取,此有本院前開裁定、送達證書、被告至警察機關簽名具領之文件在卷可參(本院卷第17-19頁),惟逾期未補正上訴理由,依前揭說明,本件上訴不合上訴之法定要件,應予駁回,並不經言詞辯論為之。

據上論斷,應依刑事訴訟法第367條前段、第372條,判決如主文。

刑事第二十一庭審判長法 官 王國棟

以上正本證明與原本無異。不得上訴。

中 華 民 國 102 年 12 月 5 日

法 官 童有德

法 官 江翠萍

書記官 戴伯勳

中 華 民 國 102 年 12 月 5 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院102年度上易字第2514號於民國 102 年 12 月 05 日裁判,案由為毒品危害防制條例,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。