臺灣高等法院102年度聲減字第46號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　 102年度聲減字第46號

聲請人

即受刑人

賴英鎮

上列聲請人因竊盜等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人於民國（下同）94年間，因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣桃園地方法院判處有期徒刑5 月；又於95年間因恐嚇、竊盜等案件，經臺灣桃園地方法院分別判處有期徒刑3 月、7 月，以上3 案件其刑期均在有期徒刑1 年6 月以下，且犯罪時間均於96年4 月20日以前，均符合中華民國96年罪犯減刑條例規定減刑之條件，爰依法聲請減刑云云。

二、按中華民國96年罪犯減刑條例第8條第1項規定：「依本條例應減刑之罪，已經判決確定尚未執行或執行未完畢者，由檢察官或應減刑之人犯聲請最後審理事實之法院裁定之。」所謂「最後審理事實之法院」，指最後審理事實諭知罪刑之法院（最高法院68年第6 次刑事庭庭推總會決議、本院96年7月6 日刑事庭庭長會議決議參照）。

三、經查，本件受刑人違反毒品危害防制條例部分，經臺灣桃園地方法院於95年6 月13日以94年度訴緝字第183 號判處有期徒刑5 月，未上訴而確定；又恐嚇、竊盜部分，經臺灣桃園地方法院於95年6 月8 日以95年度訴字第240 號分別判處有期徒刑3 月、7 月，未上訴而確定，此有上述判決、本院95年度上訴字第2583號刑事判決及本院被告前案紀錄表在卷可憑（見本院卷第8-27頁），其最後審理事實法院為臺灣桃園地方法院。本院就此部分罪刑聲請減刑案件依法並無管轄權，聲請人逕向本院聲請減刑，於法未合，應予駁回，爰裁定如主文。

刑事第二十一庭審判長法 官 王國棟