臺灣高等法院102年度附民上字第19號

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決　 102年度附民上字第19號

上訴人

即原告

大永旺國際開發有限公司

法定代理人

李佳怡

被上訴人

即被告

石金民

上列當事人間因詐欺等提起附帶民事訴訟案件，上訴人不服臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院，以下仍以原名銜稱之），中華民國101年12月28日第一審刑事附帶民事訴訟判決（101年度附民字第585號），提起上訴，本院判決如下：

主文

事實

一、上訴人即原告方面：聲明及陳述詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀及上訴狀所載。

二、被上訴人即被告方面：未為任何聲明及陳述，亦未提出任何書狀，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。

理由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；又刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第487條第1項、第503條第1項前段分別定有明文。

二、本件被上訴人被訴詐欺部分，經臺灣板橋地方法院以101年度易字第2245號判決諭知無罪，檢察官不服原判決關於詐欺無罪部分提起上訴後，業經本院以102年度上易字第743號判決上訴駁回在案；又上訴人並非因被上訴人犯背信罪部分而受損害之人，亦經臺灣板橋地方法院以101年度易字第2245號判決認定在案，自不得因此而於本件刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟。依照首開規定，原審駁回上訴人在第一審之訴，經核並無不合，上訴人猶執陳詞上訴指摘原判決不當，求為判決如訴之聲明，為無理由，應予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如主文。