臺灣高等法院103年度上訴字第2748號

臺灣高等法院刑事判決　　　　　　　 103年度上訴字第2748號

上訴人

即被告

賴俊卿

上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣新北地方法院103年度審訴字第961號，中華民國103年7月21日第一審判決（起訴案號：103年度毒偵字第3054號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。又上訴書狀應敘述具體理由，上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第361條、第367條，分別定有明文。

二、經查，本件上訴人即被告賴俊卿因違反毒品危害防制條例案件，經原審法院於民國103年7月21日認被告施用第二級毒品，處有期徒刑4月；又施用第一級毒品，處有期徒刑6月，定應執行有期徒刑9月，並諭知易科罰金之折算標準。被告不服，於103年8月5日提起上訴，其上訴狀未附理由，僅表示「因對新北地方法院之判決有所異議，因而提起上訴，理由於20天內後補」。原審乃分別於103年8月8日、103年9月4日函催諭知被告應於該公函送達後7日、5日內補具上訴理由，而該公函已於103年8月12日、103年9月11日送達至被告前開住居所，由被告之同居人收受，此有該送達證書等附卷為憑（見本院卷第13至16頁）。是該公函確已合法送達，然被告迄今尚未具狀補正上訴理由，且已逾期甚久，依上開說明，被告之上訴自屬不合法律上之程式，爰不經言詞辯論，逕予駁回其上訴。

據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。

刑事第十庭審判長法 官 陳明富