臺灣高等法院103年度抗字第1185號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　 103年度抗字第1185號

抗告人

即受刑人

何恭源

上列抗告人即受刑人因聲請定其應執行刑案件，不服臺灣新北地方法院102年度聲字第5294號，中華民國103年 9月22日裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、原裁定意旨略以：抗告人即受刑人何恭源於民國103年1月 9日收受原審法院102年度聲字第5294號裁定，乃遲至同年8月29日始提起抗告，已逾 5日期間，顯屬違背法律上之程式，應予駁回。

二、抗告意旨略以：原裁定將已執行完畢之 3月有期徒刑列入，而無任何分數計入累進處遇之分數總分，影響伊保持分數，不利於受刑人依法每月可縮短刑期 6日，為此提出抗告，請求撤銷原裁定云云。

三、經查：原審法院前依臺灣新北地方法院檢察署檢察官之聲請（102年度執聲字第 2685號），於102年12月31日以102年度聲字第5294號裁定就抗告人所犯毒品案件 4罪，定應執行有期徒刑 1年3月，嗣抗告人於103年1月9日收受該裁定後，依法應於103年1月14日前提起抗告，乃抗告人於103年8月29日始提起抗告，而逾刑事訴訟法第406條前段所定之5日抗告期間，經原審法院於103年9月22日以抗告逾期為由，依刑事訴訟法第408條第1項前段規定而以同一案號裁定駁回其抗告等情，有裁定2份、103年8月29日刑事聲明異議抗告狀、103年10月 2日聲請聲明異議狀、送達證書等在卷可稽。抗告人對於原審法院102年12月31日102年度聲字第5294號裁定所為之抗告，既已逾抗告法定不變期間而不合法，原審法院因而於103年9月22日所為駁回其抗告之裁定，自屬合法有據，並無違誤，本件抗告意旨置上開情形於不顧，再事爭執，要非有理由，應予駁回。

四、綜上所述，本件抗告為無理由，應予駁回，爰依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。