臺灣高等法院103年度聲再字第105號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　103年度聲再字第105號

再審聲請人　林靖雲

即受判決人

上列聲請人因貪污治罪條例等案件，對於本院93年度重上更（四）字第136 號，中華民國94年6 月22日第二審確定判決（原審案號：臺灣基隆地方法院81年度訴字第369 號，起訴案號：臺灣基隆地方法院檢察署81年度偵字第 752、2202、2203、2457、2642號、81年度偵緝字第45號），聲請再審，裁定如下：

主文

理由

一、有罪判決確定後，為受判決人利益聲請再審，必須聲請理由合於刑事訴訟法第420條第1 項所定情形之一，並具有第421條足以影響判決的重要證據漏未審酌。再審聲請，經法院認無再審理由而裁定駁回，不得更以同一原因聲請再審。法院認為聲請再審的程序違背規定，應以裁定駁回，刑事訴訟法第434條第2項、第433條明文規定。

二、聲請意旨略以：同案被告胡金儀是虛偽證述。聲請人向臺灣基隆地方法院檢察署提訴胡金儀誣告，經檢察官為胡金儀不起訴處分，則該訴訟不能開始，非因證據不足，依刑事訴訟法第420條第1項第2款、同條第2項規定，聲請再審云云。

三、經查：聲請意旨所持理由，已經聲請人據以聲請再審，由本院102年度聲再字第539號裁定以無再審理由駁回，有本院前案紀錄表及上述裁定可憑。聲請人再以同一原因事實聲請再審，顯然違背上述規定，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第433 條，裁定如主文。

刑事第二十二庭審判長法 官 郭豫珍