臺灣高等法院103年度聲再字第431號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　103年度聲再字第431號

再審聲請人

即告訴人

陳翠玲

被告

鄭榮鑫

上列聲請人因過失致死案件，對於本院103 年度上易字第1709號，中華民國103 年9 月24日第二審確定判決（起訴案號：臺灣士林地方法院檢察署103 年度偵字第4509號），聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請再審意旨：詳附件聲請再審狀所載。

二、按為受判決人之不利益聲請再審，得由管轄法院之檢察官及自訴人為之。但自訴人聲請再審者，以有第422 條第1 款規定之情形為限。自訴人已喪失行為能力或死亡者，得由第319 條第1 項所列得為提起自訴之人，為前項之聲請，刑事訴訟法第428 條定有明文。若聲請人係立於告訴人地位，並非自訴人，依法自無提起再審之權，倘遽向原審法院提起再審，其程序顯屬違背規定（最高法院19年抗字第111 號判例要旨參照）。

三、經查：

㈠依本件聲請再審意旨所載略以：鈞院103 年度上易字第1709號判決，認定被告鄭榮鑫係在警員莊育政未知悉犯人為何人前，即先向其陳述本件事件發生經過承認過失，符合自首要件，依刑法第62條減輕其刑，然依卷內證據資料被告應不符合自首要件，上開判決予以減刑，即有違法，且原審亦未審酌被告犯罪後，並未向聲請人請求原諒，亦未賠償被害人，並將其名下不動產移轉他人，其犯後態度顯然不佳，鈞院上開判決並未審酌被告犯後態度，爰為被告不利益聲請再審。是本件係聲請人係為被告不利益聲請再審，合先敘明。

㈡被告鄭榮鑫所犯傷害案件，經臺灣士林地方法院於103 年6月30日以103 年度審易字第1100號判決判處被告有期徒刑8月。嗣被告提起上訴後，經本院於103 年9 月24日以103 年度上易字第1709號判決，撤銷原判決改判被告鄭榮鑫因過失致人於死，處有期徒刑6 月，如易科罰金，以新臺幣1 千元折算1 日確定在案，有本院被告鄭榮鑫前案記錄表、臺灣士林地方法院103 年度審易字第1100號刑事判決、本院上開判決在卷足按。而本件再審聲請人陳翠玲係針對本院103 年度上易字第1709號刑事確定判決之受判決人即被告之不利益聲請再審，然聲請人為該案之告訴人，並非自訴人，有臺灣士林地方法院103 年度審易字第1100號刑事判決、本院上開判決在卷足按。揆諸前揭說明，聲請人顯非屬刑事訴訟法第428 條規定之再審聲請權人即『管轄法院之檢察官』、『自訴人』，其提起本件聲請於法自有未合。從而，聲請人提出本件聲請再審之程序並不合法，且無從補正，難以准許，應予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第433 條，裁定如主文。

刑事第四庭審判長 法 官 陳筱珮