臺灣高等法院103年度聲字第2481號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　 103年度聲字第2481號

聲請人

即被告

劉國志

上列聲請人聲請核發錄影光碟等（本院99年度聲再字第395號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：請求影印本院99年度聲再字第395號卷內聲請人提出之聲請狀、附件及和解錄影光碟（影本）云云。

二、按「辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄或攝影。無辯護人之被告於審判中得預納費用請求付與卷內筆錄之影本。但筆錄之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之。」刑事訴訟法第33條定有明文。又判決終結後，無辯護人之被告以聲請再審或非常上訴為理由，預納費用請求付與卷內筆錄之影本，既無禁止明文，應從寬解釋（最高法院100年台抗字第690號裁定意旨參照）。是無辯護人之被告僅得預納費用請求付與卷內「筆錄」之影本。本件聲請人即被告劉國志前因強盜案件聲請再審，經本院於99年11月3日以99年度聲再字第395號裁定駁回，聲請人不服提起抗告，再經最高法院於99年12月9日以99年度台抗字第984號裁定駁回其抗告而確定。聲請人聲請影印之「聲請狀」、「附件」及「和解錄影光碟（影本）」（按：應係指拷貝光碟），均非卷內之「筆錄」，所請於法無據，應予駁回。

據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。