臺灣高等法院103年度聲字第679號

台灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　　103年度聲字第679號

聲請人

即被告

宋明雄

選任辯護人

呂福元律師

上列聲請人即被告因違反貪污治罪條例等案件（本院100年度重上更㈣字第126號），聲請解除限制出境，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告宋明雄（下稱聲請人）前因涉犯貪污治罪條例，經台灣桃園地方法院檢察官諭令羈押並禁止接見及通信，嗣經原審准予具保並限制住居，然本案業經本院2次判決無罪，且交保金額高達新台幣120萬元，聲請人又已高齡70歲，所謂落葉歸根，實無棄保逃匿之虞，為趁雙腳尚得走動之際，實現出國旅遊夢想，爰懇請解除限制出境云云。

二、查聲請人因涉犯貪污治罪條例第6條第1項第4款之對於主管事務直接圖利罪嫌及刑法第213條之公務員登載不實罪嫌，經檢察官提起公訴，原審認聲請人犯行明確，以83年度訴字第1674號刑事判決論處聲請人罪刑，聲請人不服提起上訴，經本院前審判決後，由最高法院第四次發回更審，再經本院以100年度重上更㈣字第126號刑事判決撤銷原判決，改諭知聲請人無罪，嗣檢察官不服，提起第三審上訴，現由最高法院審理中。

三、本案檢察官係依貪污治罪條例第6條第1項第4款之對於主管事務直接圖利罪嫌及刑法第213條之公務員登載不實罪嫌提起公訴，前者係屬法定本刑5年以上有期徒刑之重罪，雖本院撤銷原判決改諭知聲請人無罪，惟檢察官已提起第三審上訴，現由最高法院審理中，聲請人有無公訴意旨所指犯嫌，尚未確定，本院斟酌聲請人所涉罪名，其滯留國外不歸並非毫無可能，再審酌限制出境係對於人身自由拘束較輕之處分，為確保日後訴訟程序及刑罰執行，認原審諭令聲請人限制出境之原因仍然存在，且有繼續限制出境之必要，聲請人聲請解除限制出境，為無理由，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。