臺灣高等法院103年度重附民上字第2號

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決　103年度重附民上字第2號

上訴人

唐鋒實業股份有限公司

法定代理人

許文治

訴訟代理人

王聰明律師

被上訴人

蔡岱均（原名蔡世恩）

上列當事人間因詐欺刑事附帶民事訴訟案件，上訴人不服臺灣士林地方法院中華民國102年12月3日第一審刑事附帶民事訴訟判決（102年度重附民更㈠字第1號），提起上訴，本院判決如下：

主文

事實

甲、上訴人方面：聲明：為不服原審駁回附帶民事訴訟，爰上訴，事實理由引用刑事上訴暨上訴理由狀。

乙、被上訴人方面：未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何詐欺犯行。

理由

一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。

二、本件被上訴人蔡岱均被訴詐欺案件，業經臺灣士林地方法院諭知無罪，上訴人即自訴人唐鋒實業有限公司不服原判決提起上訴後，業經本院判決上訴駁回在案，依照首開規定，原審駁回上訴人在第一審之訴，經核並無不合，上訴人上訴指摘原判決不當，為無理由，應予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如主文。

刑事第二十三庭審判長法 官 趙文卿